왜 내 Fake Review Detector는 제휴 링크를 사용하지 않을까

Source: Dev.to

배경

2025년 7월에 Fakespot이 서비스를 종료하면서 1천만 명이 넘는 사용자가 대안을 찾게 되었습니다. 저는 Review Radar for Amazon이라는 서비스를 만들었지만, 수익 모델을 고민할 때 경쟁자들이 대부분 선택한 방식을 따르지 않았습니다: 저는 제휴 링크를 사용하지 않습니다.

제휴 링크를 사용하지 않는 이유

대부분의 “리뷰 검사기” 도구는 Amazon 제휴 링크를 통해 수익을 얻습니다. 사용자가 제품을 구매하기 위해 링크를 클릭하면 그들은 커미션을 받습니다.

잠시 생각해 보세요: 구매 여부를 판단하도록 도와주는 도구가 당신이 실제로 구매할 때 수익을 얻는다면? 그것은 리뷰 검사기가 아니라, 추가 단계가 있는 판매원과 같습니다.

제품을 확인하고 도구가 “리뷰가 좋습니다!”라고 말한다고 상상해 보세요. 이제 같은 도구가 “지금 구매”를 클릭하면 4%를 벌어들인다고 생각해 보세요. 그 평점을 신뢰하겠습니까?

인센티브가 맞지 않습니다. 도구는 위양성(의심스러운 제품을 괜찮다고 표시)에서 이익을 얻고, 진양성(구매했을 수도 있는 제품을 경고)에서는 손해를 봅니다. 제휴 기반 도구가 거짓말을 한다는 말은 아니지만, 그들의 비즈니스 모델은 한 방향으로 압력을 가합니다.

나의 인센티브

• 도구가 충분히 유용하다고 생각해 결제하면 저는 수익을 얻습니다.
• 당신이 제품을 구매하든 안 하든 저는 같은 금액을 벌어요.
• 당신을 구매로 유도할 이유가 전혀 없습니다.

이것은 이타주의가 아니라 인센티브가 맞춰진 것입니다. 여러분이 결과를 신뢰하고, 내일 다시 방문하며, 결국 업그레이드하기를 원합니다. 이는 분석이 정직할 때만 가능합니다.

비즈니스 모델 비교

제휴 모델은 한 가지 큰 장점이 있습니다: 사용자에게 무료라는 점—페이월도 없고 마찰도 없습니다. 구독 모델은 마찰이 존재하고, 대부분의 사용자는 결제하지 않습니다. 무료 티어에서 충분한 가치를 제공해 신뢰를 쌓고, 유료 티어에서 추가 가치를 제공해 업그레이드를 정당화해야 합니다. 더 어렵지만, 실제로 신뢰받을 수 있는 리뷰 검사기를 만들 수 있는 유일한 방법입니다.

결론

리뷰 검사기를 평가하고 있다면, 한 가지 질문을 해보세요:

이 도구는 어떻게 수익을 창출하나요?

답이 “제휴 커미션”이라면, 당신은 고객이 아니라 제품입니다.

Fakespot이 종료된 뒤 저는 Review Radar for Amazon을 만들었습니다. AI를 사용해 리뷰를 분석하고 의심스러운 패턴을 표시합니다. 제휴 링크도 없고, 이해 상충도 없습니다.