왜 AI 코딩 에이전트와 멀티태스킹이 무너지는가 (그리고 내가 고친 방법)
Source: Dev.to
AI 코딩 에이전트가 팀원처럼 느껴지기 시작하고 있습니다.
하나에게 모듈을 리팩터링하도록 요청하고,
다른 하나에게는 테스트를 작성하도록 요청하고,
세 번째는 기능을 프로토타입하도록 요청합니다.
각각은 강력합니다.
하지만 이를 동시에 실행하려고 하면 상황이 복잡해집니다.
이 글은 그 이유와 제가 이를 해결하려고 시도하면서 배운 점에 대해 다룹니다.
멀티태스킹 문제
하나의 AI 코딩 세션을 실행하는 것은 간단합니다.
동시에 세 개를 실행하면 보통 다음과 같습니다:
- 세 개의 터미널 창
- 여러 기능 브랜치
- 수동 컨텍스트 전환
- 각 에이전트가 무엇을 하고 있는지 명확한 개요가 없음
기술적으로는 작동합니다.
인지적으로는 확장되지 않습니다.
마찰은 작은 방식으로 나타납니다:
- 어느 터미널이 어떤 브랜치에서 작업하고 있는지 잊어버립니다.
- 실수로 컨텍스트를 재사용합니다.
- 장기 실행 작업을 추적하지 못합니다.
- 오버헤드가 증가하기 때문에 “하나만 더” 에이전트를 띄우는 것을 주저합니다.
CLI는 힘을 주지만 구조는 제공하지 않습니다.
왜 tmux(단독)만으로는 충분하지 않은가
tmux와 같은 도구로 레이아웃을 개선할 수 있습니다.
시각적으로는 도움이 되지만 워크플로우 구조는 해결되지 않습니다:
- 여전히 브랜치를 수동으로 생성합니다.
- 여전히 격리를 관리합니다.
- 어떤 세션이 어떤 작업을 담당하는지 기억해야 합니다.
- 여전히 상위 수준의 조직이 부족합니다.
레이아웃은 워크플로우가 아닙니다.
AI 에이전트와 작업할 때는 레이아웃보다 워크플로우가 더 중요합니다.
핵심 통찰
나에게 큰 돌파구가 된 것은 다음과 같습니다:
각 AI 세션은 자동으로 격리된 기능 브랜치처럼 동작해야 합니다 — 자동으로.
단순히 또 다른 터미널 창이 아니라.
구조화된 환경.
AI 에이전트가 “팀원”이라면, 각각은 다음을 가져야 합니다:
- 자체 작업 공간
- 자체 git 워크트리
- 명확한 시각적 경계
- 손쉬운 생성 및 폐기
그렇게 하면 인지 부하가 크게 감소합니다.
Parallel AI 작업을 위한 설계
간단한 아이디어를 실험해 보기 시작했습니다:
여러 AI 코딩 에이전트를 실행하는 것이 시각적 작업 공간에서 여러 기능 브랜치를 관리하는 것처럼 느껴진다면 어떨까요?
대신에:
Terminal A
Terminal B
Terminal C다음과 같이 됩니다:
- Agent Session 1 → Feature branch + isolated worktree
- Agent Session 2 → Separate branch + separate worktree
- Agent Session 3 → Experimental sandbox
한 번에 모두 보입니다.
모두 네이티브하게 실행됩니다.
API 래퍼가 없습니다.
기능을 제한하는 추상화 레이어가 없습니다.
내가 만든 것
이 아이디어를 탐구하기 위해 Parallel Code라는 데스크톱 앱을 만들었습니다. 이 앱은:
- Claude Code, Codex, 그리고 Gemini CLI를 직접 실행합니다
- 세션마다 자동으로 git worktree를 생성합니다
- 여러 에이전트 세션을 구조화된 UI에 타일링합니다
- 전체 CLI 동작을 그대로 유지합니다
에이전트의 작동 방식은 바꾸지 않으며, 멀티태스킹을 실용적으로 만들 뿐입니다.
- (여기에 GIF 데모 삽입)
내 작업 흐름에서 바뀐 점
구조화된 병렬 세션으로 전환한 후:
- 새로운 에이전트를 생성하기 전에 주저함이 줄어듭니다.
- 실험 작업이 더 안전하게 느껴집니다.
- 장기 리팩터링이 다른 작업을 차단하지 않게 됩니다.
- 컨텍스트 전환이 혼란스럽기보다 의도적으로 느껴집니다.
가장 큰 차이는 속도가 아니라
명확성입니다.
더 큰 질문
현재 대부분의 AI‑지원 개발은 다음을 전제로 합니다:
- 하나의 에이전트.
- 하나의 터미널.
- 하나의 작업.
하지만 이것이 장기적으로 우리가 일하는 방식을 반영하지 않을 수도 있습니다.
AI 에이전트가 실제 협업자가 된다면, 우리는 다음과 같은 더 나은 방법이 필요합니다:
- 에이전트를 병렬로 실행하기
- 작업을 안전하게 격리하기
- 세션 간 가시성 유지하기
- 정신적 부담 줄이기
우리는 다중 에이전트 미래의 “단일 에이전트 IDE” 단계에 있을지도 모릅니다.
궁금합니다
AI 코딩 에이전트를 많이 사용하고 있다면:
- 여러 세션을 동시에 실행하고 있나요?
- 격리를 어떻게 관리하고 있나요?
- 터미널 + tmux만으로 충분한가요?
- 워크플로우가 어디서 끊기나요?
이 아이디어를 아직 다듬는 중이라, 사려 깊은 피드백을 부탁드립니다.