왜 대부분의 크립토 봇은 샌드위치 공격을 당하는가 (그리고 이를 방지하는 방법)

발행: (2026년 5월 2일 PM 12:14 GMT+9)
7 분 소요
원문: Dev.to

I’m happy to translate the article for you, but I’ll need the text you’d like translated. Could you please paste the content (or the portion you want translated) here? I’ll keep the source line and all formatting exactly as you specify.

소개

암호화폐 트레이딩 봇을 만든 적이 있거나 사용해 본 적이 있다면 샌드위치 현상을 겪어봤을 가능성이 높습니다. 봇이 주문을 넣은 직후 가격이 실행 직전에 불리하게 움직이는 현상인데, 이는 일반적으로 Maximal Extractable Value (MEV) 샌드위치 공격에 해당합니다. 아래에서는 샌드위치 공격이 어떻게 작동하는지와 Jito 번들, Flashbots 및 기타 모범 사례 전략과 같은 도구를 활용해 봇을 보호하는 방법을 설명합니다.

샌드위치 공격 작동 방식

샌드위치 공격은 악의적인 행위자가 여러분의 트랜잭션 주변에 두 개의 트랜잭션을 배치하는 MEV 활용 형태입니다:

  1. 프론트러닝 – 공격자는 공개 메모풀에서 여러분의 대기 중인 트랜잭션(예: 매수 주문)을 감지하고 먼저 자신의 매수 주문을 제출합니다.
  2. 여러분의 트랜잭션 실행 – 여러분의 매수 주문이 가격을 상승시킵니다.
  3. 백러닝 – 공격자는 상승된 가격에 토큰을 판매하여 차액을 챙깁니다.

그 결과 여러분은 토큰을 더 많이 지불하게 되고, 공격자는 이익을 얻습니다. 공개 메모풀에 의존하는 봇은 공격자가 이러한 풀을 모니터링하고 밀리초 단위로 샌드위치 공격을 실행할 수 있기 때문에 특히 취약합니다.

영향 정량화

예시: 당신의 봇이 Uniswap과 같은 DEX에서 ETH당 $1,500에 10 ETH를 구매하려고 합니다.

  • 공격자가 앞서 거래를 실행해 먼저 10 ETH를 구매하고 가격을 $1,510으로 올립니다.
  • 당신의 봇은 $1,510에 10 ETH를 구매하여 $15,100을 지불하게 되며, 이는 $15,000 대신입니다.
  • 공격자는 $1,510에 10 ETH를 판매하여 $100의 이익을 얻습니다.

수백 또는 수천 건의 거래에 적용하면 손실이 크게 늘어납니다. 샌드위치 공격을 포함한 MEV 추출은 2022년에만 공격자 이익으로 10억 달러 이상을 차지했습니다.

샌드위치 공격 방지

Jito Bundles (Solana)

Jito Bundles는 트랜잭션 번들을 블록 생산자에게 직접 제출하게 해 주어, 공개 메모풀을 우회하고 블록에 포함될 때까지 공격자에게 트랜잭션이 보이지 않게 합니다.

use jito_bundles::Bundle;
use solana_sdk::transaction::Transaction;

let mut bundle = Bundle::new();
let tx = Transaction::new_with_payer(&[instruction], Some(&payer.pubkey()));
bundle.add_transaction(tx);

let bundle_hash = bundle.hash();
jito_client.submit_bundle(bundle).await?;

Flashbots Protect (Ethereum)

Flashbots Protect(및 Taichi Network와 같은 유사 서비스)는 트랜잭션을 채굴자에게 직접 비공개로 제출하게 하여 공개 메모풀 노출을 피합니다.

from web3 import Web3
from flashbots import FlashbotsProvider

web3 = Web3(Web3.HTTPProvider("https://mainnet.infura.io/v3/YOUR_INFURA_PROJECT_ID"))
flashbots_provider = FlashbotsProvider(web3, "YOUR_FLASHBOTS_KEY")

tx = {
    "to": "0xRecipientAddress",
    "value": web3.toWei(1, "ether"),
    "gas": 21000,
    "gasPrice": web3.toWei(20, "gwei"),
}

flashbots_provider.send_transaction(tx)

경쟁적인 가스 수수료

공격자는 수수료가 낮은 트랜잭션을 주로 노린다. 이는 프론트런하기 쉽기 때문이다. 더 높은 경쟁적인 가스 수수료를 설정하면 트랜잭션이 빠르게 포함될 가능성이 높아져 샌드위치 공격의 창을 줄일 수 있다.

주요 내용

  • 공개 메인풀 피하기: 가능한 경우 사설 트랜잭션 서비스(예: Jito Bundles, Flashbots)를 사용하세요.
  • 가스 가격 모니터링: 경쟁력을 유지하고 노출 시간을 줄이기 위해 수수료를 조정하세요.
  • 트랜잭션 배치: 여러 거래를 하나의 트랜잭션으로 통합하여 보이는 항목 수를 제한하세요.

샌드위치 공격을 이해하고 이러한 방어 조치를 적용하면 봇의 취약성을 크게 줄이고, 거래 효율성을 향상시키며, 수익을 보호할 수 있습니다.

결론

샌드위치 공격은 공개 메인풀에서 운영되는 암호화폐 거래 봇에게 여전히 광범위한 위험을 초래합니다. 모든 위협을 완전히 제거할 수는 없지만, 개인 트랜잭션 파이프라인을 활용하고, 경쟁력 있는 가스 수수료를 유지하며, 거래를 배치하면 노출을 크게 완화할 수 있습니다. 경계를 늦추지 말고, 트랜잭션을 비공개로 유지하며, 속도와 효율성을 지속적으로 최적화하십시오.

홍보 안내

이미 준비된 솔루션을 테스트하고 싶다면, 가장 빠른 비보관식 솔라나 스나이퍼인 @ApolloSniper_Bot을 고려해 보세요. 봇의 거래량이 $10 M에 도달하면 새로운 $APOLLOSNIPER 토큰이 발행되고, 토큰 공급량의 **20 %**가 봇을 통해 거래한 지갑에 거래량 비례대로 에어드롭됩니다. 오늘 바로 혁명에 동참하세요!

0 조회
Back to Blog

관련 글

더 보기 »

Compact vs Solidity: 제한점과 장점

Compact vs Solidity: 제한점과 장점 프라이버시 중심 블록체인 시스템의 등장으로 스마트 계약을 작성하는 새로운 방식이 도입되었습니다. Compact...