Playwright를 Cypress보다 선택해야 할 때: SDET를 위한 가이드

Source: Dev.to

개요

소프트웨어 개발 엔지니어 인 테스트(SDET)로서, 확장 가능하고 효율적이며 유지 관리가 쉬운 테스트 스위트를 보장하기 위해 올바른 자동화 프레임워크를 선택하는 것이 중요합니다. JavaScript 생태계에서 가장 인기 있는 선택지 두 가지는 Cypress와 Playwright이며, 각각 고유한 장점과 제한 사항을 가지고 있습니다.

Cypress는 빠르고 신뢰할 수 있는 프런트엔드 테스트에 뛰어나지만, Playwright는 보다 복잡한 시나리오에서 강점을 발휘합니다. Playwright를 Cypress보다 선택해야 할 시점을 고민하고 있다면, 이 가이드가 결정에 도움을 줄 것입니다.

1. 다중 탭 워크플로우가 있는 애플리케이션

Cypress 제한

Cypress는 기본적으로 다중 탭을 지원하지 않아, 동적으로 새 탭/창을 여는 애플리케이션을 테스트하기 어렵습니다.

Playwright 장점

Playwright는 다중 탭 및 다중 컨텍스트 지원을 제공하여 여러 브라우저 탭 간의 원활한 상호작용을 가능하게 합니다.

사용 사례 예시

• 새 탭에서 보고서를 여는 대시보드.
• 팝‑아웃 채팅 창이 있는 소셜 미디어 앱.

2. Dynamic iFrame Interactions

Cypress Limitation

Cypress는 iFrame에 대한 지원이 제한적이고 일관성이 없으며, 종종 우회 방법이나 커스텀 플러그인이 필요합니다.

Playwright Advantage

Playwright는 iFrame을 일급 객체로 취급하여 추가 설정 없이 직접 상호작용할 수 있습니다.

Use case examples

• 서드파티 위젯(예: 결제 게이트웨이, 지도)을 임베드하는 애플리케이션.
• 모듈식 UI를 위해 iFrame에 의존하는 레거시 시스템.

3. 교차 브라우저 테스트 (Safari 포함)

Cypress 제한 사항

Cypress는 주로 Chromium 기반 브라우저를 지원합니다. Firefox 지원도 있지만, 네이티브 Safari (WebKit) 지원이 없다는 점이 크게 부족합니다.

Playwright 장점

Playwright는 Chromium, Firefox, 그리고 WebKit (Safari) 와 완전한 호환성을 제공하므로, 실제 교차 브라우저 검증이 필요한 애플리케이션에 필수적입니다.

사용 사례 예시

• 엄격한 Safari 호환성을 요구하는 정부 포털.
• 다양한 브라우저를 사용하는 전 세계 사용자들을 대상으로 하는 애플리케이션.

4. 모바일 디바이스 에뮬레이션

Cypress 제한

Cypress는 모바일 디바이스 에뮬레이션에 대한 기본 지원이 없으며(단지 뷰포트 크기만 조정합니다).

Playwright 장점

Playwright는 built‑in mobile emulation을 지원하여 터치 제스처, 지리 위치, 화면 방향 전환 등 디바이스별 동작을 현실적으로 테스트할 수 있습니다.

사용 사례 예시

• 반응형 디자인을 갖춘 전자상거래 애플리케이션.
• 터치 인터랙션 테스트가 필요한 프로그레시브 웹 앱(PWA).

5. 대규모 테스트 스위트와 병렬 실행

Cypress 제한 사항

Cypress는 일반적으로 효율적인 병렬 테스트 실행을 위해 추가 설정(예: Cypress Cloud, 유료 서비스)이 필요합니다.

Playwright 장점

Playwright는 병렬 실행을 기본적으로 지원(샤딩을 통해)하여, 필수적인 유료 서비스 없이도 대규모 테스트 스위트의 실행 시간을 크게 단축합니다.

사용 사례 예시

• 1,000개 이상의 테스트 케이스를 보유한 엔터프라이즈 플랫폼.
• 배포를 차단하지 않도록 효율적인 병렬 테스트 실행이 필요한 CI/CD 파이프라인.

6. 복잡한 네트워크 가로채기 및 API 테스트

Cypress 제한 사항

Cypress는 기본적인 네트워크 스텁(cy.intercept)을 제공하지만, 최신 도구에서 찾을 수 있는 일부 고급 가로채기 기능이 부족합니다.

Playwright 장점

Playwright는 다음과 같은 네트워크 요청에 대한 완전한 제어를 가능하게 합니다:

• API 응답 모킹.
• WebSocket 트래픽 가로채기.
• 오프라인 시나리오 테스트.

사용 사례 예시

• 실시간 데이터 검증이 필요한 주식 거래 플랫폼.
• 다양한 네트워크 조건(3G, 오프라인)을 시뮬레이션해야 하는 애플리케이션.

7. 요약 표: Cypress보다 Playwright를 선택해야 할 때

8. 핵심 요약

Cypress가 간단하고 빠른 프런트‑엔드‑중심 테스트에 훌륭한 선택인 반면, Playwright는 다음과 같은 요구 사항을 가진 애플리케이션에 대해 뛰어난 유연성을 제공합니다:

• 멀티‑탭 워크플로우
• 크로스‑브라우저 호환성 (Safari 포함)
• 복잡한 DOM 구조 (iFrames)
• 고급 네트워크 가로채기
• 병렬 실행을 통한 확장성

다양한 테스트 요구가 있는 대규모 프로젝트에서 작업하는 SDET에게 Playwright는 종종 더 강력하고 미래‑지향적인 옵션임이 입증됩니다.

참고 문헌

• Microsoft. (n.d.). Playwright Documentation. 다음에서 가져옴
• Cypress.io. (n.d.). Cypress Documentation. 다음에서 가져옴
• W3C. (2022). WebDriver Specification. 다음에서 가져옴
• MDN Web Docs. (n.d.). iFrames and Cross‑Origin Security. 다음에서 가져옴