비디오그래퍼는 당연히 MacBook Neo를 사면 안 되고, 사진작가도 마찬가지다

Source: 9to5Mac

저는 최근 MacBook Neo가 가성비가 뛰어나며 많은 사람들에게 추천하고 싶은 기기라고 주장했습니다. 하지만 물론 모든 사람에게 적합한 것은 아닙니다. 사양을 한눈에 보면 비디오그래퍼에게는 금방 제외될 수 있고, 사진작가에게도 좋은 선택이 아닌 타협점이 하나 있습니다…

비디오그래퍼는 완전히 제외할 수 있다

당연히 전문 비디오그래퍼는 MacBook Pro나 Mac Studio를 구매합니다. 하지만 열정적인 아마추어에게는 MacBook Air가 꽤 강력한 영상 편집용 머신이며, 너무 복잡한 작업만 아니라면 충분히 활용할 수 있습니다.

MacBook Neo는 상황이 다릅니다.

• 스토리지 – 기본 모델은 256 GB SSD만 제공되며, 512 GB로 업그레이드할 수 있습니다. 참고로, 14분짜리 소규모 다큐멘터리 하나만 만들어도 Final Cut Pro 라이브러리 크기가 600 GB를 초과할 수 있습니다. 외장 드라이브와 프록시 워크플로우를 사용할 수는 있지만, 충분한 내부 스토리지를 갖추는 것이 훨씬 편리합니다.
• 외부 디스플레이 지원 – Neo의 제한된 외부 모니터 구동 능력은 더 넓은 작업 공간을 선호하는 사람들에게는 단점이 될 수 있습니다.
• Thunderbolt – Thunderbolt 포트가 없으면 빠른 외장 드라이브 접근이 필요한 워크플로우에 제약이 생깁니다.
• 디스플레이 – 다음 섹션을 참고하세요.

sRGB 디스플레이는 큰 타협점

MacBook의 가장 큰 장점 중 하나는 뛰어난 디스플레이입니다. 라인업의 다른 모든 모델은 P3 색역을 지원하는데, 이는 대부분의 Windows 노트북이 제공하는 작은 sRGB 색역보다 색 정확도가 크게 향상됩니다.

MacBook Neo는 비용 절감을 위해 sRGB 패널을 사용합니다. 이는 저렴한 가격을 가능하게 하지만, 사진가와 비디오그래퍼 모두에게는 원하지 않는 타협점이 됩니다.

아래 주황색 삼각형은 P3‑지원 MacBook 화면의 넓은 색 영역을, 흰색 삼각형은 Neo의 sRGB 디스플레이가 가진 훨씬 제한된 색 영역을 보여줍니다.

사진작가에게는 MacBook Air가 가치 있다

친구들의 필요를 이야기할 때, 사진에 어느 정도 진지하게 임하는 사람이라면 Neo 대신 MacBook Air(또는 MacBook Pro)를 선택하라고 조언합니다. 가장 큰 이유는 바로 우수한 디스플레이 때문입니다.

Photo by KOBU Agency on Unsplash