트럼프 FTC는 Apple News가 Fox News와 Breitbart 이야기를 더 많이 홍보하기를 원한다

Source: Ars Technica

FTC, 애플 뉴스가 보수 진영을 억압한다며 친 트럼프 단체의 연구 인용

Credit: Getty Images | Anadolu

연방거래위원회(FTC) 위원장 Andrew Ferguson은 애플이 Apple News에서 보수 성향의 뉴스 매체를 억압함으로써 미국 법을 위반했다고 주장했습니다.

Ferguson은 친 트럼프 단체가 수행한 연구를 근거로, Apple News가 Fox News, The New York Post, Daily Mail, Breitbart, 그리고 The Gateway Pundit의 기사들을 억압한다고 지적했습니다. 그는 Apple News가 서비스 약관에 명시된 소비자에 대한 약속을 위반하고 있을 가능성을 제기했지만, 해당 서한에서는 약관의 구체적인 조항을 인용하지 않았습니다.

“최근, Apple News가 좌파 성향의 뉴스 매체 기사들을 체계적으로 홍보하고 보수 성향 매체의 기사들을 억압한다는 보고가 있었습니다,” 라고 Ferguson이 Tim Cook 애플 CEO에게 보낸 서한에서 밝혔습니다.
“이러한 보고는 Apple News가 서비스 약관 및 소비자에 대한 진술에 부합하는지, 그리고 수천만 명의 미국인 사용자가 Apple News를 이용하면서 기대하는 합리적인 소비자 기대에 부합하는지에 대해 심각한 의문을 제기합니다.”

미디어 옹호 단체 Free Press의 회장이자 공동 CEO인 Craig Aaron은 Ars와의 인터뷰에서 Ferguson의 “서한은 위험하지 않다면 웃음거리가 될 정도다. 이것이 바로 정부 검열의 모습이다. Ferguson의 주장은 사실이나 증거에 근거한 것이 아니라, The Wall Street Journal이 너무 깨어 있다고 생각하는 신뢰를 잃은 당파적 운영자들의 암시일 뿐이다. 만약 다른 행정부가 Drudge나 Fox News에 어떤 이야기를 앱이나 홈페이지에 실어야 하는지 지시한다면 어떨까.”라고 말했습니다.

Ferguson은 Cook에게 다음과 같이 전했습니다:

“미국 시민으로서 나는 이념적 이유로 콘텐츠를 검열하려는 모든 시도를 혐오하고 규탄합니다. 이러한 노력은—과열된 활동가들을 달래기 위해서든, 외국 정부의 요구에 따라든, 혹은 실리콘밸리 엘리트들의 정치적 견해를 앞당기기 위해서든—사상의 자유로운 교환을 억제하고, 공공 담론을 조작하며, 미국 가치와 일치하지 않습니다.”

우리는 애플에 의견을 요청했으며, 답변이 들어오는 대로 이 기사를 업데이트할 예정입니다. Aaron은 덧붙였습니다:

“애플은 이 정부 개입에 대해 응답하고 규탄해야 합니다. 정부 검열자에게 굴복하거나 달래는 것은 결코 통하지 않습니다. 이 기업들이 주장하는 만큼 자유 표현에 전념한다면, 이제는 입장을 명확히 해야 할 때입니다.”

Source:

“FTC는 언론 감시기관이 아니다”

Ferguson의 서한에는 다음과 같이 적혀 있습니다:

“FTC는 언론 감시기관이 아니며, Apple이나 다른 어떤 기업에게도 특정 정치 사안에 대해 명시적인 입장을 취하도록 요구할 권한이 없으며, 어느 이념에 맞는 뉴스 제공을 강제하지도 않습니다.”

“의회는 우리가 물질적 허위 진술 및 누락으로부터 소비자를 보호하도록 명령했으며, 여기에는 소비자에게 제공되는 제품이나 서비스가 언론 관련 제품일 경우도 포함됩니다.”

서한의 주요 요점

• 소비자 보호에 초점 – FTC의 권한은 기업이 소비자에게 한 약속을 이행하도록 보장하는 데 있으며, 정치적 콘텐츠를 감시하는 데 있지 않습니다.
• Apple News 이용 약관 – 약관은 주로 사용자에게 의무를 부과하며, Apple이 편향을 피해야 한다는 요구사항은 포함하고 있지 않습니다. 약관은 Apple News 콘텐츠가 “있는 그대로” 제공된다고 명시하고, 불만이 있는 사용자는 서비스를 중단하는 것 외에 다른 구제 수단이 없다고 설명합니다.
• FTC법 위반 가능성 – Ferguson는 Apple News가 이념이나 정치적 관점을 근거로 기사들을 억제하거나 홍보하여 Apple의 서비스 약관이나 합리적인 소비자 기대와 충돌한다면 FTC법 위반이 될 수 있다고 경고했습니다.
• 조치 촉구 – 그는 Apple이 서비스 약관을 전면적으로 검토하고, 그 약관 및 소비자에게 한 진술에 부합하도록 큐레이션 방식을 조정하며, 부합하지 않을 경우 신속히 시정 조치를 취할 것을 요구했습니다.

서한에서 명확히 하지 않은 사항

• Ferguson 또는 FTC 직원이 실제로 Apple News 약관을 검토했는지 여부.
• Apple이 뉴스 소스의 정치적 성향에 대해 명시적인 약속을 했는지 여부.

Apple News 이용 약관

Ferguson은 Apple News 이용 약관을 링크하면서, 해당 약관이 “다양한 주제”를 다룬다고 언급했습니다. 주요 항목은 다음과 같습니다:

• 사이트 내용
• 소비자의 사이트 이용
• 금지된 행위
• 개인정보 및 데이터 보안
• 분쟁 해결

서한에서는 이 외에 추가적인 세부 사항을 제공하지 않았습니다.

Source: …

Apple 약관: “당신의 유일한 구제책… 사이트 사용을 중단하는 것”

Apple News 약관 내용

스크래핑, 해킹 및 기타 행위를 금지하는 것 외에도, 약관은 사용자가 사이트나 앱에서 특정 유형의 콘텐츠를 기대해서는 안 된다는 점을 명확히 합니다.

“Apple은 보장하지 않으며, 사이트 또는 사이트의 어떤 콘텐츠, 서비스, 기능도 오류가 없거나 중단되지 않을 것이라고, 결함이 수정될 것이라고, 혹은 사이트 사용이 특정 결과를 제공할 것이라고 보장하지 않습니다. 사이트와 그 콘텐츠는 ‘as‑is’ 및 ‘as‑available’ 기준으로 제공됩니다… 사이트나 콘텐츠에 대한 불만에 대해 Apple에 대한 당신의 유일한 구제책은 사이트 또는 해당 콘텐츠 사용을 중단하는 것입니다. 이러한 구제 제한은 양당사자 간 거래의 일부입니다.”

약관은 또한 Apple News가 제3자 자료와 제3자 웹사이트에 대한 링크를 표시할 수 있으며, 사용자는 다음에 동의해야 한다고 명시합니다:

“Apple이 해당 Third‑Party Materials 또는 웹사이트의 내용, 정확성, 완전성, 시의성, 유효성, 저작권 준수, 합법성, 품위, 품질 또는 기타 모든 측면을 검토하거나 평가할 책임이 없음을 인정하고 동의합니다. Apple과 그 임원, 계열사, 자회사는 어떠한 제3자 자료나 연결된 사이트, 혹은 제3자의 기타 자료, 제품, 서비스에 대해 보증하거나 지지하지 않으며, 귀하 또는 다른 사람에게 어떠한 책임이나 의무도 지지 않습니다. 제3자 자료와 다른 웹사이트에 대한 링크는 전적으로 귀하의 편의를 위해 제공됩니다.”

정치적 논란

Apple의 제3자 콘텐츠에 대한 면책 조항에도 불구하고, FTC 위원장 Lina Katrina Ferguson과 FCC 위원장 Brendan Carr는 FTC가 Apple에 제기한 혐의를 신빙성 있다고 확신하는 듯 보입니다.

• Ferguson이 X에 올린 글:

  “오늘 저는 Tim Cook에게 Apple News가 사용자 모르게 좌파 뉴스 매체의 기사들을 체계적으로 홍보하고 보수 매체의 콘텐츠를 억제한다는 혐의에 대해 우려를 표명하는 편지를 보냈습니다.”
  —Ferguson’s X post

• Carr는 전 대통령 트럼프의 언론 비판을 반복적으로 확대하고 방송국 라이선스 박탈을 위협해 온 인물로, 다음과 같이 게시했습니다:

  “FTC 위원장 Ferguson이 정확히 맞았습니다. 🎯 Apple은 FTC 법을 위반하여 보수적 관점을 억제할 권리가 없습니다.”
  —Carr’s X post

Carr의 과거 행위에는 다음이 포함됩니다:

• 트럼프의 언론 비판 확대 – 자세히 보기: Ars Technica, Dec 2025
• 드물게 적용되는 뉴스 왜곡 정책을 근거로 방송국 라이선스 박탈 위협 – 자세히 보기: Ars Technica, Apr 2025

FTC가 친트럼프 단체의 편향 주장 인용

Ferguson의 서한에는 Apple이 자체 서비스 약관을 위반했다는 구체적인 주장은 없지만, 그는 뉴스 집계에서의 편향이 “소비자의 합리적인 기대에 반하여 이념적 편향을 공개하지 않는 것이 실질적인 누락이 될 경우” FTC법을 위반할 수 있다고 경고합니다.

“기술 기업이 뉴스 집계기나 피드에서 기사 또는 출판물의 인식된 이념적·정치적 관점을 근거로 억제하거나 홍보하는 경우, 이러한 관행이 소비자나 경쟁에 대한 실질적인 이익보다 회피하기 어렵고 중대한 손해를 초래한다면 FTC법을 위반할 수 있습니다.”

Ferguson은 또한 최근 몇 달 동안 Apple News가 미국 보수 성향 뉴스 소스의 기사를 단 한 편도 소개하지 않았으며, 동시에 자유주의 출판물의 수백 편의 기사를 홍보하고 있다고 주장하는 연구들을 인용합니다. 두 연구 모두 **Media Research Center (MRC)**에서 나온 것으로, L. Brent Bozell III가 설립했으며 트럼프 대통령이 남아프리카 공화국 주재 미국 대사로 지명한 인물입니다.

Media Research Center의 입장

• MRC는 “도널드 트럼프 대통령과 미국은 자유 표현을 보존하기 위한 싸움에서 유일하게 서 있다”고 주장합니다.
• 트럼프 정권 하에서 “바이든 시대 검열 카르텔이 미국 자유에 가하는 목조르기를 바로잡고 완화하려는 노력이 많이 이루어지고 있다”고 말합니다.
• 그들의 사명은 “뉴스 미디어, 엔터테인먼트 미디어 및 빅테크의 허위와 검열을 문서화하고 싸워서 미국의 설립 원칙과 유대‑기독교 가치를 방어하고 보존하는 것”입니다.

MRC의 최신 보고서는 Apple News가 “좌파 매체”의 기사를 강조한다고 비판하며, 해당 매체들을 다음과 같이 나열합니다:

• 워싱턴 포스트
• 연합통신(AP)
• NBC 뉴스
• 가디언
• 뉴욕 타임스
• Apple 자체
• NPR
• 폴리티코
• USA 투데이
• 블룸버그 뉴스

Sources

• Media Research Center – Free Speech Blog (April 25 2025)
• Media Research Center – Apple News Report (February 4 2026)

그룹, Apple News가 더 많은 Breitbart를 필요로 한다고 주장

그룹은 연구가 1월 매일 아침판 Apple News에서 상위 20개 기사에 초점을 맞췄다고 밝혔습니다. 연구 결과, 강조된 620개의 모든 기사가 “좌‑향 및 기타 매체”에서 나온 것으로 나타났습니다. Media Research Center는 The Wall Street Journal을 “중도 매체”로 분류했으며, 이를 좌파로 묘사하는 매체와 동일한 넓은 범주에 포함시켰습니다.

“Fox News, New York Post, Daily Mail, Breitbart 또는 The Gateway Pundit와 같은 눈에 띄는 우향 매체의 뉴스 이야기를 홍보하기보다, Apple News는 끊임없이 The Washington Post, The Associated Press, NBC News와 같은 좌향 서사를 증폭시키는 엘리트 매체와 The Wall Street Journal, Reuters와 같은 중도 매체의 기사들을 밀어붙이고 있습니다,” 라고 그룹은 말했습니다.

The Gateway Pundit은 선거 관련 허위 정보를 게시하는 것으로 알려져 있으며 명예훼손 소송에 시달리고 있습니다.

Ferguson 의 FTC는 NewsGuard를 조사하기도 했습니다. NewsGuard는 뉴스 소스의 신뢰성을 평가하는 회사입니다. NewsGuard는 지난 주 FTC를 소송하여 조사 중단을 시도했으며, 이는 “대부분 Newsmax에 의해 촉발되었다”고 주장했습니다. 소송에서 NewsGuard는 Omnicom/Interpublic Group 거래에 부과된 합병 조건을 무효화해 달라고 법원에 요청했는데, 이 조건은 “Omnicom 및 그 광고 대행사와 계열사가 NewsGuard 서비스를 이용하는 것을 금지합니다.”

“FTC가 이 캠페인을 추진한 이유는 Ferguson 위원장이 NewsGuard의 뉴스 평점을 좋아하지 않기 때문이며, 그는 이를 보수 출판물에 대한 편향으로 보고 있습니다,” 라고 NewsGuard 소송은 말했습니다. “이는 잘못된 일이며—NewsGuard의 평점과 뉴스 소스에 대한 저널리즘은 비당파적이며 완전히 공개된 저널리즘 기준에 기반합니다. 그러나 FTC의 행동은 설령 그렇지 않더라도 명백히 위헌입니다. 제1수정헌법은 정부가 좋아하거나 싫어하는 기준에 따라 언론을 선택·제거하도록 허용하지 않습니다.”

Jon Brodkin

Jon은 Ars Technica의 시니어 IT 기자입니다. 그는 통신 산업, 연방 통신 위원회(FCC) 규칙 제정, 광대역 소비자 문제, 법원 사건 및 기술 산업에 대한 정부 규제를 다룹니다.

64개의 댓글