트럼프 행정부, 콘텐츠 모더레이션 전문가들을 미국에서 금지할 권리를 옹호
Source: The Verge
배경
트럼프 행정부는 일부 소셜 미디어 검열 옹호자들을 미국 밖으로 내보내려 하고 있습니다.
수요일에 미국 지방 법원 판사 제임스 보아스버그는 비영리 단체 Coalition for Independent Technology Research (CITR) 와 국무장관 마르코 루비오 및 기타 트럼프 시대 관료들을 상대로 한 소송에서 논쟁을 들었습니다. 이 소송은 “미국 기술 플랫폼이 전 세계 콘텐츠 검열 정책을 채택하도록 요구하는” 외국 관리관에 대한 비자 제한을 허용하는 국무부 정책에 도전합니다.
CITR은 이미 온라인 허위 정보에 관여한 다섯 명을 제재한 바 있는 국무부가 적용한 이 정책을 차단하기 위한 예비 금지명령을 구하고 있습니다. 여기에는 전 유럽 관료 티에리 브레통도 포함됩니다. 이 조직은 해당 정책이 콘텐츠 검열 및 온라인 허위 정보 연구를 수행하는 연구자들의 목소리를 억누를 것이라고 주장합니다.
이 정책은 2022년 5월에 발표되었으며, 국무부는 12월에 제재를 발표하면서 대상자들을 “외국 정부에 의한 검열 단속을 고도화한” 사람들로 묘사했습니다. 제재 대상 그룹에는 브레통과 Center for Countering Digital Hate (CCDH) 및 **Global Disinformation Index (GDI)**의 임원들이 포함되어 있었으며, 두 기관 모두 CITR의 회원입니다. CCDH의 CEO 임란 아흐메드는 제재 대상이었으며, CITR에 따르면 그는 미국 영주권자입니다.
“냉각 효과의 가장 안타까운 점 중 하나는 일어나지 않을 연구들이다.” – 브랜디 게우킨크, CITR 전무 이사
법적 도전
CITR은 이 정책이 학자들의 자유로운 발언 및 출판 권리를 침해한다고 주장한다. 법정 선언서와 서류에서 연구자들은 비자 신분이 위협받을까 두려워 자체 검열하거나 출판을 미루었다고 설명했다.
정부의 방어
변호사 Zack Lindsey는 이 정책이 외국 정부에서 일하는 개인들의 행위를 겨냥하도록 좁게 설계되었으며, 따라서 독립 연구자들은 위험에 처하지 않는다고 주장했다.
CITR의 반론
- Carrie DeCell, Knight First Amendment Institute의 수석 직원 변호사는 Ahmed와 같은 인물이 외국 정부와 협조하고 있다는 증거가 없다고 주장했다.
- 보아스버그 판사가 정책 적용이 명시된 기준을 넘어 “정부의 주장을 폭발시킨다”는 질문을 했을 때, Lindsey는 Rubio의 메모가 Ahmed가 추방될 수 있다고 제시했음에도 불구하고 Ahmed는 실제로 목표가 되지 않았다고 주장했다.
- DeCell은 “외국 정부와 협력한다”는 정의의 모호성을 강조하며, 이것이 의도적일 수 있다고 지적했다.
사법적 질문
보아스버그 판사는 여러 사항을 제기했습니다:
- 적격성(Standing): CITR이 소송을 제기할 충분한 근거가 있는지 여부.
- 헌법 검토: 그는 정부가 법원이 개인 비자 소지자의 추방 사건 맥락에서만 헌법 적합성을 평가할 수 있다는 주장을 의문시하며, “어떠히 터무니없는 정책이라도 헌법적 도전이 불가능한가?”라고 물었습니다.
판사는 정책이 돌이킬 수 없는 피해를 방지하기 위해 중단되어야 하는지 곧 결정하겠다고 밝히며, “모든 것을 파악하기 위해 최선을 다하겠다.”라고 말했습니다.
Potential Impact
만약 금지 명령이 승인된다면, 학자와 독립 전문가들이 비자 제한에 대한 두려움 없이 콘텐츠 조정 및 허위 정보에 관한 연구를 수행하고 발표할 수 있는 능력이 보장될 수 있습니다. 반대로, 정책을 유지한다면 외국 정부가 지시한 검열 활동에 연루된 것으로 인식되는 경우 비자를 거부할 수 있는 국무부의 권한이 확대될 것입니다.