TikTok은 DM을 암호화하지 않습니다

발행: 10시간 전 (2026년 3월 4일 오후 08:51 GMT+9)

10 분 소요

Source: Mashable Tech

번역할 텍스트가 제공되지 않았습니다. 번역이 필요한 본문을 알려주시면 한국어로 번역해 드리겠습니다.

TikTok의 직접 메시지 암호화 입장

TikTok 로고가 스마트폰 위에 색감이 풍부한 배경 위에 표시된 이미지.
Credit: Samuel Boivin / NurPhoto via Getty Images

TikTok은 Instagram(https://mashable.com/article/meta-ai-messages-instagram-not-end-to-end-encrypted), Messenger(https://mashable.com/article/facebook-messenger-end-to-end-encryption-rollout), X(https://mashable.com/article/x-twitter-chat-dm-encrypted-replacement)와 같이 엔드‑투‑엔드 암호화를 제공하는 다른 플랫폼과 달리 직접 메시지를 암호화하지 않을 예정입니다.

BBC의 보도에 따르면, TikTok은 DM에 엔드‑투‑엔드 암호화를 도입할 계획이 없다고 합니다. 회사는 암호화가 사법당국과 안전 팀이 개인 메시지에 접근하는 것을 방해해 사용자를 위험에 빠뜨릴 수 있다고 주장했습니다.

“암호화는 법 집행 기관과 안전 팀이 개인 메시지에 접근하는 것을 차단합니다.” 라고 회사는 설명했습니다.

이 입장은 특히 Meta와 같이 다른 대형 기술 기업들이 사용자 데이터(DM 포함)를 경찰에 제공해야 했던 상황에서 비판을 받고 있습니다.

Mashable은 TikTok에 의견을 요청했습니다.

관련 주제: TikTok • Privacy • BBC report • What is end‑to‑end encryption?

Source: https://mashable.com/series/privacy-please

그렇다면 엔드‑투‑엔드 암호화가 무엇이며 왜 중요한가?

온라인에서 통신을 보호하는 수단인 엔드‑투‑엔드 암호화는 발신자와 수신자만 메시지를 볼 수 있도록 보장합니다. Christianna Silva가 Mashable을 위해 정리한 내용: https://mashable.com/article/what-is-end-to-end-encryption-e2e

엔드‑투‑엔드 암호화는 해커, 정부 관계자, 기기를 소유한 기업 등 어느 누구도 전송 중인 메시지를 읽을 수 없게 합니다. 기본적으로 메시지를 섞어(암호화) 전송하고, 수신자에게 도착하면 다시 풀어(복호화) 줍니다. 따라서 중간에 메시지를 가로채려는 사람은 의미 없는 난잡한 문자만 보게 됩니다.

이것이 중요한 이유는 메시지가 발신자에서 수신자로 전달되는 과정에서 여러 손을 거칠 수 있기 때문입니다. 예를 들어:

메시지를 전송하는 서비스,
관련된 인터넷 서비스 제공자(https://mashable.com/article/internet-association-net-neutrality-report-pretty-charts), 그리고
일정 기간 동안 메시지 데이터를 저장하는 서버들.

Signal, iMessage, WhatsApp과 같은 앱과 플랫폼은 모두 엔드‑투‑엔드 암호화를 제공하지만, 기술적 백도어와 당국과의 협조 문제 때문에 상황이 단순하지 않을 수 있습니다.

Mashable Light Speed

Apple의 iMessage는 2011년에 기본적으로 엔드‑투‑엔드 암호화가 적용된 최초의 메신저 서비스로 파티를 시작했으며, 2024년에는 포스트‑양자 암호키 PQ3를 도입해 보강했습니다. 법 집행기관은 영장으로 Apple에 데이터를 요청할 수 있지만, 이전에 이를 차단한 사례도 있습니다.

Meta는 엔드‑투‑엔드 암호화와 관련해 롤러코스터 같은 여정을 겪으며 Facebook과 Instagram 같은 플랫폼에 점진적으로 적용했습니다. WhatsApp은 2016년에 암호화를 활성화했지만, 법 집행기관은 메타데이터에 접근을 요청할 수 있습니다.

2025년 1월부터 6월 사이에, 정부 기관이 Meta에 요청한 데이터 요청 건수는 374,000건을 넘어섰으며, 그 중 **78 %**는 데이터를 제공했다고 회사가 밝혔습니다.
Roe v. Wade 판결이 뒤집힌 직후, 경찰은 낙태를 시도한 사람을 기소하기 위해 Facebook 채팅 로그를 사용했습니다.

Signal은 오랫동안 엔드‑투‑엔드 암호화와 연관되어 왔으며, 활동가, 언론인, 프라이버시를 중시하는 사용자들의 주요 커뮤니케이션 수단이 되고 있습니다. Signal은 “경찰, 소방서, 병원 등 긴급 서비스 제공자에게 접근 권한을 제공하지 않는다”고 밝히지만, FBI는 사용자를 감시할 방법을 찾아냈습니다.

Telegram은 2013년부터 존재했지만 기본적으로 엔드‑투‑엔드 암호화를 제공하지 않습니다. Telegram에는 두 종류의 암호화가 있습니다: 개인 및 그룹 채팅용과 “비밀 채팅”(Secret Chats)용으로, 후자는 별도로 활성화해야 하는 추가 암호화 레이어를 제공합니다. Telegram은 거대한 리벤지 포르노 문제와 인권 침해 사례 등 여러 논란에 휩싸였습니다.

**X (구 Twitter)**는 DM을 Chat으로 교체했으며, 이는 엔드‑투‑엔드 암호화가 적용되지만 기본값은 아닙니다. 사용자는 처음 사용할 때 공개‑개인 키 쌍을 설정해야 합니다. X는 “강력한 암호화 스킴을 조합해 암호화된 대화의 모든 메시지, 링크, 반응을 발신자 기기에서 나가기 전 암호화하고, X 인프라에 저장되는 동안에도 암호화된 상태를 유지한다. 수신자 기기에서 메시지를 받으면 복호화되어 사용자가 읽을 수 있다”고 설명하지만, 완벽하게 안전하진 않습니다.

Zoom은 2020년에 암호화 사실을 전면 부인했다가 집단 소송에 휘말렸으며, 8,500만 달러의 합의금을 지급했습니다.

엔드‑투‑엔드 암호화를 사용하는 앱과 플랫폼은 훨씬 더 많으며, 이는 TikTok이 내린 결정이 눈에 띄게 만든 요인 중 하나입니다. 그리고 이것이 TikTok이 사용자에게 우려를 제기하는 유일한 이유는 아닙니다.

더 많은 기술 뉴스를 원하신다면 Mashable의 [Top Stories]에 가입하세요.

sletter](https://mashable.com/newsletters).***

Mashable 저자 아바타

UK 편집자

Shannon Connellan은 런던에 기반을 둔 Mashable의 UK 편집자이며, 이전에는 Mashable의 호주 편집자였습니다. 하지만 감정적으로는 Creel House에 살고 있습니다. Tomatometer‑인증 비평가인 Shannon은 엔터테인먼트, 기술, 사회적 선, 과학, 문화 및 호주 호러에 대해 씁니다.

Mashable 감자