웹 생태계 내전

Source: Dev.to

안녕 Dev 커뮤니티!

현대 웹에 오신 것을 환영합니다 — 여기서는:

• 매주 새로운 프레임워크가 탄생하고
• 매달 새로운 “React 킬러”가 등장하고
• 매년 개발자들은 ‘그것’을 찾았다고 맹세하고
• 그리고 매일 트위터에서 누군가가 **“그냥 바닐라 JS 써, 형.”**이라고 말합니다.

생태계가 너무 복잡하고 혼란스럽거나 배신당한 느낌이 든다면, 이 글이 당신의 지도입니다.

우리는 다음을 살펴볼 것입니다:

• 왜 생태계가 혼란스러운지
• 각 프레임워크가 실제로 무엇을 하는지
• 각 도구가 실제로 누구를 위한 것인지
• 왜 개발자들이 중세 왕국처럼 싸우는지
• Alphabet Framework (HarmonyS & AlphabeTS) 가 이 전쟁에서 어디에 위치하는지

이것은 전체 버전이며 — 기술적이고, 철학적이며, 재미있고, 가감 없이 솔직합니다.

🟦 1) 웹 생태계가 전쟁터인 이유

프레임워크에 대해 이야기하기 전에 왜 생태계가 혼란스러운지 이해해야 합니다.

✅ 이유 1 — 웹은 원래 앱을 위해 설계되지 않음

• HTML은 문서를 위한 것이었습니다.
• CSS는 문서를 스타일링하기 위한 것이었습니다.
• JavaScript는 작은 상호작용을 위한 것이었습니다.

그때 인류가 말했습니다: “브라우저에서 넷플릭스를 만들자.” 그리고 모든 것이 폭발했습니다.

✅ 이유 2 — 브라우저는 천천히 진화함

브라우저는 정부와 같습니다:

• 느림
• 관료적
• 파괴적인 변화를 싫어함

프레임워크는 빠르게 진화합니다. 브라우저는 천천히 진화합니다. 이 때문에 긴장이 생깁니다.

✅ 이유 3 — 개발자는 휠을 다시 만들고 싶어 함

모든 개발자는 “내가 더 좋은 프레임워크를 만들 수 있다.”고 생각합니다.
때때로 맞을 수도 있지만, 대부분은… 그렇지 않습니다.

✅ 이유 4 — 문제마다 다른 도구가 필요함

“최고의 프레임워크”라는 것은 없습니다. 오직 다음만 존재합니다:

• 팀에 가장 적합한
• 프로젝트에 가장 적합한
• 당신의 머리에 가장 맞는

이것이 생태계가 다양해지는 이유이며, 사람들이 이에 대해 싸우는 이유이기도 합니다.

🟩 2) React — 아무도 사랑하지 않지만 모두가 사용하는 왕

React는 정부와 같은 JavaScript: 모두가 불평하지만 모두가 의존한다.

✅ React가 실제로 무엇인지

• UI 라이브러리
• 컴포넌트 기반
• Virtual DOM 사용
• 방대한 생태계 보유

React는 아니다: 프레임워크, 단순함, 기본적으로 빠름, 의견 강제.

✅ React가 왕이 된 이유

• Facebook이 지원
• JSX가 혁신적
• 컴포넌트 모델이 모든 것을 변화
• 생태계 폭발
• 기업들이 대규모 채택

React는 적절한 시기에 적절한 아이디어로 등장했기 때문에 승리했다.

✅ 강점

• 거대한 생태계
• 풍부한 일자리
• 어디서든 동작
• 수백만 개의 튜토리얼
• 커뮤니티 모멘텀

❌ 약점

• 도구가 너무 많음
• 같은 일을 하는 방법이 너무 많음
• 과도한 재렌더링
• Virtual DOM 오버헤드
• Hooks 복잡성
• 규모가 커질수록 성능 문제

✅ 가장 적합한 경우

• 대규모 팀
• 엔터프라이즈 애플리케이션
• 장기 프로젝트
• 고통을 즐기면서도 직업 안정성을 원하는 사람

🟨 3) Vue — 친절하고 균형 잡힌 평화로운 프레임워크

Vue는 “편안히 쉬세요. 제가 도와드릴게요.” 라고 말하는 프레임워크입니다. 간단하고 우아하며 초보자 친화적입니다.

✅ Vue가 실제로 무엇인지

• 점진적인 프레임워크
• 템플릿 기반
• 반응형
• 유연함
• 배우기 쉬움

✅ 강점

• 아름다운 문법
• 훌륭한 문서
• 학습 곡선이 완만함
• 소규모·대규모 앱 모두에 적합
• SFC(단일 파일 컴포넌트)가 깔끔함

❌ 약점

• React에 비해 생태계가 작음
• 일자리 부족(지역에 따라 다름)
• 너무 유연함(팀마다 코드 스타일이 크게 달라질 수 있음)

✅ 적합한 대상

• 초보자
• 대시보드
• 관리자 패널
• 혼란보다 평화를 원하는 팀

🟥 4) Svelte — 프레임워크계 헬스장 브로

Svelte는 들어와서 “왜 이렇게 다 느려?” 라고 말하는 프레임워크다. 빠르다. 정말… 정말 빠르다.

✅ Svelte가 실제로 무엇인가

• 컴파일러 (런타임 프레임워크가 아님)
• Virtual DOM 없음
• 최소 오버헤드

컴포넌트를 순수 JavaScript로 변환한다.

✅ 강점

• 작은 번들 크기
• 엄청난 성능
• 아름다운 문법
• 보일러플레이트 없음
• 재렌더링 없음

❌ 약점

• 작은 생태계
• 일자리 부족
• 일부 도구가 아직 성숙 중

✅ 추천 대상

• 인디 개발자
• 성능 애호가
• 보일러플레이트를 싫어하는 사람
• 중소 규모 앱

🟪 5) SolidJS — 교실 뒤쪽에 있는 천재 아이

SolidJS는 React가 바라던 모습입니다. 사용되는 기술은:

• 세밀한 반응성
• Virtual DOM 없음
• 재렌더링 없음
• signals

사실상 React + Svelte + 마법과 같습니다.

✅ 강점

• 벤치마크에서 가장 빠른 프레임워크
• 반응형 DOM
• 복잡한 UI에 최적
• React와 유사한 문법

❌ 약점

• 많은 개발자에게는 너무 고급
• 커뮤니티 규모가 작음
• 튜토리얼이 적음

✅ 적합한 경우

• 성능에 집착하는 사람
• 프레임워크 매니아
• signals를 이해하는 사람
• UI 업데이트가 많은 앱

🟫 6) Angular — 죽지 않으려는 옛 제국

✅ Angular가 실제로 무엇인지

• 전체 프레임워크
• 배터리 포함
• TypeScript‑우선
• 의견이 강함

모든 것을 제공합니다:

• 라우팅
• 폼
• HTTP
• DI
• CLI
• 테스트

✅ 강점

• 기업용 준비
• 일관성
• 전체 생태계
• 강력한 아키텍처

❌ 약점

• 가파른 학습 곡선
• 장황함
• 무거움
• 과도한 절차

✅ 최적 대상

• 기업
• 은행
• 정부 앱
• 대규모 팀

🟧 7) Astro — “자바스크립트를 덜 배포한다”는 승려

Astro는 “만약… 3 MB의 JS를 배포하지 않는다면?” 라고 속삭이는 프레임워크입니다.

Astro는 다음에 집중합니다:

• 기본적으로 JS가 전혀 없음
• 섬(islands) 아키텍처
• 콘텐츠 중심 사이트

✅ 강점

• 매우 빠름
• 블로그, 문서, 마케팅 사이트에 최적
• 최소한의 JS
• React/Vue/Svelte/Solid와 함께 사용 가능

❌ 약점

• 복잡한 앱에는 적합하지 않음
• SSR + 하이드레이션이 까다로울 수 있음

✅ 최적 활용 분야

• 블로그
• 문서화
• 마케팅 사이트
• 콘텐츠 중심 웹사이트

🟦 8) Alphabet 프레임워크 — HarmonyS & AlphabeTS

생태계 전쟁에 참여하지 않는 프레임워크 — 전쟁을 끝낸다.

Alphabet은 “또 다른 프론트엔드 프레임워크”가 아니다.
그것은 지난 10년간의 불필요한 복잡성에 대한 반응이다.

• ✅ Real Reactive DOM (Virtual DOM 없음, diffing 없음)
• ✅ Zero re‑rendering
• ✅ Three ways to use components
• ✅ Pure naming
• ✅ Minimal mental model
• ✅ Zero architectural noise
• ✅ Direct DOM updates
• ✅ Simplicity without losing power

Alphabet은 React나 Vue와 경쟁하려는 것이 아니다.
UI를 구축하는 방식에 대한 전체 정신 모델을 대체하는 것을 목표로 한다.

✅ HarmonyS vs. AlphabeTS — 두 언어, 하나의 아키텍처

Alphabet은 두 가지 형태로 제공된다:

🟩 HarmonyS – JavaScript

• Focus: 단순성, 최소 문법, 마찰 없음, 빠른 프로토타이핑, 스크립트 스타일 개발
• Feel: JavaScript 드디어 올바르게 동작한다

🟨 AlphabeTS – TypeScript

• Focus: 명확성, 예측 가능성, 강력한 타입, 대규모 유지보수성, 순수한 네이밍 규칙
• Feel: TypeScript 고통 없이

✅ 핵심: 환상이 없는 Reactive DOM

React, Vue, Angular, Svelte, Solid — 모두 UI를 업데이트하는 서로 다른 방식을 가지고 있다.

Alphabet은:

“왜 DOM을 직접 업데이트하지 않나요?
리렌더링 없이?
diffing 없이?
Virtual DOM 없이?”

Alphabet’s Reactive DOM

• 변경된 노드만 정확히 업데이트한다
• 변경되는 정확한 순간에 업데이트한다
• 오버헤드 제로, 리렌더링 제로, 컴포넌트 트리 탐색 없이

이는 “최적화”가 아니다. 전혀 다른 우주이다.

✅ 왜 Alphabet은 일부 개발자에게 “너무 명확하게” 느껴지는가

개발자들이 Alphabet을 거부한 이유는 불명확해서가 아니라; 너무 명확해서 거부했다.

• 명확함은 위험하다.
• 그것은 대면을 강요한다.

Alphabet을 이해한다는 것은 다음을 인정하는 것이다:

• Virtual DOM은 불필요했다
• 리렌더링은 실수였다
• 복잡성은 요구사항이 아니라 습관이었다
• 단순함은 언제나 가능했다

Alphabet은 프레임워크가 아니다. 그것은 거울이다. 일부 개발자는 자신이 보는 모습을 좋아하지 않는다.

🟧 9) 실제 비교 표 (Zero Bullshit)

🟫 10) 철학적 측면 — 개발자들이 싸우는 이유

Developers don’t fight about frameworks because of performance.
They fight because of identity.

각 도구는 mental model이다. 누군가 당신의 도구를 공격하면, 그들은 당신의 세계관을 공격하는 것이다. 그래서 생태계가 전쟁처럼 느껴진다.

🟧 11) 최종 말 — “최고의” 프레임워크는 없다

“X가 최고의 도구다”라고 말하는 사람은 틀렸다. 진실은:

• React → 일자리
• Vue → 단순함
• Svelte → 성능
• Solid → 정밀함
• Angular → 엔터프라이즈
• Astro → 콘텐츠
• Alphabet → 명료함 + 직관성

생태계는 전쟁이 아니라 도구함이다. 프로젝트, 팀, 그리고 당신의 사고에 맞는 도구를 선택하라.

기억하세요: 도구는 훌륭한 앱을 만들지 않는다. 개발자가 만든다.