불편한 진실: 우리는 '우파' 범죄자들이 해킹당할 때 축하한다

Source: Dev.to

BreachForums가 이번 주에 자체 사용자 데이터베이스가 유출되었을 때, 사이버 보안 업계에서 눈에 띄는 현상이 나타났습니다. 데이터 유출과 피해자 영향을 두고 평소처럼 손을 떨며 비난하기보다는, 조용한 만족감—아마도 억눌린 미소 몇 개가 섞인 반응이 있었습니다.

이러한 반응은 우리 업계에 대한 불편한 진실을 드러냅니다. 전문 윤리 강령과 무단 접근에 대한 공개적인 입장에도 불구하고, 많은 보안 실무자들은 작은 비밀을 품고 있습니다: 때때로 우리는 해커들을 응원합니다.

BreachForums 유출은 단순한 데이터 사고가 아니었습니다. 디지털 방식으로 구현된 시적 정의였으며, 우리 집단적인 반응은 공개적으로 거의 인정하지 않는 도덕적 복잡성을 보여줍니다. 이는 사이버 보안 산업의 신뢰성이 일관된 윤리 원칙에 기반해야 한다는 점에서 중요합니다. 상황에 따라 공격 대상에 따라 윤리가 바뀌는 것이 아니라, 일관된 윤리 원칙이 필요합니다.

왜 BreachForums가 중요한가

• 이 포럼은 도난당한 개인 데이터, 기업 네트워크 접근 권한 및 기타 불법 서비스를 판매하는 것을 촉진했습니다.
• 324,000명의 사용자는 단순한 프라이버시 옹호자가 아니라, 수십억 달러의 피해와 측정할 수 없는 개인적 고통을 초래한 범죄 경제에 적극 참여한 이들이었습니다.

누군가가—아마도 ShinyHunters 갈취 그룹과 연관이 있었을 가능성이 있는—포럼의 사용자 데이터베이스를 IP 주소와 등록 상세 정보를 포함한 채 유출했을 때, 이 사건은 마치 개척자 정의와 같은 성격을 띠었습니다. 범죄자들은 자신들이 저지른 일의 대가를 직접 맛보게 된 것입니다.

유출 내용

• 70,000개 이상의 실제 IP 주소가 포함된 레코드가 있으며, 이는 보안 연구원에 따르면 “법 집행 기관에 가치가 있을 수 있다”고 합니다.
• 다시 말해, 이번 유출은 실제로 악당을 잡는 데 도움이 될 수 있습니다. 이는 SQL 덤프에 포장된 자경 정의이며 7‑Zip 파일로 압축되었습니다.

Forum administrator “N/A”
“해당 데이터는 2025년 8월에 발생한 오래된 사용자 테이블 유출에서 비롯된 것으로, BreachForums가 복구/재건 중이던 시기에 발생했습니다.”

숨겨진 축하

보안 회의에서 우리가 말하지 않는 것: 많은 실무자들이 비공개로 축하합니다. 범죄 인프라가 붕괴될 때, 그것이 법 집행 기관이든 다른 범죄자들이든 관계없이 말이죠. 우리는 허용 가능한 목표에 대한 비공식적인 계층 구조를 만들었으며, 범죄 포럼은 “그들에게 일어나는 일은 당연히 마땅하다”는 범주에 정확히 들어갑니다.

이러한 선택적인 도덕적 분노가 전혀 부당한 것은 아닙니다. BreachForums는 정치적 반체제 인사나 프라이버시 옹호자를 호스팅하고 있지 않았습니다. 그것은 인간의 고통을 거래하는 시장이었으며, 도난당한 의료 기록, 사회보장번호, 기업 자격 증명이 암호화폐로 거래되었습니다. 이 포럼의 이전 버전들은 수백만 명의 무고한 피해자를 포함한 대규모 데이터 유출과 연결되어 있었습니다.

보안 연구원들이 BreachForums 유출을 분석할 때, 그들은 노출된 사용자를 보호할 방법을 찾는 것이 아니라 정보 수집 기회를 찾고 있습니다:

• 유출된 IP 주소는 조사 단서가 됩니다.
• 사용자 이름은 귀속 데이터 포인트가 됩니다.
• 운영 보안 실패는 범죄 조직을 어떻게 방해할 수 있는지에 대한 사례 연구가 됩니다.

불편한 질문

우리가 범죄자를 대상으로 하는 이러한 디지털 자경단 행동에 편안함을 느낀다면, 데이터 보호와 프라이버시의 보편적 원칙에 대한 우리의 약속은 무엇을 의미할까요?

허니팟 이론

복잡성을 한 층 더 추가하면, BreachForums는 법 집행 허니팟이라는 비난을 반복적으로 받아왔습니다. ShinyHunters는 해당 포럼이 법 집행 기관에 의해 통제되고 있다고 주장했지만, 관리자들은 이를 부인했습니다. 사실 여부와 관계없이, 이 비난은 합법적인 법 집행 활동과 온라인 범죄 행위 사이의 경계가 얼마나 흐려졌는지를 강조합니다.

• 만약 BreachForums가 실제로 허니팟이라면, 이 “침해”는 법 집행 기관이 자체 작전을 통제하지 못하게 된 상황을 의미할 수 있습니다.
• 혹은 범죄자들 사이에서 포럼의 신뢰성을 유지하면서 정보를 수집하기 위한 정교한 미끼 작전일 수도 있습니다.

이러한 모호함은 보안 전문가들을 불편하게 만들 것입니다. 우리는 목표가 정당하다고 가정하고, 실제로는 합법적인 법 집행 작전일 수도 있는 대상을 공격하도록 응원하고 있는 셈이기 때문입니다.

Proportionality and legality

법 집행용 허니팟은 법적 프레임워크와 감독 메커니즘을 따르며 기소를 위한 증거를 수집하도록 설계되었습니다. 범죄자 간의 공격은 그러한 제약이 전혀 없습니다. 우리가 후자를 찬양할 때, 우리는 우리 정부가 법적으로 허용되는 것보다 더 공격적인 사이버 작전 방식을 암묵적으로 지지하고 있는 것입니다.

Source: …

귀속 복잡성

BreachForums 사건을 특히 흥미롭게 만드는 것은 귀속 퍼즐입니다:

• 유출에 관여한 것으로 추정되는 그룹인 ShinyHunters는 실제로 데이터를 배포한 책임이 없다고 주장했습니다.
• “ShinyHunters 강탈 조직의 이름을 딴” 웹사이트가 데이터를 공개했지만, 해당 그룹 자체는 관여를 부인했습니다.

이러한 거짓 깃발 작전이나 합리적 부인 가능성은 사이버 범죄 생태계에서 점점 표준이 되고 있습니다. 그룹들은 원치 않는 주목을 받을 수 있는 작전을 일관되게 부인하면서도, 자신들이 만든 혼란으로부터 이익을 얻습니다. 이는 전통적인 귀속을 거의 불가능하게 만드는 정교한 정보 전쟁 형태입니다.

보안 전문가가 이러한 그룹을 추적하려 할 때, 이는 흥미로운 문제를 야기합니다:

운영 책임이 슈뢰딩거의 고양이처럼 동시에 존재하고 없는 조직을 어떻게 분석합니까?
ShinyHunters는 누가 언제 물어보느냐에 따라 BreachForums 데이터베이스를 유출하기도 하고 유출하지도 않았습니다.

이 귀속 셸 게임은 겉보기에 보이는 것보다 우리에게 더 큰 우려를 줍니다. 작전 뒤에 누가 있는지를 신뢰할 수 없을 때, 우리의 윤리적 입지는 흔들리며 정의와 자경 사이의 경계가 더욱 흐려집니다.

산업 내 윤리적 불일치

보안 산업이 사이버 범죄에 일관되지 못한 대응을 보이는 것은 더 깊은 문제를 드러냅니다. 우리는 데이터 보호에 대해 상황에 따라 윤리 기준을 달리하고 있습니다.

• 병원에서 데이터를 훔친다면? 그것은 양심에 어긋납니다.
• 범죄자에게서 데이터를 훔친다면? 그것은 정보 수집입니다.

두 대응 모두 실용적으로는 정당화될 수 있지만, 윤리적으로는 일관되지 못합니다. 무단 접근이 잘못된 것인지, 그렇지 않은 것인지. 데이터 보호가 기본적인 권리인지, 아니면 도덕적 가치에 따라 부여되는 특권인지.

보다 세밀한 프레임워크를 향하여

업계는 이 도덕적 복잡성을 인정해야 하며, 존재하지 않는 척해서는 안 됩니다. 현재 우리의 접근 방식—공개적으로 모든 무단 접근을 비난하면서 사적으로는 범죄 인프라에 대한 공격을 축하하는—은 우리의 신뢰성을 훼손하고 실제 가치에 대한 혼란을 초래합니다.

• 범죄자 간 공격의 현실을 인식하면서도 윤리 원칙을 포기하지 않는 세밀한 프레임워크를 개발한다.
• 법 집행 기관과의 관계에 대해 투명하게 밝히고; 정보가 의심스러운 수단에서 나왔을 때 이를 인정한다.

자경주의를 찬양하는 위험

무엇보다도, 우리는 범죄자에 대한 자경 정의를 찬양하는 것이 위험한 선례를 만든다는 점을 인식해야 합니다. 오늘 우리는 BreachForums에 대한 공격을 환호합니다. 내일은 우리 조직이 그들만의 도덕적 계산에 따라 정당한 목표라고 판단하는 집단에 맞서 방어하게 될 수도 있습니다.

BreachForums 유출은 사이버 보안 산업의 도덕적 기반에 대한 우려스러운 점을 드러냅니다. 우리는 실용적인 이익에 부합하는 한 윤리적 일관성 결여에 익숙해졌습니다. 이러한 유연성은 단기적으로는 실용적으로 보일 수 있지만, 정책 논쟁과 공적 담론에서 신뢰성을 유지하기 위해 필요한 원칙적 입장을 약화시킵니다.

우리가 목표의 가치에 따라 윤리적 프레임을 선택적으로 적용한다면, 데이터 보호가 근본적인 것이 아니라 조건부라는 주장을 하는 것과 같습니다. 이는 정부와 기업이 자신들의 목적이 옳다고 여겨지는 이유로 감시와 사이버 작전을 정당화하려는 시대에 위험한 선례가 됩니다.

BreachForums를 이용한 범죄자들은 처벌받아야 하지만, 그 처벌은 합법적인 법 집행 및 사법 절차를 통해 이루어져야 합니다. 우리가 옆에서 축하하는 디지털 자경주의가 아니라 말이죠. 우리 산업의 미래 신뢰성은 불편함이 있더라도 그 구분을 유지하는 데 달려 있습니다.