OpenAI 사건의 배심원은 엘론 머스크에게 불리한 판결을 내렸다

Source: Engadget

Benjamin Fanjoy/Getty Images

배경

머스크는 2024년에 소송을 제기했으며, 2018년 오픈AI를 떠난 뒤 샘 올트먼과 그렉 브록맨이 “자선 단체를 훔쳤다”고 주장했습니다. 고소장은 자선 신탁 위반 및 부당 이득을 주장했습니다.

배심원 평결

3주간의 증언이 끝난 후, 배심원은 일론 머스크에게 불리한 판결을 내렸으며, 두 경영진을 상대로 제기한 소송이 시효 만료됐다고 판단했습니다. 배심원은 자문 역할만 수행했지만, 이본느 곤잘레스 로저스 판사는 배심원의 판단을 받아들여 머스크의 청구를 시효 초과로 기각했습니다. 머스크는 항소할 수 있지만, 판사는 “즉시” 항소를 기각하겠다고 밝혔습니다.

증언 하이라이트

• 올트먼의 신뢰성 – 머스크 변호인들은 최근 뉴요커 프로필을 인용하며 올트먼에게 정직성을 따졌습니다. 올트먼이 “그렇다고 생각한다”고 답하자, 주담당 변호사 스티븐 몰로는 명확한 “예”를 요구했습니다.
• 전 직원들의 주장 – 전 오픈AI 직원, 전 CTO 미라 무라티 등으로부터 나온 진술에 대해 질문이 제기되었습니다. 무라티는 올트먼이 “한 사람에게는 한 말을 하고, 다른 사람에게는 완전히 반대되는 말을 한다”고 묘사했습니다. 올트먼은 그들의 증언을 본 적이 없다고 주장했습니다.
• 머스크의 태도 – 머스크는 질문을 “나를 속이기 위해 고안된 것”이라고 설명했습니다. 그는 최종 변론 중 법정에 없었으며, 증언을 위해 대기하라는 명령에도 불구하고 자리를 비웠습니다. 오픈AI 변호인 윌리엄 사빗은 머스크의 부재를 언급하며, 머스크가 “알 수 없는 곳에 있다”고 말했으며, 이는 나중에 전 대통령 트럼프와 함께한 중국 외교 여행으로 밝혀졌습니다.

재판 진행 상황

머스크는 오픈AI를 영리 기업으로 전환하는 것을 되돌리고, 올트먼과 브록맨을 리더십 자리에서 물러나게 하려 했습니다. 사건 초기에 캘리포니아와 델라웨어 검찰총장과의 협상이 머스크에게 목표 달성 기회를 줄 수 있다는 추측이 있었습니다. 그러나 로저스 판사는 공공기관 주도의 전환을 뒤집는 것에 대해 강한 주저함을 보였습니다. 머스크가 전환을 중단하기 위한 임시 금지 명령을 요청했을 때, 판사는 그 요청을 “특별하고 드물게 승인되는” 것이라고 설명했습니다(제출 서류는 여기에서 확인).