내가 결코 되지 못한 Developer에게 감사한다

Source: Dev.to

여정에 대한 회고

Art Light의 The $0 Developer Phase—And How Dev.to Pulled Me Out 에 영감을 받았지만, 그와는 일치하지 않습니다.

이 분야에 들어온 지 8년이 되었고, 많은 것에 감사하지만, 그 중 하나가 가장 돋보입니다: 제 ego가 처음 코딩을 배우게 된 이유를 잊을 정도로 커지지 않았다는 점입니다.

저는 지능을 과시하거나, 시니어십을 보여주기 위해, 혹은 개발자 정체성 그룹에 합류하기 위해 코딩한 것이 아닙니다. 저는 삶이 앞에 놓은 실제 문제를 해결하기 위해 코딩했습니다.

Art Light의 글은 검증, 미학, 혹은 상상된 청중을 위해 개발하는 반대 경로가 얼마나 흔한지를 상기시켜 주었습니다. 그의 이야기는 솔직하고 가치가 있지만, 제 이야기는 아닙니다. 저는 그 문화 속에서 성장하지 않았으며, dev.to “개발자 여정” 생태계에 속한 적도 없습니다. 제 작업은 그 옆에 놓여 있을 뿐, 그 안에 있지는 않습니다.

그럼에도 불구하고, 그 글은 적어둘 가치가 있는 회고를 촉발했습니다.

왜 내 Ego는 작게 남았는가

저는 “$0 개발자 시대”를 겪지 않았습니다. 왜냐하면 제 작업은 언제나 가상이 아니었기 때문입니다. 저는 누군가를 감탄시키거나 이론적인 시스템을 설계하기 위해 코딩을 배운 것이 아닙니다. 실제로 무언가가 작동해야 했고, 그 일을 제가 책임졌기 때문에 배웠습니다.

코드가 현실과 마주해야 할 때, ego는 붙을 곳이 없습니다. 숨을 가릴 가상의 사용자는 없고, 건축적 연극도, 퍼포먼스 레이어도 없습니다—오직 다음과 같은 날카로운 명료함만이 남습니다:

이것이 문제를 해결하는가, 아니면 아닌가?

빈 건축의 함정

Art Light의 글에서 눈에 띈 한 줄이 있습니다—배워야 할 교훈이라기보다, 제가 결코 빠질 여유가 없었던 함정을 이름 붙인 문장입니다:

“아무도 사용하지 않으면, 당신은 빈 건물의 설계자이다.”

이는 제가 언제나 구조적으로 절연돼 있던 역학을 간결하게 설명합니다.

dev.to에서의 다른 길

dev.to의 많은 개발자들은 여정 초기에 있습니다—자신감을 쌓고, 도구를 탐색하며, 목소리를 찾고 있습니다. 이 플랫폼은 그런 성장에 잘 맞게 설계돼 있으며, 그 자체에 문제가 없습니다.

그럼에도 조용히 다른 방식으로 공간을 활용하는 소수도 있습니다: 네트워킹이나 사회적 층에 참여하기보다 문서화하고, 타임스탬프를 남기며, 자신의 생각을 명확히 하기 위해 글을 올리는 사람들 말이죠. 저는 언제나 그 그룹에 속해 있었고, 저만 그런 것이 아니라는 걸 압니다.

제 작업은 항상 다음에 의해 형성되었습니다:

• 실제 제약
• 실제 사용자
• 실제 이해관계
• 실제 결과

그 환경은 자연스럽게 ego를 억제하고 퍼포먼스보다 명료함을 지향하게 합니다. 이것이 더 나은 길이라기보다, 단지 다른 길일 뿐—제가 구축을 배우고 글쓰기를 지속하게 된 방식과 일치하는 길입니다.

결론

Art Light의 이야기는 이미지가 아니라 영향력을 위해 개발할 때 많은 개발자가 빠지는 패턴을 드러내 주기 때문에 유용합니다. 제 길은 달랐지만, 그 근본적인 진리는 보편적입니다:

코드는 실제 문제를 해결하기 위한 도구일 뿐—그 이상도, 그 이하도 아니다.

누군가가 한 문장과 통찰력 있는 미소로 당신의 환상을 무너뜨릴 수 있다면, 주목하세요. 그런 사람들은 어떤 튜토리얼보다도 당신의 학습 곡선을 단축시킵니다.

때로는 그 미소가 몇 달을, 때로는 몇 년을 절약해 줍니다.