제10순회법원: 4th Amendment는 시위자들의 기기에 대한 광범위한 수색을 지원하지 않는다

Source: Hacker News

배경

미국 제10순회 항소법원은 시위자의 기기, 디지털 데이터 및 비영리 단체의 소셜 미디어 데이터를 수색하려는 포괄적인 영장에 대한 하급 법원의 기각을 뒤집었습니다.

Armendariz v. City of Colorado Springs (사건 링크) 사건은 2021년 콜로라도 스프링스에서 발생한 주거 시위 이후에 제기되었습니다. 경찰은 도로를 방해한 혐의로 시위자를 체포하고, 자전거를 경찰관에게 던진 것으로 주장되는 Jacqueline Armendariz Unzueta의 기기와 데이터를 압수·수색하기 위한 영장을 발부받았습니다.

이 영장은 그녀의 사진, 동영상, 이메일, 문자 메시지 및 위치 데이터를 2개월 동안 수색하도록 허용했으며, “bike”, “assault”, “celebration”, “right”와 같은 광범위한 용어를 포함한 26개의 키워드에 대해 시간 제한 없는 수색을 허용했습니다. 경찰은 또한 시위를 조직한 단체인 Chinook Center의 페이스북 페이지를 수색하기 위한 영장도 발부받았는데, 해당 센터는 범죄 혐의를 받은 적이 없었습니다.

지방 법원 기각

지방 법원은 민권 소송을 기각하면서(소장 링크), 수색이 정당하며 경찰관이 qualified immunity(자격 면책)를 받을 권리가 있다고 판단했습니다 (EFF의 qualified immunity 설명).

콜로라도 ACLU가 대표한 원고들은 항소했습니다. 전자 프론티어 재단(EFF)은 민주주의와 기술 센터(Center for Democracy and Technology), 전자 프라이버시 정보 센터(Electronic Privacy Information Center), 콜럼비아 대학교 나이트 제1수정헌법 연구소(Knight First Amendment Institute at Columbia University)와 함께 (친선 서한 링크)을 제출했습니다.

제10순회 항소법원 판결

2‑1 의견으로 제10순회 항소법원은 제4수정헌법에 따른 수색·압수 청구의 기각을 뒤집었습니다. 법원은 다음과 같이 판시했습니다:

• 세 영장 각각이 과도하게 포괄적이며 범위와 기간에 대한 구체성이 부족함.
• 이러한 형식적으로 결함이 있는 영장을 발부한 것은 “명백히 확립된” 법률을 위반한 것이므로, 경찰관은 qualified immunity를 받을 자격이 없음.
• 콜로라도 스프링스 경찰이 시위에 대해 가지고 있는 것으로 추정되는 적대감 등을 포함한 보다 넓은 제1수정헌법적 맥락을 명시적으로 판단하지는 않았음.

의의

항소법원이 수색 영장의 유효성을 문제 삼는 경우는 드물며, 그보다 더 드물게 qualified‑immunity 방어를 기각합니다. 제10순회 항소법원의 판결은 시위자와 헌법적 권리가 위협받을 때 경찰 면책에 대해 우려하는 모든 사람에게 상당한 승리를 의미합니다.

이 사건은 추가 절차를 위해 지방 법원으로 환송되었으며, 개인 기기와 디지털 데이터에 대한 프라이버시 권리를 더욱 확고히 할 기회를 제공합니다.