대법원, 트럼프 관세 6-3으로 무효화. 테크 주식 급등, 하지만 가격이 떨어질까?
Source: Mashable Tech
아마존, 애플, 엔비디아, 그리고 델 주식이 금요일 오후 판결 이후 상승했습니다.
대법원은 금요일에 도널드 트럼프 대통령의 대표적인 업적 중 하나를 6‑3으로 무효화하며, 대통령이 그의 많은 관세를 부과할 권한이 없다고 판결했습니다.
백악관에 복귀한 이후 트럼프 대통령은 행정권의 한계를 시험해 왔으며, 이번 대법원 판결은 대통령 권한에 대한 명확한 견제였습니다. 판결에 대한 반응으로 트럼프는 1974년 무역법 제 122조를 근거로 **10 %**의 새로운 전 세계 관세를 행정명령으로 부과하겠다고 약속했으며(이 법령은 그에게 150일 동안 관세를 부과할 수 있는 권한을 부여하고, 이후에는 의회의 승인이 필요합니다). 트럼프는 CNBC에 따르면 “나는 관세를 부과할 권리가 있다”고 단호히 주장했습니다.
트럼프 대통령이 백악관에서 열린 “Make America Wealthy Again” 행사에 등장했습니다.
크레딧: Chip Somodevilla / Getty Images
2026년 2월 20일 발행
법원 의견
대법원장 **John Roberts Jr.**는 국제 비상 경제 권한법(IEEPA, 1977)이 대통령에게 일방적으로 관세를 부과할 권한을 주지 않는다고 판결하며 법원 의견을 발표했습니다. Roberts는 Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Neil Gorsuch, Amy Coney Barrett, Ketanji Brown Jackson 대법관들과 함께했으며, Brett M. Kavanaugh, Clarence Thomas, **Samuel Alito Jr.**는 반대 의견을 제시했습니다.
“헌법 제정자들은 ‘오직 의회만’이 평시 관세를 부과할 권한을 갖도록 했습니다,” 라고 Roberts는 다수 의견에서 적었습니다. “관세가 외교에 미치는 영향이 있다고 해서 의회가 모호한 언어나 신중한 제한 없이 관세 권한을 포기할 가능성이 더 커지는 것은 아닙니다. 따라서 대통령은 그 권한을 특별히 주장하려면 ‘명확한 의회의 허가’를 제시해야 합니다.”
이번 판결은 관세에 대한 1년간의 법적 소송을 종결시킵니다. 헌법은 관세를 설정할 권한을 대통령이 아니라 의회에 명확히 부여하고 있으며, 트럼프 대통령이 내세운 비상 관세에 대한 법적 근거는 언제나 흐릿했습니다.
Market Reaction
Tech stocks began to rally on Friday afternoon following the ruling, with Apple, Amazon, NVIDIA, and Dell climbing, according to Barron’s. However, the overall gains have been modest so far.
As Mashable has reported, President Trump’s tariffs have led to wide‑ranging price increases across industries, affecting lumber, building supplies, gaming consoles, and smartphones. Apple CEO Tim Cook estimated in August that Apple faced $1.1 billion in tariff costs in Q2 2025 alone.
전문가 논평 – “관세 완화는 즉각적이지 않을 것”
2026년 제품에 대한 비용 상승은 이미 반영돼 있습니다. 애플과 같은 기업들이 관세를 회피하려 신시장을 찾아 제조를 옮겨야 했기 때문입니다.
Ravin Gandhi, GMM Non‑stick Coatings의 CEO이자 관세 전문가가 Mashable에 전한 바에 따르면, 소비자들은 즉각적인 가격 완화를 기대해서는 안 된다고 합니다.
“소비자들은 곧 의미 있는 가격 완화를 보지 못할 것입니다. 관세는 전체 가격 구조의 한 부분에 불과했으며, 비용 요소가 사라진다고 해서 기업이 즉시 가격을 낮추는 경우는 드뭅니다—특히 인플레이션 압력이 큰 상황에서는 더욱 그렇습니다,”라고 Gandhi는 말했습니다.
“판결 자체는 법적으로 중요한 의미를 갖지만, 단기적인 경제적 영향은 헤드라인이 암시하는 만큼 빠르게 나타나지 않을 수 있습니다.”
인플레이션과 관세 관련 가격 상승 외에도, AI 산업에 의해 촉발된 전 세계적인 메모리 부족 현상 역시 기술 제품 가격에 상승 압력을 가하고 있습니다.
Gandhi는 관세를 다시 부과하는 데에도 시간이 걸릴 수 있다고 덧붙였습니다:
“의회가 관세를 신속히 재도입할 가능성은 매우 낮습니다. 의회를 통한 무역 정책은 정치적으로 매우 복잡하고 어려운 일이며—특히 요즘처럼 의견이 크게 갈라진 상황에서는 더욱 그렇습니다. 관세를 지지하는 입법자들조차도 해당 입법 조항을 다루면서 주저하게 될 수 있습니다.”
그는 다음과 같이 결론지었습니다:
“가장 가능성 높은 시나리오는 수정된 현상 유지입니다. 시장과 공급망은 이미 수년간 관세 체계에 적응해 왔습니다. 법원의 최근 판결에도 불구하고, 기업들은 중요한 가격 변동을 시도하기 전에 명확한 지침을 기다릴 것입니다.”
트럼프의 트루스 소셜 반응
그의 소셜 네트워크 Truth Social에서 대통령은 판결을 *“매우 실망스럽다”*고 부르며, 대법원이 *“외국 이익에 휘둘리고 있다”*고 비난했다. 그는 로버츠와 다수 의견에 동참한 판사들을 “아첨꾼”이며 “우리 국가의 수치”라고 명명했다.
“우리 나라를 위해 옳은 일을 할 용기가 없는 법원의 일부 구성원들이 부끄럽습니다. 저는 토마스, 알리토, 그리고 카바노 판사님들께 여러분의 힘, 지혜, 그리고 우리 나라에 대한 사랑에 감사와 축하를 전하고 싶습니다. 지금 우리 나라는 여러분을 매우 자랑스럽게 여기고 있습니다. … 법원에 있는 민주당 판사들은 기뻐하지만, 그들은 미국을 다시 강하고 건강하게 만들 ANYTHING에 자동으로 ‘NO’라고 투표할 것입니다. … 제 의견으로는 법원이 외국 이익과 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 작은 정치 운동에 휘둘리고 있습니다 — 하지만 거슬리고, 무지하며, 시끄럽습니다!”
출처: @realDonaldTrump on Truth Social
저자 소개
Timothy Beck Werth – Tech Editor, Mashable
Tim은 Tech와 Shopping 분야의 기사와 과제를 총괄합니다. 그는 15년 이상 기자 및 편집자로 활동했으며, 소비자 기술, 스마트 홈 기기, 남성용 그루밍 및 스타일 제품을 다뤘습니다. 이전에는 SPY.com의 매니징 에디터이자 사이트 디렉터였으며, GQ, The Daily Beast, Gear Patrol, The Awl에도 글을 기고했습니다.
- 남가주 대학교(University of Southern California)에서 인쇄 저널리즘을 전공
- 브루클린, 뉴욕과 찰스턴, 사우스캐롤라이나를 오가며 생활
- 현재 두 번째 소설, 과학 소설을 작업 중
공유
당신도 좋아할 만한 기사
(관련 기사용 섹션)
이 뉴스레터에는 광고, 할인 또는 제휴 링크가 포함될 수 있습니다. 구독을 클릭하면 16세 이상이며 우리의 이용 약관과 개인정보 보호정책에 동의하는 것으로 간주됩니다.