대법원, AI 생성 아트에 대한 저작권 소송 기각
Source: Mashable Tech
배경
미국 대법원은 개인 AI 소프트웨어로 만든 디지털 아트에 대한 저작권이 거부된 예술가와 관련된 항소를 심리하지 않기로 결정했습니다. 원고 스티븐 탈러는 2018년에 움직이는 디지털 아트 작품에 대한 저작권을 신청했습니다. 이 신청은 2022년 미국 저작권청에 의해 거부되었으며, 저작권청은 미주리 주 컴퓨터 과학자의 작품이 인간에 의해 창작되지 않았기 때문에 저작권 보호 대상이 될 수 없다고 주장했습니다.
대법원 판결
월요일에 대법원은 이 사건을 심리하지 않겠다고 발표했으며, 이에 따라 저작권청의 입장이 그대로 유지됩니다. 이 결정은 AI가 생성한 예술 작품이 미국 법에 따라 저작권을 가질 수 있는지에 대한 지속적인 논쟁 속에서 내려졌습니다.
저작권청 보고서
2025년 미국 저작권청의 보고서는 법과 저작권 보호 자격에 대한 추가 해석을 제시했습니다. 보고서는 “생성 AI 도구의 편집되지 않은 출력물”은 보호 대상이 될 수 없다고 명시했습니다. 그러나 AI가 도움을 주었지만 인간 창의성의 중심성을 유지하는 예술은 자격이 있을 수 있으며, 기계에 의해 전적으로 결정된 표현 요소는 보호받지 못한다고 덧붙였습니다.
진행 중인 법적 분쟁
AI가 생성하거나 AI가 보조한 예술 작품에 대한 논쟁은 계속되고 있습니다. 저작권청은 이전에 AI 보조 작업을 만든 예술가들의 청구를 거부했으며, 이들은 2025년 해석에 따라 미국 저작권법이 적용되어야 한다고 주장했습니다.
탈러는 또한 미국 특허청 및 상표청의 거부된 신청에 대해 대법원에 항소했으며, AI가 생성한 발명이 미국 특허 보호를 받을 수 있는지에 대한 판결을 요청하고 있습니다. 트럼프 행정부가 CNBC 보도에 따르면, 탈러의 저작권 사건 청취를 거부하도록 법원에 압력을 가한 것으로 알려졌습니다.
반응
탈러의 변호인들은 법원이 사건을 받아들이지 않은 결정에 실망감을 표했습니다. 그들은 저작권청의 테스트가 나중에 뒤집히더라도, AI 개발 및 창작 산업에서의 사용에 대한 손상이 이미 되돌릴 수 없을 정도로 심각할 수 있다고 경고했습니다.