대법원, 스마트폰 위치 ‘드래그넷’의 합법성 검토
Source: 9to5Mac
배경
미국 대법원은 소위 지오펜스 영장(geofence warrants) 의 합법성에 대한 논쟁을 듣고 있습니다. 이 영장은 때때로 “디지털 드래그넷(digital dragnets)”이라고도 불리는데, 이는 범죄 용의자뿐 아니라 많은 무고한 시민들의 위치 데이터를 포착하기 때문입니다.
프라이버시(privacy) 문제를 명백히 제기하는 관행으로, 기술 대기업들은 점점 더 법 집행기관으로부터 특정 범죄가 발생한 시점에 특정 장소에 있던 모든 스마트폰 사용자를 식별해 달라는 요청을 받고 있습니다…
CNET 은 지오펜스 영장이 어떻게 작동하는지 설명합니다.
범죄에 대한 명확한 용의자가 없을 경우, 법 집행기관은 기술 대기업에 위치 데이터를 요청하는 영장을 발부할 수 있습니다. 경찰은 범죄 현장을 중심으로 지도에 원을 그리고 시간 창을 지정합니다. 기술 회사(주로 Google)는 해당 “펜스” 안에 해당 시간 동안 존재했던 기기를 데이터베이스에서 검색합니다. 그 후 경찰은 회사에 이메일 주소, 전화번호, 사용자 이름과 같은 구체적인 계정 정보를 요청할 수 있습니다.
찬반 논쟁
경찰이 요구하는 상세 정보를 요구할 합당한 이유가 있어야 하지만, 실제로는 범죄가 발생한 시간대에 해당 일반 위치에 있었던 것만으로도 충분할 수 있습니다. 은행 강도 사건 예시에서는, 은행 근처 교회에 앉아 있던 사람들까지도 현장에 있었던 사람으로 간주되었습니다.
- 법무부(Department of Justice) 입장 – 스마트폰 위치 데이터는 “민감한 데이터(sensitive data)”로 분류되지 않아야 합니다. 이는 다른 사람들이 관찰할 수 있는 공개 이동을 나타내기 때문입니다. DOJ 변호사들은 누구든지 위치 서비스를 끌 수 있다고 주장합니다.
- 프라이버시 옹호자 입장 – 알고 있는 사람을 특정 장소에서 발견하는 것과 수백, 수천 명의 낯선 사람들의 신원을 파악하는 것은 매우 다릅니다. 많은 사용자가 목적지에 도달하기 위해 Google Maps나 Apple Maps의 위치 서비스를 이용합니다. 반대자들은 지오펜스 영장이 제4수정조항이 보장하는 불법 수색에 대한 보호를 위반한다고 주장합니다.
앞으로 어떻게 될까?
실제로는 같은 결과를 초래할 두 가지 가능성을 포함해 세 가지 시나리오가 있습니다.
- 대법원이 지오펜스 영장이 제4수정조항을 위반하므로 현재 형태로는 불법이라고 판결할 수 있습니다.
- 영장이 합법적이라고 판결할 수 있습니다.
- 전혀 판결을 내리지 않을 수도 있습니다. 이는 관행이 계속될 수 있게 하며, 사실상 영장이 합법이라는 de facto 판결과 동일하지만, 이후 동일 사안에 대한 새로운 논쟁 여지를 남깁니다.
이 사안에 대해 어떻게 생각하시나요? 댓글로 의견을 공유해 주세요.
Photo by Dave Vaill on Unsplash