서버 설정을 멈추세요. 코드를 배포하세요. (Supabase, Appwrite & BaaS 혁명)

Source: Dev.to

(번역을 진행하려면 번역하고자 하는 전체 텍스트를 제공해 주세요.)

전통적인 백엔드 개발의 고통

“비즈니스 로직 한 줄도 작성하기 전에 인증 설정에 이틀을 보냅니다.
데이터베이스를 구성하고, JWT 토큰을 연결하고, 비밀번호 재설정 흐름을 작성합니다. 파일 업로드 엔드포인트를 관리하고, CORS를 처리합니다. 이메일 인증을 설정하고, 환경 변수를 세 곳에 걸쳐 구성합니다.
그리고 나서—마침내—당신이 실제로 만들고 싶었던 것을 구축하기 시작합니다.”

그것이 Backend‑as‑a‑Service (BaaS) 플랫폼이 해결하려는 문제입니다. 2024‑2026년에 계속해서 언급되는 두 이름은 Supabase와 Appwrite입니다.

BaaS는 모든 앱에 필요한 인프라 기본 요소—이미 구축되고, 이미 보안이 적용되며, 이미 확장 가능한—를 제공하므로 실제 제품 개발로 바로 넘어갈 수 있습니다.

이렇게 생각해 보세요: 매번 요리를 할 때마다 주방을 새로 짓는 대신, 누군가 완비된 주방을 건네줍니다. 당신은 그저… 요리하면 됩니다.

모든 BaaS가 제공하는 핵심 프리미티브

Supabase

Tagline: “주말에 만들고, 수백만 명에게 확장하세요.”

Supabase는 Postgres‑first — 세계에서 가장 신뢰받는 관계형 데이터베이스입니다. 독점 포맷도 없고, 특이한 문서‑스토어 제한도 없습니다. 실제 SQL, 실제 조인, 실제 인덱스. 데이터는 언제나 여러분의 것입니다.

Features

Considerations

• RLS는 강력하지만 초보자에게 친숙하지 않으며, 학습 곡선이 있습니다.
• Edge Functions는 Node가 아니라 Deno에서 실행됩니다 – 순수 Node 환경에서 온 경우 약간의 조정이 필요합니다.
• Self‑hosting은 복잡합니다; 관리형 클라우드 서비스를 이용하면 이러한 부담을 없앨 수 있습니다.

Appwrite

Tagline: “개발자 경험 우선.”

Appwrite는 웹, 모바일(React Native, Flutter, iOS, Android) 및 서버‑사이드 등 여러 플랫폼에서 작업하는 팀을 위해 설계되었으며, 모든 기능을 하나의 SDK에 담아 제공합니다.

Features

Considerations

• Appwrite의 데이터베이스는 문서 기반(구조화된 MongoDB와 유사)입니다. 복잡한 조인, 보고서 쿼리 또는 관계형 데이터 모델이 필요하다면 Supabase의 Postgres가 더 적합합니다.
• 자체 호스팅은 Supabase보다 쉽지만(단일 Docker Compose) 여전히 운영 지식이 요구됩니다.

빠른 비교

경험 법칙:

• 팀이 SQL과 관계형 사고를 한다면 → Supabase.
• 팀이 여러 플랫폼이나 언어로 구축한다면 → Appwrite.

Bottom Line

두 플랫폼 모두 번거로운 “이틀 auth 설정” 단계를 없애고, 중요한 제품에 집중할 수 있게 해줍니다. 데이터 모델과 생태계가 팀의 역량 및 프로젝트 요구사항에 맞는 것을 선택하세요. 즐거운 개발 되세요!

Firebase (Google)

• Pros: 검증된, 방대한 SDK 생태계, 뛰어난 오프라인 지원.
• Cons: NoSQL (Firestore), Google Cloud에 종속, 규모가 커지면 가격이 예상 밖일 수 있음.
• New: Firebase Data Connect가 이제 Postgres + GraphQL을 추가해 Supabase와의 격차를 좁힙니다.

Best for: 모바일 우선 앱, 이미 Google Cloud를 사용하는 팀, 실시간 경험에 최적.

PocketBase

단일 Go 바이너리입니다. 서버에 놓기만 하면 실행됩니다. 포함 내용:

• 데이터베이스 (SQLite)
• 인증
• 파일 저장
• 실시간
• 내장 관리자 UI가 포함된 REST API

MIT 라이선스 – 완전 무료.

./pocketbase serve
# That's it. Your backend is running.

Caveat: SQLite는 대규모 멀티 테넌트 SaaS에 적합하지 않습니다. 사이드 프로젝트, 내부 도구, 프로토타입, 또는 수평적 데이터베이스 확장이 필요 없는 모든 경우에 완벽합니다.

Best for: 개인 개발자, 프로토타입, 내부 도구, 소규모 앱.

Nhost

Supabase와 같은 아이디어(내부적으로 Postgres 사용)지만 모든 것이 Hasura를 통한 GraphQL로 처리됩니다. 팀이 GraphQL‑네이티브이고 해당 워크플로에서 실시간 구독을 원한다면 Nhost가 매우 자연스럽게 느껴집니다.

Best for: GraphQL‑first 팀, 실시간 요구가 있는 JAMstack 앱.

Convex

다른 사고 모델입니다. 백엔드 로직은 데이터 변경에 자동으로 반응하는 TypeScript 함수에 존재합니다. SQL 정책도 없고, 설계할 REST 엔드포인트도 없습니다—그냥 반응형 TypeScript 함수만 있죠. TypeScript‑first라면 정말 우아합니다.

Best for: 정책 기반 인증 복잡성 없이 반응형 패턴을 원하는 TypeScript‑중심 팀.

Neon

때때로 브랜칭이 가능한 서버리스 Postgres와, 사용하지 않을 때 자동 일시 정지, 그리고 사용량에 따라 0원 가격을 원할 때가 있습니다. Neon은 바로 그것을 정확히 제공합니다—그 이상도, 그 이하도 아닙니다. 인증(Clerk, Auth.js 등)과 스토리지는 직접 가져오세요.

추천 대상: 필요를 정확히 알고 전체 BaaS 번들 없이 직접 조합하고 싶은 팀.

의사결정 트리

Do you need complex relational queries / SQL?
├─ Yes → Supabase
└─ No  → Keep going

Are you building for mobile + web + possibly other platforms?
├─ Yes → Appwrite (best multi‑platform SDK support)
└─ No  → Keep going

Is this a small app, tool, or prototype?
├─ Yes → PocketBase (zero cost, zero ops)
└─ No  → Keep going

Is your team GraphQL‑first?
├─ Yes → Nhost
└─ No  → Keep going

Is your team TypeScript‑first and wants reactive patterns?
├─ Yes → Convex
└─ No  → Supabase or Appwrite — pick based on DB preference

왜 BaaS를 사용하나요?

BaaS 이전

• 인증 로직을 작성한다.
• 토큰 시스템을 설계한다.
• 비밀번호 재설정 흐름을 구현한다.
• 이메일을 설정한다.
• 파일 업로드를 구성한다.
• 접근 제어 미들웨어를 작성한다.
• 실제 제품을 만들기 전에 이 모든 작업을 수행한다.

BaaS 이후

• supabase.auth.signUp() 또는 account.create() 를 호출하고 진행한다.

인프라 구축에 소요되던 시간이 사용자에게 직접 보여지는 기능에 재배치되어 제품을 더 좋게 만든다. 이것이 이 카테고리의 진정한 논거이며, 단순히 더 쉬워졌기 때문이 아니라(물론 쉬워졌지만) 여러분이 시간을 쓰는 방식을 근본적으로 바꾸기 때문이다.

빠른 요약

가장 좋은 BaaS는 당신의 스택과 팀에 대한 마찰을 없애는 것입니다. 세 가지 모두 이를 잘 수행하지만 차이는 세부 사항에 있습니다.

현재 백엔드로 무엇을 사용하고 계신가요?
dev.to 커뮤니티가 어떤 선택을 했는지 궁금합니다—댓글에 남겨 주세요.

by md8‑habibullah

Tags: supabase appwrite webdev backend beginners