해결: DevOps에서 호기심이 코딩을 능가하는 이유

발행: 3주 전 (2025년 12월 28일 오전 07:41 GMT+9)

14 min read

Source: Dev.to

Executive Summary

TL;DR: DevOps에서 호기심이 부족하면 비효율, 반복적인 사고, 혁신에 대한 저항이 발생하며, 이는 종종 코딩 실력 부족보다 더 큰 문제를 일으킵니다. 해결책은 5 Whys와 같은 근본 원인 분석, 시스템 도구를 직접 다루는 탐색, 구조화된 학습, 살아있는 문서화, 그리고 블레임 없는 사후 검토 등을 통해 호기심 있는 사고 방식을 기르는 것입니다.

5 Whys – 겉보이는 증상(예: 프로덕션에서 과도한 로깅)을 넘어 진정한 근본 원인까지 파고듭니다.
Hands‑on exploration – strace(프로세스 동작)와 tcpdump(네트워크 트래픽)와 같은 시스템‑레벨 도구를 사용해 직관을 키웁니다.
Structured learning & knowledge sharing – “brown‑bag” 세션, 살아있는 문서화(사후 검토 문서, Runbook, Architecture Decision Records) 등을 진행합니다.
Curiosity > coding proficiency – 지속적인 학습과 능동적인 문제 해결이 팀을 민첩하고 효과적으로 유지합니다.

호기심 부족이 DevOps 팀에 미치는 악영향

증상	영향
“작동하니, 건드리지 마” 사고방식	변화에 대한 두려움; 최적화 기회 놓침.
반복적인 사고	근본 원인 분석 없이 급히 해결 → 같은 문제가 재발.
부족한 부리 지식 의존	병목 현상; 공유 이해 부족.
지시를 맹목적으로 따름	변동이 발생했을 때 문제 해결 어려움.
새 도구/기술에 대한 저항	정체; 더 나은 솔루션 도입이 늦어짐.
자동화 주도성 부족	수동적인 반복 작업이 자동화되지 않고 지속.

“5 Whys” 기법

근본 원인 분석을 위한 간단하면서도 강력한 도구입니다. 팀원들이 “왜?” 라는 질문을 계속해서 근본적인 문제에 이를 때까지 묻도록 독려하세요.

예시 시나리오

배포가 실패한 이유는 서비스가 시작되지 않았기 때문입니다.

왜 서비스가 시작되지 않았나요? → 포트 8080이 이미 사용 중이었습니다.
왜 포트 8080이 이미 사용 중이었나요? → 이전 인스턴스가 정상적으로 종료되지 않았습니다.
왜 이전 인스턴스가 정상적으로 종료되지 않았나요? → 종료 스크립트가 리소스 정리 중에 시간 초과되었습니다.
왜 종료 스크립트가 시간 초과되었나요? → 큰 로그 버퍼를 디스크에 플러시하고 있었는데, 속도가 느렸습니다.
왜 로그 버퍼가 그렇게 크고 느렸나요? → 프로덕션 환경에서 로깅 레벨이 DEBUG 로 설정되어 과도한 출력이 발생했기 때문입니다.

근본 원인: 프로덕션에서 과도한 로깅.
로깅 레벨을 조정하면 연쇄적인 증상이 사라집니다.

실전 시스템‑레벨 탐구

strace 로 프로세스 동작 조사

# Trace system calls of a running process
sudo strace -p <pid>

# Trace a command and log child processes
sudo strace -f -o /tmp/output.log /usr/bin/my_failing_app

tcpdump 로 네트워크 트래픽 분석

# Capture full HTTP traffic on eth0 (no name resolution, verbose)
sudo tcpdump -i eth0 port 80 -nn -s0 -v

# Capture traffic to/from a specific host and port (any interface)
sudo tcpdump -i any host 192.168.1.100 and port 22

이 도구들을 사용하면 시스템 내부에서 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 직관을 기를 수 있어, 엔지니어가 고수준 로그를 넘어 이해할 수 있게 합니다.

구조화된 학습 및 지식 공유

브라운‑Bag 런치 세션

형식: 점심 시간에 진행되는 비공식 30‑45 분 발표.
주제: 새로운 도구, 까다로운 문제, 흥미로운 프로젝트, 심층 탐구(예: Kubernetes 운영자, Terraform 모범 사례), 사고 회고.
참여: 질문과 토론을 장려하여 협업 분위기를 조성합니다.
교체: 발표자를 순환시켜 모두가 조사하고 가르칠 기회를 가집니다.

살아있는 문서화

문서는 생동감 있고 지속적으로 진화하는 지식 베이스가 되어야 하며, 단순한 업무가 아닙니다.

사후 분석 문서 – 사고 타임라인, 근본 원인 분석, 해결 방안, 교훈, 예방 조치를 기록합니다.
런북 및 플레이북 – 일반 운영 및 사고 대응을 위한 단계별 절차를 상세히 기술합니다.
아키텍처 결정 기록(ADRs) – 아키텍처 선택 이유를 기록하여 향후 작업에 대한 맥락을 제공합니다.

엔지니어가 호기심을 가질 때, 자연스럽게 잘 유지된 문서에 기여하고 그 혜택을 누리게 됩니다.

마무리 생각

호기심 많은 사고방식을 기르는 것은 DevOps 성공에 있어 가장 중요합니다—특정 코딩 능력보다 더 큰 가치를 가집니다. 5 Whys를 도입하고, 실습 중심의 도구 사용을 장려하며, 지속적인 학습을 구조화하고, 살아있는 문서를 유지함으로써 팀은 능동적인 문제 해결이 활발히 이루어지는 환경을 만들고, 이를 통해 민첩하고 효율적이며 다음 도전에 대비할 수 있습니다.

왜 “왜” 단계가 중요한가

왜 단계가 수행되는 것을 이해하는 것은 어떻게 수행되는지뿐만 아니라 학습‑지향적인 문화를 구축하는 데 필수적입니다.

Architecture Decision Records (ADRs)

중요한 아키텍처 또는 기술 결정의 근거를 문서화합니다. 이는 “왜 이것을 선택했는가”라고 묻는 미래 엔지니어들에게 맥락을 제공합니다.

예시: 표준화된 사후 분석 구조

사후 분석: 중단 (YYYY‑MM‑DD)

날짜/시간: YYYY‑MM‑DD HH:MM UTC – HH:MM UTC
지속 시간: XX minutes
영향: 사용자에 대한 영향, 영향을 받은 시스템을 설명하십시오. 예: “API 서비스 부분적 성능 저하, 오류율 50 %.”

사고 요약

사고 감지, 대응 및 해결에 대한 간략한 연대기 개요.

근본 원인 분석

사고에 이르게 된 사건 순서와 발견 사항을 상세히 기술하십시오. 여기서 “5 Whys” 기법을 사용하여 근본 원인을 파악합니다.

초기 트리거:
X가 왜 발생했나요?
Y가 왜 발생했나요?
… 근본 원인이 확인될 때까지 계속 진행 …

해결 단계

단계 1:
단계 2:

교훈

작업 항목

[우선순위: 높음/보통/낮음] (Owner: , Due: YYYY‑MM‑DD)
[우선순위: 높음/보통/낮음] (Owner: , Due: YYYY‑MM‑DD)

Source: …

호기심 문화와 비난 없는 사후 분석

진정으로 호기심이 많고 학습 지향적인 문화는 실패 분석을 위한 안전한 공간을 필요로 합니다. 비난 없는 사후 분석은 시스템적인 개선에 초점을 맞추며, 개인의 책임을 묻지 않습니다.

사고 발생 시 주요 목표:
- 무슨 일이 일어났는가?
- 어떻게 하면 다시 발생하지 않게 할 수 있는가?
- (“누가 이 일을 일으켰는가?”가 아니라)
이점:
- 엔지니어가 보복에 대한 두려움 없이 정보를 자유롭게 공유합니다.
- 철저한 분석과 지속적인 개선을 가능하게 합니다.

안내 원칙

개인이 아닌 시스템에 초점 맞추기: 모든 사람이 가용한 정보와 도구를 최대한 활용하고 있다고 가정합니다.
투명성 장려: 사후 분석 및 사고 검토를 관련 팀이 자유롭게 접근할 수 있도록 공개합니다.
올바른 RCA 방법 선택: “5 Why”는 초기 탐색에 훌륭하지만, 보다 복잡한 사고는 더 넓은 근본 원인 분석 프레임워크가 도움이 되는 경우가 많습니다.

RCA 기법 비교

Feature	5 Whys	Fishbone (Ishikawa) Diagram
Use Case	단순하고 선형적인 문제; 원인‑결과 사슬이 명확한 경우 빠른 분석에 적합.	여러 요인이 상호 작용하는 복잡한 문제. 브레인스토밍에 효과적.
Complexity	낮음 – 직관적이고 적용이 쉬움.	보통 – 잠재 원인을 범주별로 구분하는 구조화된 사고가 필요함.
Focus	연속적인 “왜?” 질문을 통해 단일 궁극적 근본 원인(또는 주요 사슬)으로 파고듦.	미리 정의된 범주(예: Man, Machine, Material, Method, Measurement, Environment)에 걸쳐 다수의 잠재 근본 원인을 식별하고 분류함.
Output	“왜?” 질문과 답변의 연속으로 근본 문제 진술에 도달함.	문제를 머리 부분에 두고 원인 범주가 갈라지는 시각적 다이어그램(물고기 뼈 형태)으로, 각 범주 안에 구체적 원인을 나열함.

사후 분석을 실행으로 전환

사후 분석은 구체적이고 추적 가능한 행동으로 이어질 때만 가치가 있습니다. 호기심 많은 사람은 문제를 식별하는 데 그치지 않고 해결책을 찾으며 그 구현을 보장합니다.

SMART 행동 – 구체적(Specific), 측정 가능(Measurable), 달성 가능(Achievable), 관련성(Relevant), 기한 제한(Time‑bound). 모든 행동 항목은 명확히 정의되고, 담당자가 지정되며, 마감일이 있어야 합니다.
후속 조치 및 검증 – 행동 항목의 진행 상황을 정기적으로 검토하고, 구현된 솔루션이 재발 방지에 효과적인지 확인합니다. 여기에는 다음이 포함될 수 있습니다:
- 새로운 모니터링 설정.
- 카오스 실험 실행.
- 관련 지표 검토.

호기심 많은 DevOps 엔지니어

지속적인 학습자 – 끊임없이 더 깊은 이해를 추구합니다.
능동적인 문제 해결사 – 통찰을 실행 가능한 개선으로 전환합니다.
혁신 촉진자 – 탄력적인 시스템, 효율적인 운영, 그리고 개인 및 조직 차원의 의미 있는 성장을 이끌어냅니다.

👉 원본 기사를 TechResolve.blog 에서 읽어보세요.