Semantic Cache: 시맨틱 캐시를 활용한 RAG 애플리케이션 최적화

발행: (2026년 1월 5일 오후 07:00 GMT+9)
9 min read
원문: Dev.to

Source: Dev.to

Disclaimer
이 텍스트는 처음에 다니엘 로메로 채널의 비디오 전사를 위해 생성형 AI에 의해 작성되었습니다 (우리 AI 엔지니어링 전문 과정을 이끄는 사람). 비디오로 보시고 싶다면 재생 버튼만 누르시면 됩니다.

Source:

소개

RAG(Retrieval‑Augmented Generation) 기반 애플리케이션을 다룰 때, 반복되는 질문을 처리하는 비용과 지연 시간을 관리하는 것이 큰 과제입니다. 사용자가 질문을 할 때마다 전체 파이프라인이 다시 실행되는데, 이미 이전에 답변이 생성된 경우에도 말이죠.

이 글에서는 Semantic Cache가 어떻게 이 문제를 우아하고 효율적으로 해결할 수 있는지 살펴보겠습니다.

캐시란?

캐시는 자주 접근하는 데이터를 효율적으로 저장하는 고속 메모리입니다. 아이디어는 간단합니다: 정보를 매번 다시 계산하거나 검색하는 대신, 결과를 저장해 두고 필요할 때 재사용하는 것입니다.

기존 RAG vs. 캐시

전통적인 RAG에서는 사용자가 질문을 하면 시스템이 여러 단계를 수행합니다:

  1. 질문 임베딩 생성.
  2. 벡터 데이터베이스에서 검색 (키워드, 의미 기반 또는 하이브리드).
  3. 관련 문서 회수.
  4. 컨텍스트 + 프롬프트 + 질문을 LLM에 전달.
  5. 사용자에게 답변 반환.

사용자가 같은 질문을 반복하면, 이 전체 과정이 매 요청마다 수행되어 시간과 비용이 많이 듭니다.

단순 키‑값 캐시

질문과 그에 대한 답변을 단순 키‑값 캐시에 저장할 수 있습니다:

  • 키: 질문 문자열 그대로.
  • 값: 생성된 답변.

예시:

  • 질문: “브라질의 수도는 어디인가요?”
  • 답변: “브라질리아.”

다음에 같은 질문이 들어오면 캐시에서 답변을 바로 가져옵니다.

문제점

문장 표현이 조금만 달라져도 해시가 달라집니다.

  • “브라질의 수도는 어디인가요?”
  • “브라질의 수도를 알려줄 수 있나요?”

의미는 동일하지만, 단순 키‑값 캐시는 이를 인식하지 못합니다.

의미 기반 캐시

정확도를 높이기 위해 의미 기반 캐시를 사용합니다. 캐시에는 다음이 저장됩니다:

  • 질문
  • 답변
  • 질문의 임베딩

사용자가 새로운 질문을 하면, 의미 검색을 수행해 질문 임베딩과 캐시 내 저장된 임베딩 간 유사도를 비교합니다. 유사도가 사전에 정의된 임계값을 초과하면 해당 답변을 반환합니다.

주요 차이점

특성전통적인 캐시 (Exact Match)의미 기반 캐시
검색 방식키의 정확한 일치의미(유사도) 기반 검색
변형에 대한 관용성변형을 인식하지 못함의미적 변형을 인식함
예시“브라질의 수도는 어디인가요?” → “브라질의 수도를 알려줘”에 실패두 질문 모두 “브라질리아” 반환

의미 기반 캐시를 사용하는 이유

  • 비용 절감: LLM API 호출 횟수 감소.
  • 속도 향상: 빈번한 질의에 즉시 응답.
  • 일관성: 의미가 같은 질문에 동일한 답변 제공.

최적화 전략

  • 즉석 패치: 자주 묻는 질문을 식별해 미리 작성된 답변을 만들기.
  • 영속성: 동일한 벡터 데이터베이스(예: Qdrant)를 문서 저장과 캐시 저장 모두에 사용.

작업 흐름

  1. 질문 임베딩 – 캐시 사용 여부와 관계없이 항상 수행.
  2. 의미 기반 캐시 검색 (임베딩 비교).
    • 임계값 이상으로 매치되면 → 저장된 답변 반환.
    • 매치되지 않으면 → 전체 RAG 파이프라인 진행.
  3. 저장: 새로운 질문, 그 답변, 그리고 임베딩을 캐시에 저장해 향후 조회에 활용.

유사도 측정 지표

  • 유클리드 거리: 값이 작을수록 유사도가 높음(0에 가까울수록).
  • 코사인 유사도: 값이 클수록 유사도가 높음.

실전 구현 (요약 예시)

def semantic_cache(query, cache_db, rag_pipeline, threshold=0.85):
    # 1. Embedding da co

(코드 블록은 그대로 유지되었습니다.)

nsulta
    q_emb = embed(query)

    # 2. Busca semântica no cache
    similar, score = cache_db.search(q_emb, top_k=1)

    if similar and score >= threshold:
        return similar.answer   # Resposta do cache

    # 3. Pipeline RAG tradicional
    docs = rag_pipeline.search(q_emb)
    answer = rag_pipeline.generate(query, docs)

    # 4. Salva no cache
    cache_db.upsert(query, answer, q_emb)

    return answer

결론

Semantic Cache는 비용을 절감하고, 지연 시간을 개선하며, RAG 시스템에서 일관성을 보장하는 우아한 솔루션을 제공합니다. 임베딩과 의미 검색을 결합함으로써 질문의 표현이 약간 달라지더라도 이미 생성된 답변을 재사용할 수 있습니다. 이 접근 방식은 LLM에 대한 빈번한 호출에 의존하는 챗봇 및 Q&A 애플리케이션에서 특히 가치가 있습니다.

RAG 애플리케이션 최적화

A RAG 애플리케이션을 최적화하기 위한 강력한 도구는 중복 처리를 방지함으로써 시간과 비용을 크게 절감할 수 있게 합니다. 핵심은 의미적으로 동등한 질문은 다른 방식으로 표현되더라도 동일한 답변을 반환해야 한다는 점을 이해하는 것입니다.

Ecossistema Dev+ Eficiente

이 콘텐츠는 Dev+ Eficiente 생태계의 일부이며, Alberto, Maurício Aniche, Rafael Ponte가 유지합니다. 생태계에는 다음이 포함됩니다:

  1. Jornada Dev+ Eficiente – 실제로 가치를 창출하는 소프트웨어를 최대한의 품질과 효율성으로 제공할 수 있도록 지원하는 데 초점이 있습니다.
  2. Especialização em Engenharia de IADaniel Romero와의 파트너십으로, LLM과 시스템을 통합하여 뛰어난 소프트웨어 제공을 가능하게 하는 것이 목표입니다.

자세히 알아보기

🔗 인공지능 공학 전문화에 대해 더 알아보세요

Back to Blog

관련 글

더 보기 »

RGB LED 사이드퀘스트 💡

markdown !Jennifer Davis https://media2.dev.to/dynamic/image/width=50,height=50,fit=cover,gravity=auto,format=auto/https%3A%2F%2Fdev-to-uploads.s3.amazonaws.com%...

Mendex: 내가 만드는 이유

소개 안녕하세요 여러분. 오늘은 제가 누구인지, 무엇을 만들고 있는지, 그리고 그 이유를 공유하고 싶습니다. 초기 경력과 번아웃 저는 개발자로서 17년 동안 경력을 시작했습니다.