삼성은 D, 애플은 D-: 수리 보고서에 따르면 당신의 휴대폰은 오래 가도록 만들어지지 않았다
Source: Android Authority
로버트 트리그스 / Android Authority
TL;DR
- 삼성과 애플은 각각 D와 D‑를 받아 새로운 스마트폰 수리 가능성 보고서에서 각각 두 번째 최하위와 최하위를 기록했습니다.
- 이 보고서는 장치를 얼마나 쉽게 열고 수리할 수 있는지에 초점을 맞춘 EU의 EPREL 수리 가능성 시스템을 사용합니다.
- 보고서는 테스트된 구체적인 모델과 같은 세부 사항이 부족하고 데이터셋이 고르지 못합니다.
새로운 보고서는 스마트폰 수리 가능성에 대해 삼성과 애플에게 직설적인 평 verdict을 내렸습니다.
미국 PIRG Education Fund가 발표한 최신 “Failing the Fix 2026” 연구( Wired 를 통해) 에 따르면, 애플의 아이폰은 D‑를 받아 주요 스마트폰 브랜드 중 최저 등급을 받았으며, 삼성의 갤럭시 폰도 D로 그 뒤를 이었습니다.
US PIRG
순위에서는 세계 최고의 두 스마트폰 제조사가 모토로라(최고 B+), 구글(C‑) 등 경쟁사에 크게 뒤처졌습니다.
스마트폰 수리 가능성 점수는 어떻게 계산되었나요?
US PIRG는 기술, 환경, 공익 문제를 연구하는 소비자 옹호 단체입니다. 이 단체는 종종 더 강력한 Right‑to‑Repair(수리권) 법과 제조사의 투명성 강화를 요구합니다.
단체는 올해 보고서 가 스마트폰 수리 가능성을 계산하는 새로운 방법론으로 전환했다고 밝혔습니다. 프랑스의 기존 수리 지수 대신, 실제 수리 문제를 더 잘 반영하도록 설계된 유럽 연합의 EPREL(유럽 제품 에너지 라벨링 레지스트리) 시스템을 사용합니다.
US PIRG
EU의 새로운 점수 체계에서는 수리 가능성을 다음과 같은 여러 요소를 기준으로 평가합니다.
- 장치를 얼마나 쉽게 분해할 수 있는가(가장 높은 가중치)
- 표준 도구 사용 여부
- 부품의 가용성
- 수리 문서 접근성
- 소프트웨어 지원 기간
프랑스 지수에서 EPREL로 전환하면서 삼성과 애플 모두 점수가 낮아진 것으로 보입니다. 점수를 끌어내리는 가장 큰 요인 중 하나는 적절한 소프트웨어 지원 공개가 부족하다는 점입니다. 두 회사 모두 장기 소프트웨어 업데이트를 제공하지만 EPREL 데이터베이스에는 규제 최소 기준인 5년만을 선언해 해당 항목에서 최저 점수를 받았습니다.
보고서는 하드웨어 설계 외에도 기업 행동을 평가에 포함합니다. 기업이 Right‑to‑Repair 입법에 반대하는 무역 단체에 가입해 있으면 감점되며, 삼성과 애플도 여기서 감점을 받았습니다.
보고서의 한계
- 불균형 데이터셋: 분석은 브랜드당 최대 10개의 최신 기기를 평가하지만, 삼성은 EPREL 데이터베이스에 아직 등재되지 않은 모델이 많아 5개 모델만으로 등급이 매겨졌습니다. 구글은 픽셀 8 이전 모델이 더 이상 판매 목록에 없기 때문에 8개 모델을 기준으로 점수가 산출되었습니다.
- 가격 요소 누락: 프랑스의 이전 수리 가능성 지수와 달리, EU의 EPREL 시스템은 부품 비용을 점수에 반영하지 않습니다. 그러나 높은 수리 비용이 사람들로 하여금 기기를 수리하기보다 교체하게 만드는 주요 이유임에도 불구하고 말입니다.