Sam Altman, 법정에서 나쁜 하루를 보냈다
Source: Slashdot
재판 개요
익명의 독자가 Business Insider의 보고서를 인용합니다:
엘론 머스크와 OpenAI 사이의 재판이 두 번째 주에 접어들면서, 테슬라 CEO는 샘 알트먼에게 점수를 따기 시작했습니다. 그의 증인들은 알트먼이 CEO로서 OpenAI를 운영하는 방식에 대해 증언하면서, AI 안전에 대한 헌신, 비영리 조직의 사명, 그리고 조직 리더로서의 정직성에 대한 우려를 제기했습니다. 이번 주에 머스크의 법률 팀은 다수의 증인을 소환해 알트먼이 비영리 조직의 이익을 위해 행동하고 있는지 여부를 질문했습니다. 목요일에는 전 OpenAI 안전 연구원이 증언했으며, 그녀는 회사의 안전 팀이 서서히 약화되어 결국 떠나게 되었다고 설명했습니다. 증인들은 또한 이사회가 알지 못하거나 적절한 안전 검토 없이 제품을 출시한 사례에 대해서도 이야기를 나눴습니다.
Rosie Campbell – 전 AI 안전 연구원
-
그녀는 재직 기간 동안 OpenAI가 더 제품 중심으로 변했으며 장기 안전 작업에서 멀어졌다고 증언했습니다.
-
장기 AI 안전 팀이 결국 모두 해체되었다고 말했습니다.
-
알트먼이 복귀하는 것이 OpenAI가 마이크로소프트에 흡수되는 것을 방지하는 최선의 방법이라고 우려를 표하며 알트먼 복귀를 지지했습니다:
“당시 제 생각엔 OpenAI가 해체되지 않고 유지되려면 샘이 돌아오는 것이 최선이라고 이해했습니다.”
-
또한 머스크의 AI 회사인 xAI가 OpenAI에 비해 안전 접근 방식이 열등할 가능성이 높다고 언급했습니다.
Helen Toner – 전 OpenAI 이사회 멤버
-
알트먼 해임 직전 이사회가 가졌던 우려를 설명했습니다.
-
이사회가 주로 ChatGPT의 안전성보다는 알트먼의 리더십과 투자자 관계에 대해 우려했다고 밝혔습니다:
“우리가 샘을 해고하기로 결정한 이유는 투자자와의 관계 때문에 문제가 더욱 악화되었기 때문입니다.”
-
알트먼이 다른 사람들의 발언을 왜곡해 설득하려 했다고 비난했습니다:
“우리는 샘이 다른 사람들의 입에 말을 끼워 넣어 자신이 원하는 대로 행동하게 만들고 있다는 점을 우려했습니다.”
Tasha McCauley – 전 OpenAI 이사회 멤버
- 알트먼에 대한 깊은 신뢰 상실을 보고했으며, 그가 회사 내부에 **“혼돈”**과 **“위기”**를 초래했다고 비난했습니다.
- 알트먼이 **“거짓말 문화와 기만 문화”**를 조성했으며, GPT‑4 Turbo가 출시 전에 내부 안전 검토가 필요했는지 여부를 다른 사람들에게 오도했다고 주장했습니다.
David Schizer – 컬럼비아 법대 교수 및 비영리 거버넌스 전문가
-
알트먼의 alleged 행동을 사명 중심 조직에 대한 심각한 거버넌스 문제로 규정했습니다.
-
제품이 이사회 전체의 인식이나 안전 검토 없이 출시되었다는 주장에 대해 그는 다음과 같이 말했습니다:
“이사회와 CEO는 사명이 제대로 이행되고 있는지 확인하기 위해 파트너십을 맺고 함께 일해야 합니다.”
“CEO가 그 정보를 숨긴다면, 이는 큰 문제입니다.”
Microsoft 증언
- Microsoft 부사장 Michael Wetter는 Azure가 OpenAI 기술을 통합했으며, Microsoft가 AI 개발자들이 Azure 위에서 구축하는 데 전략적 가치를 보고 있다고 증언했습니다.
- 2016년 계약에 따라 OpenAI는 Microsoft 도구를 무료로 사용할 수 있었으며, 이는 Microsoft에게 최대 1,500만 달러의 비용이 들 수 있었습니다.
증언은 금요일에 법정이 폐쇄되면서 조기에 종료되었으며, 재판은 월요일에 재개될 예정입니다.