리뷰: Razer Kiyo V2 X – 평생 자동 초점

출처: Tom’ s Hardware

Kiyo V2 X는 바로 사용해도 잘 작동하지만, 이보다 저렴한 $100 미만의 웹캠 중에서도 선명한 조명 하에서 좋은 성능을 낼 수 있는 제품은 많지 않습니다.

장점

• • 예산이 합리적인(?)
• • 물리적 프라이버시 셔터가 내장되어 있음
• • 빠른 자동 초점이지만 트리거가 민감함

단점

• • 저조도 성능이 평균 이하
• • 자동 초점이 끊임없이 재초점 맞추고, 어느새 초점이 맞춰지지 않음
• • 여전히 $100

Tom’ s Hardware를 신뢰할 수 있는 이유

우리 전문 리뷰어들은 제품을 비교하고 테스트하는 데 수시간을 투자해 여러분이 가장 적합한 제품을 선택하도록 돕습니다. 자세히 알아보기.

4K 웹캠이 필요하지 않습니다. 사실 거의 Nobody가 필요로 여기지는 않으며, 원한다 하더라도 사용하기 어렵습니다. 전문 스트리머나 카메라 기반 콘텐츠 제작자가 아니라면 4K 웹캠은 큰 도움이 되지 않습니다. 2026년 현재 Google Meet, Microsoft Teams, Zoom 등 대부분의 화상 회의 앱은 출력 스트림을 1080p 이하로 제한하고 있습니다. 따라서 수십 달러를 추가 지불해 베스트 웹캠 중 하나를 구입할 필요도 없습니다.

4K가 필요 없지만 2K가 좋은 타협이 될 수 있을까요? 2K 웹캠은 많지는 않지만, 약간의 해상도 향상이picture를 조금 더 선명하게 만들어 줄 수 있습니다.

Razer의 Kiyo V2 X는 2K 웹캠으로, 1440p / 60 fps(또한 1080p / 60/30/24 fps와 720p / 60/30 fps)로 영상을 기록합니다. 또한 빠른(그리고 어느 정도 트리거가 민감한) 자동 초점, 80도 시야각, 내장 마이크, 그리고 물리적 프라이버시 셔터를 갖추고 있으며, 블랙, 화이트, “quartz”(Razer의 시그니처 파스텔 핑크 색상)로 현재 $99.99에 판매 중입니다.

Kiyo V2 X 디자인

Kiyo V2 X는 Razer Kiyo 라인업에서 가장 저렴한 제품이며, removable USB 케이블이 없다는 점이 그 증거를 말해줍니다. Kiyo V2 X는 가격 대비 사양이 낮은 형제 모델인 Kiyo V2와 디자인이 거의 동일합니다: 슬림한 원형 렌즈가 긴 직사각형 본체와 고정된 L자형 모니터 마운트 위에 장착되어 있습니다. 처음 보는 사람에겐 Kiyo V2와 비슷해 보이나, 자세히 살펴보면 차이점이 분명해집니다.

(사진 출처: Tom’ s Hardware)

Kiyo V2 X는 Kiyo V2보다 약간 작습니다. 가로 4.3인치(109 mm), 깊이 2.64인치(67 mm), 높이 2.7인치(67.8 mm)로 측정됩니다. 반면 Kiyo V2는 4.7 × 2.57 × 2.9인치(116 × 65.3 × 74 mm)이며, 크기는 그렇게 크게 차이 나지는 않지만 눈에 띕니다. 무게 차이는 더 큰 의미가 있습니다. Kiyo V2 X는 케이블과 마운트를 포함해 5.64온스(160 g) 밖에 되지 않는데, 이는 모두 분리 불가능한 상태이기 때문입니다. 반면 Kiyo V2는 케이블 없이 8.99온스(255 g)로 무겁습니다.

Kiyo V2 X가 저렴하게 제작된 증거로는 비분리식 USB‑A 케이블이 있으며, 이는 예산 웹캠의 대표적인 특징이라 할 수 있습니다. 또한 렌즈 유리 면적이 작고, 프라이버시 셔터를 여는 데 사용하는 텍스처링 링이 가볍고 저렴합니다.

(사진 출처: Tom’ s Hardware)

Kiyo V2 X는 Kiyo V2와 Kiyo Pro Ultra와 동일한 내장형 물리적 프라이버시 셔터를 제공합니다. 이 점은 “예산” 모델에서도 환영할 만한 기능입니다. 셔터는 간단히 렌즈 링을 빠르게 돌리면 닫히며, 카메라를 통과해 유리를 지나가면서 카메라 조리개를 여는 것처럼 동작합니다. 특히 위치 이동이나 모니터에서 떨어뜨리는 걱정 없이 쉽게 열리고 닫힐 수 있어 마음에 듭니다.

Tom’ s Hardware의 최고의 뉴스와 심층 리뷰를 이메일로 바로 받아보세요.

(사진 출처: Tom’ s Hardware)

Kiyo V2 X는 모든 액세서리가 영구적으로 부착되어 있습니다: 5피트(1.5 m) 길이의 고무 USB‑A 케이블에 내장된 케이블 타이와 L자형 모니터 마운트가 포함됩니다. 케이블은 사용 가능하지만 약간 딱딱합니다 — 이는 내장 웹캠 케이블의 일반적인 특성입니다. 이 케이블은 USB‑A 타입이며 USB 2.0을 지원합니다. recent 웹캠 중 일부는 USB 3.0이 필요해 동작하지 못했는데(특히 Kiyo V2처럼 USB‑C 포트가 필요한 경우) 이는 큰 안도감입니다.

내장 모니터 마운트는 표준 Razer L자형 디자인으로, 앞쪽에 모니터를 고정하는 작은 리브와 뒷면에 부착되어 웹캠을 제자리에 유지하는 고무 코팅 “발”이 있습니다. 마운트는 카메라를 360도 회전하고 90도 이상 기울일 수 있으며, 하단에 1/4인치 나사 구멍을 통해 트리플대에 부착할 수도 있습니다.

잘 조명된 성능

저는 집에서 촬영한 웹캠 테스트 사진을 모두 제어된 환경에서 찍었습니다. 자연광이 전혀 없는 홈 오피스입니다. 잘 조명된 테스트 시나리오에서는 링 라이트, 키 라이트, 앞쪽에 배치된 네 대의 데스크톱 모니터(3대 27인치와 1대 34인치), 위쪽 아치형 바닥등, 뒤쪽에 두 대의 데스크톱 램프, 그리고 책상 및 주변 기기에서 나오는 주변 조명을 사용했습니다. 일관성을 위해 최종 사진은 Windows 11의 내장 사진 앱을 1080p 해상도로 촬영합니다. 개별 사진은 시각적 참고용이며, 각 웹캠에 대한 전체 테스트 경험을 바탕으로 관찰한 내용이 전부입니다.

Razer Kiyo V2 X (사진 출처: Tom’ s Hardware)

Kiyo V2 X는 잘 조명된 테스트 상황에서 대체로 만족스러운 결과를 보여 주었습니다. 1440p / 60 fps로 촬영했음에도 디테일 면에서 크게 인상받지는 못했지만, 웹캠은 빠르게 노출을 맞추고 자동 화이트 밸런스를 잘 수행해 현실감 있는 색감과 선명한 색조를 만들었습니다. 친구나 동료와 화상 통화에 충분히 만족할 수준의 이미지라고 생각합니다. 디테일 부족은 Kiyo V2 X 기본 소프트웨어 설정(예: Synapse 4에서 2D/3D 노이즈 감소 기능을 끄고 자동 초점을 비활성화) 때문인 것으로 보이며, 이를 조정하면 훨씬 선명하게 촬영할 수 있었습니다.

저조도 성능

이 웹캠의 저조도 성능을 테스트하기 위해 홈 오피스 조명을 전부 끄고 주요 34인치 모니터만 켰습니다. Windows 11 카메라 앱이 화면 절반, 기본 Google 홈페이지가 나머지 절반을 차지하는 사진을 촬영했습니다.

Razer Kiyo V2 X (사진 출처: Tom’ s Hardware)

Razer Kiyo 시리즈는 저조도 상황에서도 좋은 성능을 보여 왔지만, Kiyo V2 X는 기대 이하의 결과를 보였습니다. 노출 균형을 맞추는 데 어려움을 겪었고, 여러 번 과노출과 부족 노출 사이를 오가며 결국 너무 부족한 상태로 안정화되었습니다. 자동 초점과 자동 노출이 모두 트리거가 민감해, 어느 정도 빛이 있음에도 불구하고 초점이 유지되지 못했습니다. 또한,