펜타곤, AI로 의회가 지정한 보고서 작성 과시 (150만 사용자)

출처: Hacker News

AI가 내 과제를 대신했어요

펜타곤도 150만 명 이상의 인력이 생성형 AI 도구를 사용하고 있다고 주장합니다.

US 국방부 장관 피트 헤그세스와 미국 합동참모본부 의장 댄 카인 대장은 2026년 5월 12일 워싱턴 DC에서 열린 하원Appropriations 위원회 국방 소위원회 청문회에서 2027 회계연도 국방부 예산을 검토하기 위해 증언했습니다.

출처: SAUL LOEB / AFP via Getty Images

The US Department of Defense has a lot of congressionally mandated homework to do every year involving hundreds of required reports on various national security topics. But Pentagon officials have been proudly describing a new shortcut—using generative AI tools to write such reports for Congress.

미국 국방부에는 매년 의회가 mandating(의무화)한 수백 건에 달하는 다양한 국가 안보 주제에 관한 보고서를 작성해야 하는 과제가 많습니다. 하지만 펜타곤 관계자들은 생성형 AI 도구를 활용해 Congresso에 제출할 이러한 보고서를 쓰는 새로운 단축책을 자랑스럽게 설명하고 있습니다.

Pentagon Chief Technology Officer Emil Michael highlighted AI-generated reports to Congress as a key example of how the Department of Defense—stylized as the Department of War under the Trump administration—has adopted generative AI during an event hosted by the Hudson Institute think tank in Washington, DC, on June 12.

펜타곤 기술 책임자 에밀 마이클은 하원 청문회에서 generate AI 보고서가 Congresso에 제출되는 것을 핵심 사례로 제시하며, 트럼프 행정부 시기 ‘전쟁부’로 명시된 국방부가 생성형 AI를 도입한 사례라고 설명했습니다. 이는 워싱턴 DC의 Hudson Institute think tank가 6월 12일에 주최한 행사에서였습니다.

The Pentagon has made AI tools, starting with Google Cloud’s Gemini for Government, widely available to members of all six military branches through the department’s bespoke GenAI.mil platform since December 2025.

펜타곤은 Google Cloud의 Gemini for Government을 시작으로, 2025년 12월부터 부처 맞춤형 GenAI.mil 플랫폼을 통해 육군·해군·공군·우주군 등 모든 군_branch(6개Branch)의 구성원에게 AI 도구를 광범위하게 제공했습니다.

“나는 매년 Congresso에 보고서를 제출해야 하는데,” Michael은 말했다. “그 위에 모든 논문을 올리고, 200시간의 인력 소요가 걸릴 Congrès 보고서를 대신해 5시간 안에 작성하도록 맡기면 어떨까.”

More evidence of such AI usage came from previous comments by Jacob Glassman, deputy assistant secretary of defense for science and technology foundations at the US Department of Defense, during the Box Federal Summit held in Washington, DC, on April 23.

이와 같은 AI 활용 증거는 4월 23일 워싱턴 DC에서 열린 Box Federal Summit에서 미 국방부 과학 및 기술 기초 담당 부차장관인 잭브 글래스먼의 이전 발언에서 나왔습니다.

According to DefenseScoop coverage, Glassman described how he told a short-staffed team responsible for delivering a congressionally mandated report to “use GenAI.mil, do the best you can.”

DefenseScoop 보도에 따르면, 글래스먼은 자원 부족 팀에게 “GenAI.mil을 사용하고 최선을 다하라”라고 조언했습니다.

The team supposedly came back to Glassman a week later, claiming that the AI-generated report was “the best report we’ve written in the past five years.” As DefenseScoop notes, Glassman did not identify the report in question.

팀은 일주일 뒤 글래스먼에게 돌아와 AI 생성 보고서가 “지난 5년간 우리가 작성한 최고의 보고서다”라고 주장했습니다. DefenseScoop에 따르면, 글래스먼은 해당 보고서를 특정하지 않았습니다.

The Department of Defense has long struggled to deliver such reports to Congress efficiently and in a timely manner, especially as the number of mandated reports generally rises with every new defense appropriations bill passed by Congress. The number of reports had soared from just over 500 reports in 2000 to more than 1,400 reports by 2020, according to the US Government Accountability Office.

국방부는 이러한 보고서를 Congresso에 신속하고 적시에 전달하는 데 오랫동안 어려움을 겪아 왔으며, 특히 매년 새로운 국방 appropriations(예산) 법이 통과될 때마다 의무 보고서 수가 증가하는 경향이 있습니다. US Government Accountability Office에 따르면, 2000년에는 약 500건의 보고서만 있었으나 2020년에는 1,400건以上로 급증했습니다.

Officials at the Office of the Assistant Secretary of Defense for Legislative Affairs typically have to go through defense authorization statutes “almost line by line” to find the latest reporting requirements, said Elizabeth Field, former senior executive director at the Government Accountability Office, in a Federal News Network interview in 2023.

국방부 입법 사안 차관보실의 고위 임원인 엘리자베스 필드, Government Accountability Office 전Senior Executive Director(전임 수석 부사장)은 2023년 Federal News Network 인터뷰에서 “보통 국방 저작법 조항을 ‘한 줄씩’ 검토해 최신 보고 요구 사항을 찾습니다.”라고 말했습니다.

Her GAO report showed how the Pentagon’s painstaking process of identifying the reporting requirements and assigning reports to the appropriate team could take between three and six months—and some of the Congressionally mandated reports are due within a year.

그녀의 GAO 보고서는 펜타곤이 보고 요구 사항을 파악하고 적절한 팀에 할당하는 데 걸리는 고통스러운 과정이 3~6개월 사이에 걸리며, 일부 의회가 지정한 보고서는 1년 이내에 제출해야 한다는 점을 보여줬습니다.

The perils of pushing AI adoption

AI 도입의 위험

Given that tedious process, it’ s not surprising that the Pentagon’s current leadership may find AI- generated reports to be a tempting shortcut. But other organizations, such as law firms and major consulting firms, have already discovered the many pitfalls of relying on error-ridden AI-generated writing without adequate human vetting and oversight.

이러한繁琐한 과정 때문에 펜타곤의 현 지도부가 AI 생성 보고서를 매력적인 단축책으로 여기는 것은 놀라울 것이 없습니다. 그러나 법률 사무소와 대형 컨설팅 firma들은 이미 충분한 인간 검토와 감독 없이 오류가 많은 AI 생성 글에 의존하는 다양한 함정을 이미 발견했습니다.

One of the latest cautionary tales involved the multinational consulting giant KPMG publishing a report about AI use in businesses that featured case studies with numerous AI-generated errors and false claims, as revealed by the research group GPTZero and reported by the Financial Times.

최근 다국적 컨설팅 기업 KPMG가 AI 활용 사례를 다룬 보고서를 발표하면서, 이 보고서는 다수의 AI 생성 오류와 허위 주장을 담고 있었으며, 이는 연구 그룹 GPTZero에 의해 밝혀지고 금융 타임스에 보도되었습니다.

The revelations led KPMG to pull the report titled “Redefining excellence in the age of agentic AI.”

이들의 발표는 KPMG가 “에이전트 AI 시대에 우수성을 재정의한다”는 제목의 보고서를 철회하게 만들었습니다.

It’ s unclear what processes the Pentagon has in place to review the accuracy of its AI-generated reports to Congress. But such reports are a crucial element of congressional oversight intended to hold the US military accountable for how it uses taxpayer dollars—and so any AI-induced errors or mischaracterizations could undermine the accountability mechanism of such reports.

펜타곤이 Congresso에 제출하는 AI 생성 보고서의 정확성을 검토하기 위해 어떤 절차를 마련하고 있는지 명확하지 않습니다. 그러나 이러한 보고서는 미국 군대가 세금으로 지불한 자금을 어떻게 사용하는か에 대한 책임을 강화하는 중요한 국회 감독 수단입니다. 따라서 AI로 인한 오류나 잘못된 표현은 이러한 책임 메커니즘을 약화시킬 수 있습니다.

This also comes at a time when the Pentagon has requested an unprecedented $1.5 trillion budget for the 2027 fiscal year.

이와 동시에 펜타곤은 2027 회계연도 예산으로 전례 없이 1.5조 달러를 요청했습니다.

Members of the US military have also been using generative AI tools to write personnel evaluation reports for non-commissioned officers and commissioned officers, generate commendation medal citations, and create counseling statements, according to a Small Wars Journal article.

미국 군사부대원들은 생성형 AI 도구를 활용해 비임관 및 임관 장교의 인력 평가 보고서를 작성하고, 표창 메달 인용문을 생성하며, 상담 문장을 만들 수 있는 것으로 Small Wars Journal 기사에서 밝혔습니다.

The number of Department of Defense personnel using commercial AI tools such as Gemini through GenAI.mil has significantly increased from just 80,000 in December 2025 to 1.5 million in June 2026, the Pentagon CTO claimed during his remarks at the Hudson Institute.

펜타곤 기술 책임자(CTO)는 6월 2026년 헛슨 인스티튜트에서의 발표에서 상업용 AI 도구인 Gemini을 GenAI.mil 플랫폼을 통해 이용하는 국방부 인력 수가 단 8만 명(2025년 12월)에서 150만 명으로 급증했다고 주장했습니다.

The Department of Defense has an overall workforce of approximately 3.5 million.

국방부는 전체 인력이 약 350만 명에 달합니다.

Google is among multiple US tech companies that signed agreements in 2025 with the US General Services Administration to make their AI tools available across federal government agencies for deeply discounted prices.

구글은 2025년 미국 일반 서비스 행정부(GSA)와 다수의 미국 기술 기업 중 하나로서 협정을 체결하여, 연방 정부 기관 전체에 AI 도구를 저렴한 가격으로 제공하도록 했습니다.

On May 1, the Department of Defense announced new agreements with “eight of the world’ s leading frontier artificial intelligence companies” to deploy more AI tools on classified networks for “lawful operational use.” Those companies include SpaceX, OpenAI, [Google](https://arstechnica.com/googl