Palantir vs. 'Republik': 미국 분석 기업, 잡지를 법정에 제소
Source: Hacker News
Tags
- 스트레이샌드 효과
- 스위스 반박문
- 어려운 지형 유럽
- “경계선 음모론”
- 팔란티어, 위협 혐의 부인
스트레이스밴드 효과
법정에까지 가는 조치를 취함으로써 Palantir는 논란이 된 기사들 자체보다 “Republik” 보도에 더 많은 관심을 불러일으켰습니다—바라 스트레이스밴드가 그 효과를 처음 일으킨 지 23 년이 지난 지금입니다.
독일에서는 감시 권한을 가진 당국을 위한 데이터 연동 및 데이터 분석 소프트웨어 제공업체가 최소 몇몇 국가 고객과 성공을 거두고 있지만, 현재까지 알려진 바로는 스위스에서는 거의 국가 고객이 없는 상황입니다.
12월에 “Republik”은 스위스 행정 파일을 광범위하게 인용했습니다(원문 기사 여기에서 확인). 해당 파일에 따르면 Palantir는 스위스 당국과의 접촉을 반복적으로 시도했으며—그 결과 접촉에 성공했습니다. 경우에 따라서는 Palantir가 주도했으며, 다른 경우에는 공공기관이 주도했을 가능성이 있습니다. 논의된 대상은 군, 경찰, 보건 당국이었지만, 사업 계약이 체결된 것으로 보이지는 않습니다.
Palantir는 해당 보도에 대해 부당하게 취급받았다고 주장합니다. “이 사안에 대해 상업 법원에 반박 신청이 제출된 것을 확인할 수 있습니다,”라고 칸톤 고등법원의 커뮤니케이션 담당자가 금요일 heise online에 요청받아 밝혔습니다.
Source: …
Swiss Counterstatements
스위스 법은 반박 진술을 규정하고 있습니다: 매체가 반박 진술 요청을 거부하면, 민사 법원이 사안을 검토하고 양측의 의견을 들을 수 있습니다. 이 사건을 담당하는 법원은 취리히 상업 법원입니다.
Palantir는 법적 청구를 유지하기 위해 소송을 제기해야 했다고 밝혔습니다. “Palantir는 언론 자유와 공적 토론에서 독립 언론의 필수적인 역할을 전적으로 존중합니다.”라고 회사 대변인이 말했습니다. 반박 진술 권리는 “공공에게 균형 잡힌 정보를 제공하기 위한 교정 수단”이라고 설명했습니다.
Palantir에게는 “Republik” 보도가 시기상조였습니다. 현재 여러 유럽 국가에서 여러 사업 분야에 걸쳐 중요한 조달 결정이 이루어지고 있기 때문입니다: 군대, 정보기관, 비밀 서비스 부대 및 경찰 당국의 현대화와 확장은 Palantir의 소프트웨어에 유망한 시장이 될 것이며, 이는 공식 감시에도 활용될 수 있습니다.
자국인 미국 시장에서 이 회사는 미국 연방 당국과 약 2억 5천만 달러 규모의 거래를 하고 있습니다(투명성 데이터는 여기에서 확인). 고객에는 미국 국방부, 육군, FBI가 포함됩니다. Palantir는 2025년 매출이 거의 45억 달러에 달한다고 보고했으며, 이는 SAP 연간 매출의 약 10분의 1 수준입니다. 그럼에도 불구하고 Palantir는 주식 시장에서 약 3천억 유로의 가치가 매겨져 있는 반면, SAP의 시가총액은 대략 2천억 유로에 불과합니다.
어려운 지형, 유럽
유럽 시장은 여전히 Palantir에게 어려운 지형으로 남아 있습니다. 불법 이민자를 “잔인한 방법과 많은 첨단 기술”을 사용해 추적하는 미국 이민·관세 집행국(ICE)과의 연계는 유럽에서 큰 논란을 일으키고 있습니다. 미국 기업인 Palantir는 미국 법의 적용을 받으며, 이는 국제 안보 협력을 점점 더 의문시하게 만들고 있습니다. 이러한 상황은 Palantir의 판매에 도움이 되지 않을 가능성이 높습니다.
한편, 다른 곳에서는 소란이 막 가라앉았습니다. Palantir는 이스라엘과의 연관성 때문에 비판을 받았습니다. 설립자 피터 틸(Peter Thiel)과 알렉스 카프(Alex Karp)는 2024년 1월 이스라엘 국방부와 전략적 파트너십을 체결하기로 합의했으며, 당시 블룸버그가 보도했습니다. 해당 보고서는 Palantir 웹사이트에 공개되어 있습니다 here.
스위스의 작은 매체는 블룸버그와 같은 산업 거인과는 거의 비교할 수 없습니다. “Republik”은 2018년부터 광고 없이 온라인 전용으로 발행되고 있으며, 주로 30 000명 정도의 구독자가 지원하고 있습니다. 이 구독자들은 대부분 투표권을 가진 협동조합 회원으로, 대형 출판사가 뒤에 있는 미디어 거대 기업이 아닙니다.
“Borderline Conspiracy Theories”
두 논쟁 중인 기사들이 출판된 직후, …
(원본 텍스트가 여기서 끊깁니다; 나머지는 가능하면 그대로 삽입하십시오.)
법정 청문회 배경
Palantir의 프라이버시 및 시민 자유 부서장인 Courtney Bowman의 법정 증언은 이미 LinkedIn에서 분위기를 잡아놓았습니다. **„Republik“**의 보고서는 “왜곡과 암시, 그리고 경계선에 있는 음모론으로 가득 차 있다”고 평가되었습니다.
Bowman은 저자들이 스위스 육군 사령부의 보고서를 너무 비판 없이 재현했다고 비난했습니다. 해당 보고서의 저자들은 안타깝게도 “제한된 검색 엔진 결과에만 의존했다”고 합니다. 반면 Palantir 측 대표는 자신의 주장에 대한 증거를 제시하지 않았습니다.
“우리는 훌륭한 연구를 수행했고 이를 매우 포괄적으로 문서화했다고 믿습니다,” 라고 **„Republik“**의 공동 편집장 Daniel Binswanger가 heise online 인터뷰에서 말했습니다. “스위스 정부 문서를 기반으로 한 연구는 보도에 가장 좋은 기반 중 하나입니다.” 그는 절차 결과에 대해 매우 자신감이 있습니다.
팔란티어, 위협 혐의 부인
팔란티어는 수십억 달러 규모의 기업이 작은 잡지를 상대로 근육을 과시하고 있다는 인상을 강력히 부인한다. 불리한 보도를 법적 조치를 통해 위협하려는 전략적 시도라는 모든 주장은 근거가 없으며, 회사 대변인은 다음과 같이 강조한다:
“팔란티어는 단지 중대한 부정확성을 바로잡기 위한 간결하고 적절한 반박문이 게재되기를 원할 뿐이다.”
하지만 회사는 어떤 구체적인 “중대한 부정확성”을 바로잡고 싶은지는 밝히지 않았다. 팔란티어는 **„Republik“**이 금요일 오후까지 특별히 요구한 “수정 사항”을 보내달라는 요청에 응답하지 않았다.
회사가 법정에서 최소한 부분적인 성공을 거둘 수 있을지는 거의 예측할 수 없다. 스위스의 반박권은 진술이 실제로 정확했는지 여부를 법원이 검토하지 않는다. 이것이 기업이 오해를 받았다고 느낄 때 스위스 언론계에서 자주 이용되는 형태인 이유다.
“반박권은 사실이 진실인지 거짓인지에 관한 것이 아니다,” 라고 „Republik“ 공동 편집장 다니엘 빈스반거가 설명한다. “사실의 또 다른 버전도 가능할 수 있는가에 관한 문제다.”
그러나 이는 사실적 표현에만 해당한다. 의견은 스위스에서도 도전받을 수 없다.
스위스 온라인 잡지에게 그 효과는 눈에 띄고 측정 가능하다:
“우리는 압도당하고 있다,” 라고 다니엘 빈스반거가 heise online과의 인터뷰에서 말했다. “기부 제안, 연대의 표현 – 규모가 거대하다. 이런 이야기가 이렇게 큰 반응을 일으킨 적은 없었다.”
미스 스트레이샌드가 안부를 전한다.
(vbr)
모든 링크와 수치는 원본 출처에서 그대로 재현되었습니다.
팔로우하기
이 기사는 원래 다음 언어로 게시되었습니다
출판 전에 기술 지원을 받아 번역되었으며 편집 검토를 거쳤습니다.