OpenAI CEO Sam Altman, Department of War와의 계약에 대응
Source: Mashable Tech
OpenAI와 미국 전쟁부(DOW)와의 계약
OpenAI는 “분류된 환경”에서 사용하기 위해 AI 도구를 제공하기 위해 미국 전쟁부(DOW)와 계약을 체결했습니다. 이 파트너십은 토요일에 OpenAI 블로그 게시물 Our Agreement with the Department of War 를 통해 발표되었습니다.
OpenAI는 계약에 다음과 같은 방지 장치가 포함되어 있다고 밝혔습니다:
- 대규모 국내 감시
- 자율 무기
- 고위험 자동화 의사결정 (예: “사회 신용” 시스템)
회사는 이러한 안전장치가 경쟁사 Anthropic이 제공하는 것보다 더 강제력이 있다고 주장합니다. 왜냐하면 기술이 클라우드를 통해 제공되고 OpenAI 직원이 계속 관여하기 때문입니다.
배경
-
트럼프의 발표 – OpenAI와의 계약이 공개된 다음 날, 도널드 트럼프 대통령은 미국 정부가 Anthropic(클로드 모델 포함)의 기술을 더 이상 사용하지 않겠다고 발표했습니다.
- 출처: Mashable – Trump bans Anthropic
- 트럼프는 트루스 소셜에 이 분리 소식을 올렸습니다: Truth Social post
-
Anthropic의 대응 – Anthropic CEO 다리오 아모데이는 국방부가 대량 감시와 완전 AI‑제어 무기에 대한 안전장치를 제거하도록 요구했다고 설명했습니다.
- 전체 성명서: Anthropic press release
“극히 제한된 경우에, 우리는 AI가 민주적 가치를 방어하기보다 훼손할 수 있다고 믿습니다,” 라고 아모데이는 썼습니다. “일부 사용은 오늘날 기술이 안전하고 신뢰성 있게 수행할 수 있는 범위를 넘어섭니다.”
OpenAI의 주장
- Cloud‑only deployment – AI를 클라우드로 제공함으로써 OpenAI는 “우리 안전 스택에 대한 완전한 재량권”을 유지하고 사용량을 모니터링할 수 있다고 말합니다.
- Personnel oversight – 승인된 OpenAI 직원이 DOW 운영에 참여하여 회사가 자사의 기술이 어떻게 사용되는지 확인할 수 있게 합니다.
- Legal protections – OpenAI는 계약이 기존 미국 법률 위에 “강력한 계약적 보호조치”를 추가한다고 강조합니다.
“우리는 왜 Anthropic이 이 거래에 도달하지 못했는지 알지 못하며, 그들이 그리고 더 많은 연구소들이 이를 고려해 주기를 바랍니다,” 라는 내용이 발표문에 적혀 있습니다.
“전쟁부는 적용 가능한 법률, 운영 요구 사항 및 잘 확립된 안전 및 감독 프로토콜에 부합하는 모든 합법적인 목적을 위해 AI 시스템을 사용할 수 있습니다.”
“자율 및 반자율 시스템에서 AI를 사용하는 경우, 배치 전에 실제 환경에서 의도대로 작동함을 보장하기 위해 엄격한 검증, 검증 및 테스트를 거쳐야 합니다.”
이 발췌는 OpenAI의 기술이 불법인 경우에만 사용이 금지될 것임을 나타냅니다. 계약서는 또한 DOW 정책이나 법률에 의해 인간 제어가 요구되지 않는 한 자율 시스템에서의 사용을 허용합니다.
반응
- Katrina Mulligan (Head of National Security Partnerships, OpenAI) 은(는) LinkedIn에서 클라우드 배포와 인력 참여가 추가적인 안전장치임을 재확인하며 답변했습니다.
- LinkedIn 게시물: OpenAI’s agreement with the DOW
“[DOW의] 입장은, 모델을 원하는 대로 구축하고, 원하는 요청을 거부하되, 사용 정책을 통해 우리의 운영 결정을 통제하려 들지 말라는 것이었습니다.”라고 Mulligan은 썼다.
우려 사항
- 보호 조치의 효과성 – 비평가들은 클라우드 전용 제공 및 직원 감독만으로 남용을 방지하기에 충분한지 의문을 제기하고 있으며, 특히 계약이 허용하는 “합법적인” 사용이 여전히 논란이 되는 적용을 포함할 수 있다는 점을 강조한다.
- 윤리적 입장 – OpenAI가 이러한 문제에 대해 보다 확고한 공개 윤리적 입장을 취하는 것을 꺼리는 것이 회의론을 불러일으켰다.
당신도 좋아할 만한 기사
이 기사는 원래 Mashable Light Speed에 게재되었습니다.
Sam Altman이 국방부와의 계약에 대해 말하다
배경
OpenAI CEO Sam Altman은 X에서 Department of War (DoW) 계약에 대한 우려를 해소하기 위해 Q&A를 진행했습니다. 논의는 대부분 비생산적이었습니다. Altman은 계약이 “분명히 서두른 것이며, 외관상 좋지 않다”라고 인정했으며 목표는 DoW와 AI 산업 간의 긴장을 완화하는 것이라고 말했습니다.
“앞으로 몇 년 동안 정부와 이 기술을 개발하는 기업 간의 좋은 관계가 매우 중요하다고 생각합니다.” – Sam Altman
이 계약이 OpenAI와 미국 정부를 더 가깝게 만들 수 있지만, 많은 일반 ChatGPT 사용자들은 소외감을 느끼고 있습니다.
주요 교환
| 주제 | Altman의 입장 | 주요 반응 |
|---|---|---|
| 합법적 사용 vs 대량 감시 | 미국 국방부 차관 Emil Michael의 게시물을 공유하며 DoW가 “미국 국민의 국내 통신을 감시하지 않으며… 그렇게 하는 것은 불법이며 근본적으로 비미국적이다”라고 밝혔습니다. | 사용자들은 에드워드 스노든의 2013년 NSA 대량 감시 폭로와 HRW의 2017년 무영장 감시 주장을 언급합니다. |
| 헌법적 한계 | “헌법을 위반한다”는 이유로 대규모 국내 감시에 OpenAI 기술을 사용하는 것을 거부하겠다고 밝혔습니다. | 일부 사용자는 과거 약속 위반(예: 이사회 무시, 비영리에서 영리 전환, ChatGPT에 광고 삽입 등)을 들어 이를 의심합니다. |
| 윤리적 책임 | “우리는 선출된 것이 아니다… 명령을 따르는 것이 비윤리적 행동에 대한 변명이 될 수 없다.” | @MagisterLudiX: “당신이 강력한 레드라인을 가지고 있든, 정치적 상황에 따라 순수히 거래적으로 보는 것이든 상관없다.” |
| 도구 vs 무기 | “AI는 도구다. 그에 대한 엄격한 제한은 다른 도구와 마찬가지로 제한이 있다.” – @genericrohan | 군사적 사용에 대한 명확한 경계 설정 필요성을 강조합니다. |
선택된 사용자 인용문
“정부는 이미 법을 위반하고 미국 시민들을 불법 감시했다.” – @bolts6629
“당신이 하지 않겠다고 말한 다른 일들: OpenAI 이사회 무시, 비영리 구조 제거, ChatGPT에 광고 삽입.” – @Laneless_
커뮤니티 반응
-
구독 취소 – 다수의 ChatGPT 사용자가 유료 플랜을 취소하고 있다고 보고됩니다. Reddit 스레드에서는 취소가 급증하고 Anthropic의 Claude로 이동하고 있으며, Claude는 최근 미국 Apple App Store에서 가장 많이 다운로드된 무료 앱이 되었습니다.
- 예시 게시물:
- r/boomroom11: “OpenAI가 악마와 계약을 맺었고 2년 동안의 고객을 잃었다.” (26 k 추천)
- “인류를 위해 AI를 안전하게 구축한다는 비영리 기업이 이제는 펜타곤 계약을 받고 있다.”
- 예시 게시물:
-
대체 AI 채택 – 사용자들은 윤리적 우려를 이유로 Claude 및 기타 비미국 정부와 연계되지 않은 모델로 전환하고 있습니다.
출처
- Altman의 Q&A 스레드
- 서두른 계약에 대한 인정
- 차관 Emil Michael의 성명
- 스노든의 2013년 NSA 폭로
- 프로그램의 불법성에 관한 Reuters 기사
- 2017년 무영장 감시에 대한 HRW 보고서
- Reddit 취소 스레드
고지
Ziff Davis, Mashable의 모회사,는 2025년 4월 OpenAI를 상대로 AI 시스템 훈련 및 운영에서 저작권 침해를 주장하며 소송을 제기했다.