2025년 Next.js vs TanStack: 실용적인 비교

Source: Dev.to

커뮤니티 감정 및 채택 현황

많은 개발자들이 App Router, React Server Components(RSC) 도입과 잦은 대규모 릴리즈 이후 Next.js의 복잡성이 증가하고 있다는 점에 좌절감을 표합니다:

Next.js는 끊임없는 변화와 복잡성 때문에 나를 놓아버렸어요. 얻는 이점이 인지적 과부하를 정당화하지 못합니다.

또한 Vercel과의 결합성, Next.js 관습을 완전히 숙달해야 하는 정신적 부담도 우려 사항에 포함됩니다.

TanStack Start 를 채택한 개발자들은 주로 다음을 강조합니다:

• 타입 안전성 및 컴파일 타임 보장
• 명시적인 라우팅 및 데이터 계약
• 배포와 툴체인에 대한 유연성

이러한 전환은 풀스택 JavaScript에서 예측 가능한 개발자 경험을 원하는 폭넓은 요구를 반영합니다.

아키텍처 개요

Next.js

Next.js는 서버‑우선 아키텍처를 중심으로 다음 기능을 제공합니다:

• 파일 기반 라우팅
• 서버 사이드 렌더링(SSR), 정적 사이트 생성(SSG), 점진적 정적 재생성(ISR)
• 클라이언트/서버 컴포넌트 경계를 갖는 React Server Components(App Router)
• SEO와 분석을 위한 퍼스트 파티 최적화

이러한 기능 덕분에 Next.js는 콘텐츠가 풍부한 애플리케이션과 SEO 중심 사이트에 적합합니다.

TanStack Start

TanStack Start는 처음부터 다음을 기반으로 설계되었습니다:

• TanStack Router – 완전한 타입‑안전 라우팅 시스템
• 개발 서버와 빌드를 위한 Vite
• SSR 및 서버 함수용 Nitro
• 라우트와 서버 API에 대한 명시적 설정

이 철학은 관습이나 “프레임워크 마법”보다 명시적인 코드와 타입 안전성을 우선합니다.

기능 비교

비교 데이터는 공식 문서와 커뮤니티 분석을 기반으로 합니다.

코드 예시

간단한 라우트: Next.js

// app/page.tsx
export default function HomePage() {
  return (
    <h1>Welcome to Next.js</h1>
  );
}

간단한 라우트: TanStack Start

// src/app/index.tsx
export default function HomePage() {
  return (
    <h1>Welcome to TanStack Start</h1>
  );
}

TanStack Router에서의 타입‑안전 라우팅

TanStack Router를 사용하면 라우트와 파라미터가 컴파일 타임에 추론됩니다:

import { createRouter, RouterProvider } from "@tanstack/router";

const router = createRouter({
  routeTree: rootRoute.addChildren([
    homeRoute,
    blogRoute,
  ])
});

이렇게 하면 타입‑안전한 네비게이션과 라우트 파라미터가 제공되어 런타임 오류를 감소시킵니다. Source

TanStack Start의 서버 함수

// src/app/api/hello.ts
export default function hello() {
  return new Response(JSON.stringify({ message: "Hello from server function" }));
}

서버 함수는 서버에서 실행되며 클라이언트에서 호출할 때 완전한 타입 안전성을 제공합니다. Source

성능 지표

실제 벤치마크에 따르면, TanStack Start와 같이 클라이언트‑중심적인 접근(Vite 사용)은 무거운 서버‑중심 프레임워크에 비해 리로드가 빠르고 빌드가 가벼운 경향이 있습니다. 구체적인 수치는 워크로드에 따라 다르지만, 개발자들은 번들 크기와 개발 서버 속도에서 눈에 띄는 차이를 보고합니다. Source

배포 및 생태계

Next.js는 Vercel과 깊게 통합되어 엣지 호스팅, 자동 코드 분할, 내장 최적화 등을 제공합니다. TanStack Start는 Nitro와 Vite를 사용하며 다양한 호스팅 제공자를 유연한 프리셋으로 지원합니다. Source

트레이드‑오프는 즉시 사용 가능한 의견이 강한 최적화(Next.js)와 툴체인 유연성(TanStack Start) 사이에 있습니다.

지원 영상

An Honest Review of TanStack vs Next.js by Ankita Kulkarni (YouTube)

사상가의 인용문

jQuery 창시자 John Resig는 TanStack Start의 장점에 대해 공개적으로 언급했습니다:

“새 프로젝트에 TanStack Start를 사용하고 있는데 정말 좋습니다. 서버 함수가 TRPC/GraphQL/REST의 필요성을 완전히 대체하고, 미들웨어는 조합 가능하며 완전하게 타입이 지정됩니다…”
InfoQ

이는 내장된 개발 워크플로와 타입 안전성으로의 전환을 강조합니다.

고려 사항 및 트레이드‑오프

• Next.js는 SEO, 확립된 관습, 방대한 생태계에서 여전히 강력합니다.
• TanStack Start는 뛰어난 개발자 제어, 타입 안전성, Vite‑우선 워크플로를 제공합니다.

마이그레이션 비용도 고려해야 하며, 많은 팀이 Next.js와 TanStack Query를 함께 사용해 완전한 스택 교체 대신 보완적으로 활용합니다. Source

결론

2025년 현재, TanStack Start와 Router는 타입 안전성과 명시적 설정을 우선시하는 팀에게 Next.js에 대한 매력적인 대안을 제시합니다. 반면 Next.js는 SEO와 즉시 사용 가능한 최적화가 중요한 시나리오에서 여전히 주도적인 위치를 차지하고 있습니다.