Motorola가 왜 여전히 Android 업데이트에서 최악인지 증명했다
Source: Android Authority
Motorola가 지금 뭐했나요?
우리는 최근 ITdaily의 보고서 때문에 다시 한 번 Motorola의 형편없는 업데이트 정책에 대해 이야기하고 있습니다. 해당 출판물에 따르면, Motorola는 현재의 업데이트 약속을 크게 연장하도록 요구하는 EU 규정을 회피하려 하고 있습니다.
올해 6월, EU는 스마트폰 제조업체가 최소 5년 동안 소프트웨어 업데이트와 보안 패치를 제공하도록 하는 새로운 규칙을 제정했습니다. 이는 소비자 친화적인 규칙이며, 많은 Android 브랜드가 이미 이를 따르고 있지만 Motorola는 그렇지 않습니다. 회사의 저가형 Moto G 라인에서는 Android OS 업그레이드가 단 두 번만 약속되고, 최고급 Razr Ultra조차도 Android 업데이트가 세 번에 불과합니다.
EU의 최신 업데이트 지원 규정은 Motorola가 결국 상황을 바꾸도록 강제할 것이지만, ITdaily에 따르면 Motorola의 변호사들이 이를 반박하려 하고 있습니다. 보고서에 인용된 내용은 다음과 같습니다:
“그들[Motorola]은 EU가 최소 지원 기간을 요구하는 것이 아니라, 업데이트가 제공될 경우 이를 무료로 제공하도록만 요구한다고 믿고 있습니다.”
만약 이것이 사실이라면, Motorola는 어떤 입장을 가질 수 있을까요? 가능성은 있습니다. EU 업데이트 규정에 대한 전체 문서를 살펴보면 다음과 같은 문구가 있습니다:
운영 체제 업데이트: 시장에 배치된 날짜부터 최소 5년 후까지, 제조업체, 수입업체 또는 권한을 가진 대리인은 보안 업데이트, 수정 업데이트 또는 기능 업데이트를 제공하는 경우, 동일한 운영 체제를 사용하는 제품 모델의 모든 유닛에 대해 해당 업데이트를 무료로 제공해야 합니다.
문구는 명확해 보이며—스마트폰 제조업체가 최소 5년 동안 제품을 업데이트하도록 요구하고—Motorola는 이 문구를 다르게 해석하고 있는 것으로 알려졌습니다. 구체적으로는, 제품에 대한 업데이트가 제공된다면 그 업데이트를 무료로 제공한다는 식으로 해석하고 있습니다. 그것이 전부입니다.
만약 Motorola가 실제로 이 주장을 펼치고—and 성공한다면—Motorola의 현재 Android 업데이트 전략에는 아무 변화도 없을 것입니다. Motorola가 2~3년 정도의 Android 업데이트만으로도 계속 회피할 방법을 찾는다면, 그들은 수년간 그랬던 대로 계속 그렇게 할 것입니다.
놀라지는 않지만 실망스럽다
이 보고서가 실망스럽긴 하지만, 올해 내가 본 것 중 가장 놀랍지 않은 일 중 하나입니다. Motorola가 올바르게 하는 부분이 많음에도 불구하고, 경쟁력 있는 Android 업데이트 정책을 제공한 적이 없으며, 해마다 그 상황은 변함없이 지속되고 있습니다.
2024년 9월, Motorola Edge 50 Neo가 출시되면서 최초로 5년간 Android 업데이트를 약속한 Motorola 폰이 등장했습니다. 하지만 그 이후로도 Motorola는 대부분의 기기에 대해 2~3년 정도의 업데이트만 제공하고 있으며, 이는 대부분의 모델에 해당합니다. Motorola가 더 오래 지원할 수 있다는 것은 알고 있지만, 반복해서 그렇게 하지 않기로 선택하고 있습니다.
Android 업데이트가 전부는 아니라고 생각하더라도, 사실 Motorola는 경쟁사보다 지속적으로 적은 업데이트를 제공하고 있습니다. Google과 Samsung이 $400–$500 정도의 가격대 폰에 7년간 업데이트를 제공하는 반면, Motorola가 $1,300짜리 플래그십에 Android OS 업그레이드 3번만 제한하는 것은 터무니없습니다.
수년간 Motorola의 업데이트 난관을 견뎌왔고, 이제는 회사가 개선을 요구하는 입법에 맞서 싸우고 있다는 소식을 들으니, 더 이상 Motorola가 새롭게 변할 것이라 기대하기가 어렵습니다. 저는 Motorola가 더 나아지길 바라며, 여러분도 마찬가지라면 좋겠습니다. 하지만 Motorola 자체가 명백히 원하지 않는다면, 우리는 Motorola가—and 언제나 그럴 것—Android 업데이트 분야에서 최악이라는 사실을 받아들여야 할지도 모릅니다.