마이크로 프론트엔드: 확장성과 민첩성을 위한 모놀리식 프론트엔드 분해
Source: Dev.to
위에 있는 소스 링크 아래에 번역하고 싶은 텍스트를 제공해 주시면, 해당 내용을 한국어로 번역해 드리겠습니다.
소개
웹 개발의 세계는 끊임없이 진화하고 있습니다. 애플리케이션이 복잡해지고 더 빠른 배포 주기에 대한 요구가 증가함에 따라 기존의 단일형 프론트엔드 아키텍처는 병목 현상이 될 수 있습니다. 바로 이때 Micro Frontends 개념이 강력한 해결책으로 등장합니다.
마이크로 프론트엔드란?
마이크로‑프론트엔드 아키텍처는 본질적으로 거대한 단일 프론트엔드 애플리케이션을 더 작고 독립적이며 자체적으로 포함된 프론트엔드 애플리케이션들로 분해하는 설계 스타일입니다. 이러한 개별 마이크로 프론트엔드들을 함께 조합하여 일관된 사용자 경험을 제공합니다.
이를 거대한 레고 성을 여러 개의 작은 모듈—예를 들어 정문, 안뜰, 중앙 탑—로 나누는 것에 비유할 수 있습니다. 각 모듈은 서로 다른 팀이 독립적으로 구축, 유지보수 및 배포할 수 있지만, 조립될 때 하나의 기능적인 성을 이루게 됩니다.
핵심 원칙은 “독립적인 배포 가능성.” 입니다. 각 마이크로 프론트엔드는 다른 마이크로 프론트엔드의 배포에 영향을 주지 않고 배포될 수 있어야 합니다. 이러한 독립성은 복잡한 프론트엔드 애플리케이션을 관리할 때 민첩성, 확장성 및 유연성을 크게 향상시킵니다.
왜 마이크로 프론트엔드를 도입해야 할까?
마이크로‑프론트엔드 아키텍처를 채택하는 동기는 많으며, 대규모 프론트엔드 프로젝트에서 흔히 겪는 문제들을 직접 해결합니다:
-
팀 자율성 및 소유권:
모놀리식 프론트엔드에서는 여러 팀이 동일한 코드베이스에서 작업하면서 조정 비용, 병합 충돌, 책임 분산 등의 문제가 발생합니다. 마이크로 프론트엔드를 사용하면 팀이 특정 기능이나 도메인을 백엔드부터 프론트엔드까지 완전히 소유할 수 있어, 소유 의식이 강화되고 해당 도메인 내에서 기술 스택과 개발 방식을 스스로 결정할 수 있습니다. -
기술 다양성:
팀마다 전문 분야가 다르거나 선호하는 프레임워크가 다를 수 있습니다. 마이크로 프론트엔드에서는 각 서브‑도메인에 가장 적합한 기술을 선택할 수 있습니다. 예를 들어 한 팀은 사용자 프로필 모듈에 React를, 다른 팀은 제품 카탈로그 모듈에 Vue.js를 사용할 수 있습니다. 이러한 유연성은 전문성을 활용하고 전체 애플리케이션을 하나의 기술에 고정시키는 것을 방지합니다. -
독립적인 배포와 빠른 릴리스 사이클:
단일 마이크로 프론트엔드에 변경이 발생하면 해당 마이크로 프론트엔드만 배포하면 됩니다. 이는 배포와 관련된 위험과 리드 타임을 크게 줄여줍니다. 작은 변경이라도 전체 모놀리스를 전부 배포할 필요가 없어, 무관한 영역에서 회귀가 발생할 가능성을 최소화합니다. -
향상된 확장성:
애플리케이션이 성장함에 따라 특정 기능은 트래픽이 급증하거나 더 많은 리소스를 필요로 할 수 있습니다. 마이크로 프론트엔드를 사용하면 개별 컴포넌트를 독립적으로 확장할 수 있어, 사용량이 높은 제품 검색 마이크로 프론트엔드에만 리소스를 추가하고 사용량이 적은 기능에 대해 과다 프로비저닝을 피할 수 있습니다. -
쉬운 유지보수와 점진적 업그레이드:
크고 단일한 코드베이스를 유지하는 것은 부담이 될 수 있습니다. 마이크로 프론트엔드는 복잡성을 분해하여 개별 코드베이스를 작고 이해하기 쉬우며 유지보수가 용이하도록 만듭니다. 또한 점진적인 업그레이드가 가능해집니다—전체 애플리케이션에 영향을 주지 않고 단일 마이크로 프론트엔드의 프레임워크만 업그레이드하면서 시스템을 단계적으로 현대화할 수 있습니다. -
탄력성:
하나의 마이크로 프론트엔드에서 오류가 발생하거나 실패하더라도 전체 애플리케이션이 다운되지 않도록 할 수 있습니다. 올바르게 구현하면 다른 부분은 계속 정상 동작하여 보다 견고한 사용자 경험을 제공합니다.
마이크로 프론트엔드를 구현하는 방법은?
마이크로 프론트엔드를 구현하는 데는 각각 장단점이 있는 여러 전략이 있습니다:
1. 빌드‑시 통합 (NPM 패키지)
가장 간단한 접근 방식입니다. 각 마이크로 프론트엔드를 npm 패키지로 배포하고, 메인 애플리케이션이 이 패키지를 의존성으로 가져옵니다.
예시
// main-app/src/App.js
import React from 'react';
import ProductCatalog from '@my-org/product-catalog';
import UserProfile from '@my-org/user-profile';
function App() {
return (
<div>
<h1>My Awesome App</h1>
<ProductCatalog />
<UserProfile />
</div>
);
}
export default App;- 장점: 설정이 직관적이며 기존 패키지 관리 인프라를 활용할 수 있습니다.
- 단점: 빌드 시에 강하게 결합되며, 코어 프레임워크나 빌드 도구가 공유될 경우 진정한 독립 배포가 어려워집니다. 업그레이드 시에도 여러 패키지 릴리즈 간의 조정이 필요할 수 있습니다.
2. 서버‑사이드 구성
서버가 서로 다른 마이크로 프론트엔드의 HTML 조각을 결합해 완전한 페이지를 브라우저에 전달합니다. 이는 보통 Server‑Side Includes (SSI) 또는 전용 구성 도구를 사용해 구현합니다.
- 장점: SEO에 유리하고 초기 로드 속도가 빠를 수 있습니다.
- 단점: 서버 복잡도가 증가하고, 서버‑사이드 병목 현상이 발생할 수 있습니다.
프로젝트 요구사항에 따라 클라이언트‑사이드 통합(웹 컴포넌트, iframe 격리, 엣지‑사이드 인클루드 등)과 같은 추가 구성 전략을 검토할 수 있습니다.
3. 런타임 통합 (JavaScript Composition)
가장 일반적이며 “진정한” 마이크로 프론트엔드 접근 방식으로 여겨지는 방법입니다. 서로 다른 마이크로 프론트엔드를 브라우저에서 런타임에 로드하고 DOM에 마운트합니다. 여러 기술이 존재합니다:
Iframes
각 마이크로 프론트엔드를 <iframe> 안에 로드합니다.
예시
<!-- Example iframe integration -->
<iframe src="https://example.com/micro-frontend" title="Micro Frontend"></iframe>- 장점: 강력한 격리, 독립적인 기술 스택 사용 가능, 구현이 간단합니다.
- 단점: iframe 간 통신이 어려우며, SEO와 접근성에 부정적 영향을 줄 수 있고, 스타일 통합이 까다롭습니다. 또한 중첩 스크롤 및 성능 오버헤드로 인해 사용자 경험이 저하될 수 있습니다.
JavaScript Module Federation (예: Webpack 5)
이 강력한 기능을 사용하면 독립적으로 배포 가능한 애플리케이션이 런타임에 코드와 의존성을 공유할 수 있습니다.
Remote (마이크로 프론트엔드 – 예: ProductCatalog)
// product-catalog/webpack.config.js
const { ModuleFederationPlugin } = require('webpack');
module.exports = {
// ... other configurations
plugins: [
new ModuleFederationPlugin({
name: 'productCatalog',
filename: 'remoteEntry.js',
exposes: {
'./ProductList': './src/components/ProductList',
},
}),
],
};Host (메인 애플리케이션)
// main-app/webpack.config.js
const { ModuleFederationPlugin } = require('webpack');
module.exports = {
// ... other configurations
plugins: [
new ModuleFederationPlugin({
name: 'mainApp',
remotes: {
productCatalog: 'productCatalog@http://localhost:3002/remoteEntry.js',
},
}),
],
};Host에서 Remote 사용하기
// main-app/src/App.js
import React, { lazy, Suspense } from 'react';
const ProductList = lazy(() => import('productCatalog/ProductList'));
function App() {
return (
<div>
<h1>My Awesome App</h1>
<Suspense fallback={<div>Loading Product Catalog...</div>}>
<ProductList />
</Suspense>
</div>
);
}
export default App;- 장점: 의존성 공유에 탁월하고, 진정한 독립 배포를 가능하게 하며, 성능이 좋고 유연합니다.
- 단점: Webpack 5 같은 빌드 도구가 필요하고, 학습 곡선이 존재하며, 공유 의존성을 관리하는 데 신중한 고려가 필요합니다.
Web Components
각 마이크로 프론트엔드를 …
Source: …
예시
<my-product-catalog></my-product-catalog>// product-catalog/src/ProductCatalog.js
class ProductCatalog extends HTMLElement {
connectedCallback() {
this.innerHTML = `
<h2>Product Catalog</h2>
<p>List of products...</p>
`;
}
}
customElements.define('my-product-catalog', ProductCatalog);- 장점: 프레임워크에 구애받지 않으며, 강력한 캡슐화를 제공하고, 상호 운용성에 좋음.
- 단점: 작성이 번거로울 수 있고, 스타일링 및 통신이 여전히 어려울 수 있으며, 브라우저 지원이 다양함.
Single‑SPA 프레임워크
마이크로 프론트엔드를 동적으로 로드하고 언로드하도록 특별히 설계된 프레임워크.
- 장점: 여러 프레임워크와 라우팅을 관리하기 위한 구조화된 접근 방식을 제공함.
- 단점: 학습해야 할 또 다른 추상화 레이어가 추가됨.
도전 과제 및 고려 사항
- 운영 복잡성 증가: 각 마이크로 프론트엔드에 대해 여러 독립적인 배포, 빌드 파이프라인 및 환경을 관리하려면 견고한 CI/CD 관행과 인프라가 필요합니다.
- 마이크로 프론트엔드 간 통신: 명확한 통신 패턴(커스텀 이벤트, 공유 이벤트 버스, 또는 부모 컨테이너에서 props 전달)을 정의하는 것이 중요합니다.
- 공유 종속성 및 버전 관리: 마이크로 프론트엔드 전반에 걸쳐 공유 종속성(예: UI 라이브러리, 유틸리티 함수)을 신중하게 관리해야 버전 충돌을 방지하고 일관된 UI/UX를 유지할 수 있습니다. 모듈 연합(Module Federation)은 이러한 문제 중 일부를 완화하는 데 도움이 됩니다.
- 일관된 사용자 경험: 모든 마이크로 프론트엔드에서 통합되고 일관된 사용자 경험을 보장하려면 디자인 시스템, 공유 컴포넌트 라이브러리 및 명확한 스타일 가이드가 필요합니다.
- 로컬 개발 환경: 여러 마이크로 프론트엔드를 동시에 실행하고 테스트하는 것은 모놀리식과 작업하는 것보다 더 복잡할 수 있습니다.
- 성능: 개별 마이크로 프론트엔드가 성능이 좋을 수 있지만, 런타임에 여러 애플리케이션을 로드하고 마운트하는 오버헤드를 신중히 고려해야 합니다. 지연 로딩(lazy loading) 및 코드 스플리팅과 같은 전략이 필수적입니다.
마이크로 프론트엔드를 고려해야 할 때?
- 단일 모놀리식으로 관리하기 어려워지는 대규모·복잡한 프론트엔드 애플리케이션
- 애플리케이션의 서로 다른 부분을 담당하는 여러 독립 팀이 존재하는 조직
- 기술 다양성을 원하거나 이미 다양한 기술 스택이 사용되고 있는 경우
- 다양한 기능을 빈번하고 독립적으로 배포해야 하는 애플리케이션
- 모놀리식에서 보다 모듈화된 아키텍처로 점진적인 마이그레이션을 계획 중인 시나리오
결론
마이크로 프런트엔드 아키텍처는 대규모 프런트엔드를 관리하기 쉬운, 독립적으로 배포 가능한 조각으로 분해하는 강력한 방법을 제공합니다. 각 통합 기법의 트레이드오프를 이해하고 관련 운영 과제를 해결함으로써, 팀은 확장성, 유연성, 빠른 제공이라는 이점을 얻으면서도 일관된 사용자 경험을 유지할 수 있습니다.
복잡한 프런트엔드를 더 작고 독립적인 단위로 분해함으로써 보다 확장 가능하고, 민첩하며, 유지 보수가 쉬운 프런트엔드 애플리케이션을 구축할 수 있게 됩니다. 팀은 더 큰 자율성을 얻고, 제공 주기를 가속화하며, 기술적 다양성을 수용합니다. 그러나 이 아키텍처 변화를 접근할 때는 관련된 도전에 대한 명확한 이해와 전략적인 구현이 필수적입니다. 올바르게 수행한다면, 마이크로 프런트엔드는 조직이 끊임없이 변화하는 웹 개발 환경을 자신 있게 헤쳐 나갈 수 있도록 힘을 실어줄 수 있습니다.