Meta는 정말 당신에게 소셜 미디어 중독이 '실제 존재하지 않는 것'이라고 믿게 하려 한다

Source: Engadget

Background

Meta는 이번 주에 두 차례의 주요 재판에 직면했습니다. 뉴멕시코에서는 주 검찰총장이 회사가 아동 착취를 조장하고 중독성 기능을 통해 아동에게 해를 끼쳤다고 고소했습니다. 로스앤젤레스의 별도 사건에서는 캘리포니아 여성 한 명이 Meta를 상대로 소송을 제기했으며, 회사의 중독 설계 선택이 정신 건강에 해를 끼쳤다고 주장했습니다.

Meta’s Legal Defense

증언 중에 Instagram 책임자 Adam Mosseri는 소셜 미디어가 “임상적으로 중독성 있다”고 말하지 않으며, 이를 Netflix 프로그램에 “중독된” 것에 비유했습니다.

뉴멕시코 재판의 개회사에서 Meta 변호사 Kevin Huff는 “소셜 미디어 중독은 존재하지 않는다”고 주장했습니다. 그 이유는 미국 정신건강 전문가들이 사용하는 Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM)에 해당 항목이 없기 때문이라고 설명했습니다. 그는 미국 정신의학회(APA)가 소셜 미디어 중독을 약물이나 알코올 중독과 같은 방식으로 인정하지 않는다고 인용했습니다.

“미국 정신의학회에 따르면, 그들은 소셜 미디어 중독이라는 개념을 약물 및 알코올 중독과 같은 방식으로 인정하지 않습니다.” Huff는 말했습니다. “화면에 보이는 것이 DSM이라고 하는데, 이는 공식적인 정신 장애 매뉴얼입니다. 미국 정신의학회는 이를 연구한 결과 소셜 미디어 중독은 존재하지 않는다고 판단했습니다.”

Expert Opinions

APA는 소셜 미디어 중독이 존재하지 않는다고 공식적으로 말한 적이 없습니다. 이 조직은 웹사이트에서 해당 주제에 대한 정보와 자료를 제공하며 다음과 같이 명시하고 있습니다:

“소셜 미디어 중독은 현재 DSM‑5‑TR에 진단명으로 등재되어 있지 않지만, 그렇다고 해서 존재하지 않는다는 의미는 아닙니다.”

소셜 미디어 중독을 연구하는 임상 심리생리학 연구원 Dr. Tania Moretta는 이에 동의합니다. 그녀는 Engadget에 다음과 같이 말했습니다:

“DSM 분류가 없다고 해서 어떤 행동이 중독성, 부적응성, 혹은 임상적으로 의미가 없다는 뜻은 아닙니다.”

Moretta는 진단 매뉴얼이 과학적 합의를 공식화하지만, 정당한 과학 탐구의 경계를 정의하지는 않는다고 설명했습니다. 많은 부적응 행동이 공식 분류를 받기 전에 연구되고 치료됩니다.

그녀는 또한 “소셜 미디어 사용 장애”가 심리생리학적 변화(예: 보상/동기 시스템 및 억제/조절 시스템의 변화)와 수면 장애, 심리적 고통, 사회·학업·직업 영역에서의 기능 저하와 같은 임상적으로 중요한 부정적 영향을 연결하는 문서화된 증거가 있다고 덧붙였습니다.

“핵심 질문은 모든 소셜 미디어 사용이 중독적인가가 아니라, 일부 사용자가 행동 중독 모델과 일치하는 패턴을 보이는가, 그리고 특정 플랫폼 설계 요소가 취약한 개인의 위험성을 악화시킬 수 있는가 입니다.”

Trials Overview

• 뉴멕시코 재판: 배심원들은 이미 전 직원이자 내부 고발자 Arturo Bejar와 전 임원 Brian Boland의 증언을 들었습니다. 두 사람 모두 Meta가 안전을 우선시하지 않았다고 공개적으로 비판했습니다.
• 로스앤젤레스 재판: Mosseri의 증언은 끝났으며, Meta CEO Mark Zuckerberg가 다음 주에 증언할 예정입니다.

두 재판 모두 진행 중이며 몇 주 동안 지속될 것으로 예상됩니다. 재판에서는 내부 Meta 문서가 광범위하게 제시될 예정이며, 여기에는 젊은 층에 대한 플랫폼의 정신 건강 영향에 대한 회사 자체 연구 내용도 포함됩니다.

Meta는 또한 6월에 학교 구역과의 고위 프로필 재판과 41개 주 검찰총장의 소송에도 직면해 있습니다.

References

• Original article on Engadget.