수동 vs 자동 테스트: 잘못된 이분법

Source: Dev.to

Introduction

테스트에서 우리는 종종 “수동 테스트와 자동화 테스트 사이의 균형”에 대해 이야기하지만, 이는 오해를 불러일으키는 사고 방식입니다. 테스트는 작업을 수동 혹은 자동으로 나누는 것이 아니라, 제품을 탐색하고 검증하는 과정입니다. 특정 작업을 마주했을 때는 그 작업을 수행하는 데 가장 적합한 도구와 접근 방식을 선택하는 것이 핵심입니다.

Manual Testing

• Indispensable: 수동 테스트 케이스는 향후 자동화의 기반이 됩니다.
• Coverage: 시각적 애플리케이션 검사나 자동화하기 실용적이지 않은 사용자 경험 기반 시나리오 등 자동화 테스트가 다루기 어려운 측면을 다룹니다.

Automated Testing

• Consistency: 인간 요소를 없애고 동일한 시나리오를 반복적으로 재사용할 수 있게 합니다.
• Speed: 수동 테스트보다 훨씬 빠릅니다.

The Role of Experience

수동 테스트 경험은 자동화 테스터에게 매우 귀중합니다. 사용자의 관점에서 앱을 이해하면 자동화 테스터가 더 좋은 스크립트를 작성하고 자동화할 대상을 우선순위에 따라 정할 수 있습니다.

Choosing the Right Approach

이는 균형을 맞추는 문제가 아니라 현재 제품의 요구에 맞는 최적의 접근 방식을 선택하는 효과성의 문제입니다.

Analogy

가게에 갈 때 “걷기와 자전거 타기의 균형”을 고민하지 않습니다. 대신 자전거가 시간이나 노력을 절약해 줄지, 급한지, 혹은 자전거로 장을 나르는 것이 더 편리한지를 고려합니다. 작업을 가장 잘 수행할 수 있는 옵션을 선택할 뿐입니다.

Conclusion

핵심은 다양한 도구와 접근 방식을 갖추는 것입니다. 이러한 다양성은 제품의 복잡성에 더 잘 적응하도록 해 줍니다. 품질 테스트의 핵심은 균형이 아니라 다양성입니다.