계층형 아키텍처 vs Feature Folders
Source: Dev.to
번역을 진행하려면 번역하고자 하는 전체 텍스트(본문 내용)를 제공해 주시겠어요?
본문을 알려주시면 원본 형식과 마크다운을 그대로 유지하면서 한국어로 번역해 드리겠습니다.
Introduction
.NET에서 레이어드 아키텍처와 피처 폴더 중 어느 쪽을 선택할지는 종종 단순한 폴더 구조 결정으로만 여겨집니다. 실제로는 코드베이스 성장, 배포 속도, 그리고 기술 부채에 영향을 미치는 보다 깊은 아키텍처 선택입니다.
두 접근 방식을 모두 사용해 생산 시스템을 구축하고 유지해 보면서, 클래식 레이어링이 제공하는 안전성과 속도가 중요할 때 발생할 수 있는 마찰, 그리고 피처 폴더가 가져다 주는 흐름과 규율이 없을 때 나타나는 혼란을 직접 경험했습니다. 이 글은 무엇이 깨졌고, 무엇이 팀의 속도를 늦추었으며, 궁극적으로 무엇이 더 잘 작동했는지에 대한 실제 현장의 관찰을 바탕으로 작성되었습니다.
Source: …
레이어드(또는 Onion) 아키텍처
대부분의 .NET 개발자는 경력 초기에 레이어드 구조를 접합니다: Core, Infrastructure, Application, 그리고 Web/API. 설명하기 쉽고, 다이어그램으로도 간단히 표현할 수 있으며, “안전한” 아키텍처 선택으로 널리 받아들여집니다.
문서상으로는 레이어드 아키텍처가 Clean Architecture 원칙을 만족합니다:
- 의존성이 안쪽으로만 향함.
- 비즈니스 로직이 격리됨.
- 인프라스트럭처 관련 사항이 추상화됨.
일반적인 문제점
- 여러 레이어 수정 필요: 새로운 기능을 추가할 때 작은 변경이라도 여러 레이어를 건드려야 합니다.
- 레이어 간 누수: 인프라스트럭처 관련 코드가 애플리케이션 코드에 스며듭니다.
- 온보딩 어려움: 신규 개발자가 로직이 어디에 위치해야 하는지 찾기 힘들어합니다.
예시: CreateOrder 엔드포인트 추가
// Web layer
/Web/API/Controllers/OrderController.cs
// Application layer
/Application/Commands/CreateOrderCommand.cs
/Application/Handlers/CreateOrderHandler.cs
// Core/Domain
/Core/Domain/Order.cs
// Infrastructure
/Infrastructure/Repositories/OrderRepository.cs
/Infrastructure/Mapping/OrderProfile.cs이 접근 방식은 안전하고 명시적이지만, 특히 작은 팀에서는 번거롭고 느립니다.
Source: …
기능 폴더
기능 폴더는 기술 계층이 아니라 비즈니스 역량별로 코드를 조직합니다. 기능과 관련된 모든 파일이 함께 위치해 있어, 한 곳에서 동작을 이해하고 수정하기가 더 쉽습니다.
관찰된 이점
- 더 빠르고 집중된 기능 개발.
- 격리된 기능에 대한 간단한 리팩터링.
- 컨텍스트 전환 감소 및 코드 리뷰 용이.
예시 폴더 구조
/Features
/Orders
OrderController.cs
CreateOrderHandler.cs
OrderValidator.cs
OrderRepository.cs
OrderDto.cs이 구조는 파일 배치에 대한 논쟁과 불필요한 절차를 최소화하여, 팀이 비즈니스 문제에 집중할 수 있게 합니다.
트레이드‑오프
| 측면 | 레이어드 아키텍처 | 기능 폴더 |
|---|---|---|
| 장점 | 명확한 경계, SOLID 적용 용이, 대규모 팀에 적합 | 빠른 반복, 온보딩 용이, 비즈니스 개념과 정렬 |
| 단점 | 전달 속도 저하, 보일러플레이트 증가, 일상적인 변경에 대한 인지 부하 증가 | 로직 중복 위험, 명확한 규칙 필요 |
What actually broke?
On one project we started with a layered approach because it was considered best practice. After six months:
- Onboarding was painful.
- Feature delivery slowed dramatically.
Refactoring toward Feature Folders restored momentum, but only after introducing rules for shared logic and avoiding uncontrolled sprawl.
올바른 접근 방식 선택
- 소규모 팀 / 빠르게 움직이는 제품 → Feature Folders가 일반적으로 더 좋습니다.
- 다양한 관점을 가로지르는 복잡한 요구사항을 가진 플랫폼 → 레이어드 아키텍처가 더 적합할 수 있습니다.
- 하이브리드 솔루션 → 두 방식을 결합하는 것이 가장 효과적이며, 공유 인프라에는 레이어를 사용하고 기능별 코드는 Feature Folders에 유지합니다.
실용적인 권장 사항
- 다음 수직 슬라이스에 Feature Folders를 시도해 보세요. 레이어드 프로젝트 안에서도 적용해 보고 속도와 명확성에 미치는 영향을 관찰하십시오.
- 조기 추상화를 피하십시오: 공유 컴포넌트를 추출하기 전에 중복이 자연스럽게 드러나도록 두세요.
- 명확한 소유권과 목적이 없는 일반적인 “Common” 폴더를 절대 만들지 마세요.
아키텍처는 팀을 제약하기보다 지원해야 합니다.