현대 코드베이스에서 Android 앱 개발을 위한 Kotlin vs Java
Source: Dev.to
번역할 텍스트를 제공해 주시면 한국어로 번역해 드리겠습니다.
시작을 알린 순간
내게 다시 떠오르는 순간은 코드 리뷰가 예상보다 오래 지속되던 때였습니다. 방은 노트북 소음 외에는 조용했고, 누군가가 반쯤 농담처럼 말했습니다.
“이 파일은 앱 자체보다 더 오래된 느낌이네요.”
우리 모두가 무슨 뜻인지 알았습니다. 코드는 작동했지만, 이제는 제품이 느끼는 것과 맞지 않는 무게를 지니고 있었습니다.
그때 다시 떠오른 질문은 토론이 아니라 반성이었습니다: 우리가 앱을 어떻게 작성할지를 선택할 때, 실제로 어떤 언어를 선택하고 있는 걸까요?
When Java Felt Like the Only Way In
나는 Android 개발이 딱딱하지만 안심이 되는 시기에 Java를 시작했다. 규칙은 명확했고, 패턴은 익숙했다. 모든 것이 정확히 어떻게 동작하는지 알 수 있다는 안도감이 있었지만, 그곳에 도달하려면 노력이 필요했다.
- Java는 나에게 명시적으로 코딩하도록 강요했다. 모든 의도를 명확히 적어야 했다.
- 처음에는 그것이 안전하게 느껴졌다.
- 시간이 지나면서, 특히 앱이 커지고 기대치가 바뀌면서 무거워지기 시작했다.
그때는 의문을 제기하지 않았다. 그것이 바로 Android 앱을 만드는 방식이었기 때문이다.
코틀린이 대화에 들어온 날
코틀린은 나에게 큰 행사처럼 등장하지 않았다. 사이드 프로젝트에서 조용히 나타났고, 차츰 프로덕션 논의에 스며들었다. 누군가는 더 깔끔한 문법을, 또 다른 누군가는 널 처리로 인한 충돌이 줄어든다고 말했다.
내가 주목한 것은 속도나 스타일이 아니라, 몇 주간 떨어져 있던 뒤에 코드를 다시 읽었을 때의 느낌이었다. 코드를 더 빨리 이해할 수 있었고, 왜 그런 결정을 내렸는지 기억하기 쉬웠다.
그 느낌은 내가 예상했던 것보다 더 중요한 의미를 가졌다.
코드를 읽는 것이 실제 일상 업무
대부분의 시간은 새로운 코드를 작성하는 데 쓰이지 않는다. 이미 존재하는 코드를 읽는 데 쓰이며—팀에 더 이상 없을 수도 있는 사람들이 작성한 로직을 따라가고, 내가 거의 기억하지 못하는 결정을 다시 검토한다.
- Java 코드는 종종 계약서처럼 읽힌다: 명확하고 구조화되어 있으며 때때로 피곤하게 만든다.
- Kotlin 코드는 대화처럼 읽힌다—여전히 정확하지만 어조가 가볍다.
현대 코드베이스에서는 그 차이가 하루가 끝날 때 팀이 느끼는 피로도에 영향을 준다.
실전에서 안전이 다르게 느껴진다
- Java는 나에게 규율을 가르쳐 주었습니다. 안전은 의식에서 왔으며, 구조를 통해 올바름을 증명했습니다.
- Kotlin은 나에게 인식을 가르쳐 주었습니다. 안전은 의도에서 나오며, 존재해야 할 것과 없어야 할 것을 더 직접적으로 표현합니다.
그 변화는 정신적 부담을 줄여줍니다: 방어적 검사가 줄어들고, 존재하면 안 되는 것이 null일 수 있는지 고민하는 순간이 줄어듭니다.
마이그레이션은 결코 단순히 기술적인 것만은 아니다
언어 기능만으로 순조로운 마이그레이션을 본 적이 없습니다. 마이그레이션은 팀이 더 이상 무시할 수 없는 마찰을 느낄 때 일어납니다.
- Java‑중심 코드베이스는 특정 방식으로 노후됩니다: 보일러플레이트가 늘어나고, 작은 변경에도 여러 곳을 수정해야 하며, 컨텍스트가 곳곳에 흩어져 있어 리뷰가 느려집니다.
- 팀이 Kotlin으로 전환할 때, 대개는 새로운 것을 쫓기보다 흐름을 회복하려는 경우가 많습니다.
혼합 코드베이스는 솔직한 이야기를 전한다
대부분의 실제 앱은 하룻밤 사이에 전환되지 않는다. 그들은 이중언어가 되어 — Java와 Kotlin이 나란히 존재하며 각각 언제 작성되었는지를 보여준다.
이러한 혼합 코드베이스는 성장에 대한 솔직한 이야기를 전한다: 초기 기반은 Java, 최신 레이어는 Kotlin. 시간이 지나면서 무게 중심이 자연스럽게 이동한다.
나는 그 과정을 서두르지 않는 것이 좋다는 것을 배웠다. 언어 전환은 기술적 준비보다 팀의 편안함을 더 반영한다.
현대 Android 기대치가 균형을 바꾸다
Android 앱은 오늘날 몇 년 전과 다르게 동작합니다: 더 많은 상태, 더 많은 백그라운드 작업, 시스템 동작과의 더 많은 통합.
Kotlin은 많은 팀에게 이 현실에 더 잘 맞습니다—Java가 이를 처리할 수 없어서가 아니라 Kotlin이 이러한 고민에 대한 잡음을 줄여주기 때문입니다. 실수를 방지하기 위해 할당된 코드가 줄어들면 행동에 대해 생각할 여지가 더 많아집니다.
장황함이 비즈니스 비용이 될 때
대규모로 운영될 때, 장황함은 시간을 소비합니다—작성 시간뿐 아니라 읽기, 검토, 유지보수 시간까지 모두 포함됩니다.
코드가 끊임없이 주의를 요구해 팀이 빠르게 움직이기 어려워지는 모습을 보았습니다. 코드가 틀렸기 때문이 아니라, 너무 시끄러웠기 때문이었습니다.
Kotlin은 이러한 소리를 줄여줍니다. 마감이 촉박해지고 팀 규모가 커질수록 그 조용함은 큰 의미를 가집니다.
왜 Java는 여전히 자리를 차지하고 있는가
이 모든 것에도 불구하고, 나는 Java가 사라지지 않았다. 코드베이스의 일부는 수년간 안정적으로 유지되며, Java의 명시적인 특성이 그 안정성에 맞는다.
- 최신 구문에 의존하지 않고 무언가가 정확히 어떻게 작동하는지 알 수 있다는 안도감이 있다.
- 장기간 존재하는 컴포넌트에 대해 그 예측 가능성은 여전히 가치가 있다.
현대 코드베이스는 의도적으로 사용할 때 두 언어 모두의 이점을 누릴 수 있다.
Teams Feel Language Choices Emotionally
I’ve noticed how language choices affect conversations.
- Kotlin code reviews feel lighter; discussions focus on behavior rather than structure.
- Java reviews tend to focus on correctness and completeness. That’s not a flaw—it’s a different energy.
Teams thrive when their tools match how they think and work today, not how they worked years ago.
팀은 언어 선택을 감정적으로 느낍니다
언어 선택이 대화에 어떤 영향을 미치는지 눈여겨봤습니다.
- Kotlin 코드 리뷰는 가벼운 느낌을 주며, 논의가 구조보다는 동작에 초점을 맞춥니다.
- Java 리뷰는 정확성과 완전성에 초점을 맞추는 경향이 있습니다. 이는 결함이 아니라 다른 에너지입니다.
팀은 도구가 현재의 사고와 작업 방식에 맞을 때 번창합니다. 과거에 일하던 방식이 아니라 오늘날의 방식에 맞출 때 말이죠.
실제 프로젝트에 이러한 선택을 적용하기
다양한 프로젝트, 특히 일정과 기대가 촉박한 모바일 앱 개발 팀이 만든 프로젝트에서도 작업하면서, 언어 선택이 어떻게 파급 효과를 일으키는지 보았습니다.
- 새로운 개발자를 온보딩하는 느낌이 달라집니다.
- 버그 수정이 달라 보입니다.
- 리팩터링 시 자신감이 달라집니다.
이러한 결과는 성능 지표에는 거의 나타나지 않지만, 팀이 작업에 대해 이야기하는 방식에서 드러납니다.
질문은 더 낫다 혹은 더 나쁘다에 대한 것이 드물다
사람들이 “Kotlin versus Java”를 물을 때, 보통 결론을 원한다. 나는 이제 결론을 제시하지 않는다.
더 나은 질문은 앱의 현재 수명 단계—초기 성장, 급격한 변화, 장기 안정성—를 지원하는 언어는 무엇인가이다.
현대의 코드베이스는 정적이지 않다. 그것은 진화한다. 언어 선택도 그것과 함께 진화해야 한다.
모든 것을 시작한 코드 리뷰로 마무리
그 코드 리뷰는 결론 없이 끝났습니다. 명령도 없고, 로드맵도 없었습니다. 단지 무언가가 바뀌어야 한다는 공통된 이해만이 있었습니다.
몇 달 후, 새로운 파일들이 발표 없이 Kotlin으로 작성되었습니다. 오래된 Java 파일들은 제자리에 머물며, 팀을 여기까지 이끌어온 기반을 조용히 유지했습니다.
그렇습니다. 코드베이스는 조용히 조정되었습니다.
대부분의 의미 있는 전환은 이렇게 일어납니다. 선언을 통해서가 아니라, 일상 업무를 가볍게 만드는 작고 꾸준한 선택을 통해서 말이죠.