사이트가 AI 검색에 보이는지 한 번의 API 호출로 확인하세요.
출처: Dev.to
AI 보조기구 — ChatGPT 검색, Perplexity, 구글의 AI 개요 — 는 질문에 답변할 때 웹 페이지를 인용하며 클릭을 보내는 비율이 높아졌습니다. 여러분의 사이트가它们에 의해 크롤링·파싱·인용될 수 있는지는 SEO 도구들이 거의 체크하지 않는 몇 가지 신호에 달려 있습니다: Do your robots.txt rules actually let AI crawlers in (GPTBot, OAI-SearchBot, PerplexityBot, ClaudeBot)? A surprising number of sites block them by accident. 귀하의 robots.txt 규칙이 실제로는 GPTBot, OAI-SearchBot, PerplexityBot, ClaudeBot와 같은 AI 크롤러를 허용하고 있나요? 놀랍게도 많은 사이트가 실수로它们을 차단합니다.
Is there an llms. txt pointing models at your key content? 핵심 콘텐츠를 모델에 directing하는 llms.txt 파일이 있나요?
Is your content marked up with JSON-LD structured data? 귀하의 콘텐츠는 JSON-LD 구조화된 데이터로 표시되어 있나요?
Are your passages written so a model can lift a clean, self-contained citation? 귀하의 문장은 모델이 깨끗하고 독립적인 인용을 뽑아낼 수 있도록 작성되어 있나요?
I built a small audit engine that scores a URL 0–100 across exactly these dimensions and tells you what’s failing. It’s keyless to try:
curl -X POST https://citeready-api.sprytools.com/v1/audit
-H “content-type: application/json”
-d ’{“url”:“https://example.com”}’
You get a per-category breakdown — AI crawler access, llms.txt, structured data, citability, technical — with a pass/warn/fail on each check and a concrete recommendation, e. g. “No robots.txt found — you lose the Sitemap hint and explicit AI-bot policy.” 각 카테고리별 세부 점수를 받아 AI 크롤러 접근성, llms.txt, 구조화된 데이터, 인용 가능성, 기술적 측면 등에 대해 각각 통과/경고/실패 여부를 확인하고 구체적인 권장 사항을 제공합니다. 예시: “robots.txt를 찾을 수 없음 — 사이트맵 힌트와 명시적 AI 봇 정책을 잃게 됩니다.”
Prefer pasting a URL? There’s a web version: https://citeready.sprytools.com — free tier is 3 audits/day, no signup. URL을 붙여넣고 싶다면 웹 버전 https://citeready.sprytools.com을 이용하세요 — 무료 플랜은 하루 3회 감사, 등록이 필요 없습니다.
Curious what scores people get here — what’s the most surprising thing it flags on your site? 여기에 사람들이 얻는 점수를 궁금해 하시군요 — 여러 사이트에서 가장 놀라운 결과를 만든 항목은 무엇인가요?