이 제품은 '인간 제작'인가? AI-free 로고를 확립하기 위한 경쟁

Source: BBC Technology

Joe Tidy, 사이버 특파원, BBC 월드 서비스

Getty

단일 표준이 중요한 이유

“AI는 상당한 혼란을 일으키고 ‘인간이 만든 것’에 대한 경쟁 정의가 소비자를 혼란스럽게 만들고 있다,” 라고 소비자 전문가 Dr Amna Khan (Manchester Metropolitan University)가 말한다.
“신뢰, 명확성 및 확신을 구축하기 위해서는 보편적인 정의가 필수적이다,” 라고 그녀는 덧붙였다.

명확하고 합의된 표준이 없으면, 소비자는 경쟁 인증들의 조각난 체계에 의해 당황하게 될 위험이 있다.

현재 상황

• 라벨과 스탬프는 이미 영국, 호주 및 미국의 기업과 비영리 단체에 의해 출시되었습니다.
• 이 움직임은 패션, 광고, 출판, 고객 서비스, 음악 등 분야에서 인간의 작업과 창의성을 대체하는 생성 AI 도구의 부상에 뒤따르고 있습니다.

다음은?

이러한 이니셔티브 뒤에 있는 조직들—상업 기업과 비영리 단체 모두—은 정의를 지속적으로 다듬고, 언젠가 공정 무역 심볼만큼 즉시 인식될 수 있는 로고를 디자인하고 있습니다. 단일하고 보편적으로 받아들여지는 표준이 등장하기 전까지는 시장이 계속 분열된 상태를 유지할 가능성이 높으며, 소비자들은 늘어나는 “human‑made” 주장들을 헤쳐 나가야 할 것입니다.

인증은 어떻게 작동하나요

오픈‑액세스 라벨

• no‑ai‑icon.com, ai‑free.io, notbyai.fyi – 누구나 이 배지를 무료(또는 유료)로 다운로드할 수 있습니다.
• 일반적으로 제품에 대한 감사가 거의 없거나 전혀 없습니다.

유료, 검증된 인증

• AI‑FreeCert – 비용이 필요하고 엄격한 검증 절차를 거칩니다.
  • 감사자는 전문 분석가 와 AI‑탐지 소프트웨어를 사용해 제품에 AI‑생성 콘텐츠가 전혀 포함되지 않았는지 확인합니다.

과제

AI 전문가들은 AI가 일상적인 도구에 깊이 스며들면서 “인간이 만든 것”의 기준에 대한 산업적 합의를 이루는 것이 어려울 것이라고 경고합니다.

“AI가 이제 너무나 널리 퍼져 있고 다양한 플랫폼과 서비스에 통합되어 있어 ‘AI‑free’가 무엇을 의미하는지 정의하기가 정말 복잡합니다.”라고 AI 연구 과학자 Sasha Luccioni는 말합니다.
“기술적인 관점에서 구현이 어렵습니다. 저는 AI가 스펙트럼이라고 생각하며, 이진적인 AI/AI‑free 접근보다 더 포괄적인 인증 시스템이 필요하다고 생각합니다.”라고 그녀는 덧붙였습니다.

Not By AI

Not By AI는 검증 서비스를 제공하거나, 비용을 내고 배지를 다운로드하여 사용할 수 있습니다.

Generative AI‑free

Some think that the line should be drawn at the use of generative AI—chatbots that create text, code, music, or video from human prompts.

일부 사람들은 생성 AI의 사용—인간의 프롬프트로 텍스트, 코드, 음악, 비디오를 생성하는 챗봇—에 대해 선을 그어야 한다고 생각합니다.

In the closing credits of the 2024 Hugh Grant thriller Heretic, producers wrote a disclaimer:

2024년 휴 그랜트 스릴러 Heretic의 엔딩 크레딧에서 제작진은 다음과 같은 면책 조항을 적었습니다:

“No generative AI was used in the making of this film.”
“이 영화 제작에 생성 AI가 사용되지 않았습니다.”

Film distributor The Mise en scène Company has taken this idea on and recently added a “No AI was used” stamp to the poster for its latest film, which was written, directed, and edited largely by one person. The distributor has also published its own classification online that it hopes others in the industry will follow.

영화 배급사 The Mise en scène Company는 이 아이디어를 받아들여 최근 최신 영화 포스터에 “No AI was used” 스탬프를 추가했습니다. 이 영화는 대부분 한 사람이 각본을 쓰고, 감독하고, 편집한 작품입니다. 배급사는 또한 업계 다른 사람들이 따르길 바라는 자체 분류를 온라인에 공개했습니다.

“We support the AI industry and we think it’s an exciting time, but we think that as a result of AI content there is an economic premium put on human‑made content and we want to lean into that,” says CEO Paul Yates.
“우리는 AI 산업을 지원하고 이 시기가 흥미롭다고 생각하지만, AI 콘텐츠의 결과로 인간이 만든 콘텐츠에 경제적 프리미엄이 부여된다고 보고 이에 집중하고 싶습니다,” 라고 CEO Paul Yates가 말했습니다.

AI 교란

예술 산업은 특히 AI‑제작 제품이 넘쳐나며 AI 사용에 대한 반발의 중심이 되고 있습니다.

• 이제 전체 책과 영화가 전통적인 방법보다 훨씬 빠르고 더 저렴하게 AI로 제작되고 있습니다.
• 볼리우드 영화 스튜디오 Intelliflicks는 AI로 영화를 제작하는 데 특화되어 있으며, 이 능력을 자랑스럽게 광고하고 있습니다.

Intelliflicks는 생성형 AI 도구만을 사용해 많은 영화를 제작했습니다.

투명성 부족

AI에 의존하는 제품들은 종종 이 의존성을 소비자에게 명확히 알리지 않습니다.

출판

• Faber & Faber는 일부 도서에 “Human Written”(인간이 작성)이라는 스탬프를 붙이기 시작했습니다.

  • 작가 Sarah Hall은 자신의 소설 Helm에 이 스탬프를 요청했으며, AI 모델을 구동하는 학습 데이터 도용을 “규모가 큰 창작 절도”라고 표현했습니다.
  • 출판사는 “Human Written” 도서를 어떻게 분류하는지, AI가 없음을 보증하기 위해 어떤 감사를 수행하는지 설명하지 않았습니다.

• 영국의 Books by People은 인간 저작권 공개를 위한 신뢰할 수 있는 표준이 필수적이라고 주장합니다.

  “출판사들은 책이 몇 달이나 몇 년이 아닌 몇 분 안에 제작될 수 있는 새로운 환경에 직면해 있으며, 독자들은 이제 책이 인간의 경험을 반영한 것인지 기계의 모방인지 확신할 수 없습니다.” — Esme Dennys, 공동 설립자.

  
  Books by People는 AI 반감사에 자금을 지원하는 출판사에 스탬프를 수여합니다.

  • 이 회사는 현재 다섯 개 출판사와 계약을 맺었으며, 첫 스탬프를 Telenova(11월 발행) 소설에 부착했습니다.
  • 출판사는 비용을 지불하고, 자체 관행에 대한 설문지를 작성하며, AI‑생성 텍스트에 대한 정기적인 샘플 검사를 받습니다.

• 호주에서는 Proudly Human이 더욱 엄격한 검증 시스템을 사용합니다: 감사관이 원고부터 전자책까지 출판 전 과정을 모두 검토하여 생성형 AI의 사용 여부를 확인합니다.

  • 이 기업은 주요 출판사와 파트너십을 맺고, 음악, 사진, 영화, 애니메이션 분야로 사업을 확대할 계획입니다.

  • CEO Alan Finkel은 자체 인증만으로는 충분하지 않다고 말합니다:

    “‘인간 기원’ 인증이 필요하지만, 자체 인증만으로는 충분하지 않으므로 진정으로 인간이 만든 자료임을 보장하기 위해 전체 검증 절차를 도입했습니다.”

---

더 많은 기술 뉴스를 원하시면 주간 뉴스레터 “Tech Decoded”에 구독하세요.