LinkedIn automation을 사용할 수 있다고 생각한다면 — 두 번 생각하세요

Source: Dev.to

Disclaimer: 이것은 제가 직접 브라우저 세션에서 관찰한 내용과 클라이언트‑사이드 코드가 수행하는 것으로 보이는 동작을 기반으로 합니다. 법률 자문이 아니며, Linked LinkedIn이 계정을 확실히 “섀도우밴”한다는 주장도 아닙니다. 목표는 실용적이며, LinkedIn 도구 사용 시 위험을 이해하도록 돕는 것입니다.

LinkedIn 자동화가 보이지 않는다고 생각한다면… 그렇지 않다

대부분 사람들은 LinkedIn이 자동화를 행동을 통해 감지한다고 가정합니다:

• 초대를 너무 많이 보냄
• 메시지를 스팸처럼 보냄
• 같은 패턴을 반복함

이는 사실이지만 전체 이야기는 아닙니다.

LinkedIn은 또한 환경 신호를 수집합니다: 브라우저와 설정에 관한 정보로, 사용 중인 도구를 추측할 수 있습니다. 제가 캡처한 한 스냅샷에서는 6,153개의 Chrome 확장 프로그램 ID 목록을 확인했습니다. 이 숫자는 중요합니다. 왜냐하면 여러분의 “툴 스택”이 지문이 될 수 있기 때문입니다.

만약 다음과 같은 경험이 있다면:

• 도달 범위가 갑자기 감소함
• 초대가 제한되기 시작함
• “행동”을 제대로 해도 작업이 무작위로 실패함

… 이는 알고리즘이 기분이 안 좋은 것이 아니라 탐지 + 위험 점수화 때문일 수 있습니다.

이런 탐지 방식이 의미하는 바

웹사이트는 설치된 확장 프로그램을 직접 읽을 수는 없지만, 시도는 할 수 있습니다. 알려진 확장 ID에서 알려진 리소스를 로드해 보는 것이죠(예: chrome-extension://…). 만약 어떤 응답이 오면, 사이트는 다음을 알게 됩니다: 이 확장 프로그램이 아마 설치되어 있다.

이를 대규모로 수행하면 사용자가 실행하고 있을 가능성이 있는 도구들의 지도를 만들 수 있습니다:

• 자동화 / 홍보 도우미
• 스크래퍼 / 익스포터
• “AI 댓글” 생성기
• 리드‑젠 툴바
• 프로필 뷰어
• 사람들이 설치했지만 잊어버린 모든 작은 성장 플러그인

지문(fingerprint) 세계에 들어가면, 제재는 이진적(“차단 / 차단 안 함”)으로 더 이상 작동하지 않습니다. 그것은 점진적이 됩니다:

• 더 부드러운 배포
• 낮은 신뢰도
• 더 엄격한 속도 제한
• 추가 검증
• 지연된 행동
• 주기적인 차단

그것은 그림자 차단처럼 느껴지지만, 실제로는 조용한 제한일 뿐입니다.

사람들에게 아웃리치를 할 때 왜 역효과가 나는가

가혹한 진실: 대부분의 LinkedIn “growth stacks”(성장 스택)는 카드 하우스처럼 구축됩니다.

1. 초대용 도구 하나를 추가합니다.
2. DM용 도구를 또 하나 추가합니다.
3. 스크래핑용 도구를 또 하나 추가합니다.
4. AI 답변용 도구를 또 하나 추가합니다.

개별적으로는 각 도구가 무해해 보입니다. 하지만 함께 사용하면 서명을 만들게 됩니다. 스팸을 보내지 않더라도, 당신은 “I’m automating.” 라고 외치는 브라우저를 가지고 다니는 셈입니다.

안전 규칙 (도구 사용을 고집한다면)

저는 도덕적 판단을 하려는 것이 아닙니다. 사람들은 레버리지를 얻기 위해 자동화를 사용합니다. 위험을 줄이고 싶다면, 다음 규칙이 도움이 됩니다:

1. 전용 LinkedIn 브라우저 프로필 사용

   • 지루하게 유지하세요: 최소한의 확장 프로그램, 스크래퍼, 아웃리치 플러그인, “도우미” 툴바는 금지.
   • 깨끗한 방처럼 다루세요.

2. 가능하면 확장 프로그램 기반 자동화 피하기

   • 확장 프로그램은 가장 쉽게 탐지되는 요소입니다.
   • 도구가 반드시 필요하다면, 탐지 가능한 브라우저 플러그인 목록에 크게 의존하지 않는 설정을 선호하세요.

3. 쓰로틀을 무시하지 말 것

   • LinkedIn이 반응을 보이면, 더 강하게 밀어붙이는 것이 제한을 초래합니다.
   • 속도를 늦추고, 리셋하고, 정상적인 인간처럼 행동하세요.

4. 설치했지만 잊어버린 것들 감사하기

   • 대부분의 사람들은 더 이상 사용하지 않는 확장 프로그램을 무수히 가지고 있습니다.
   • 그것들조차도 신호로 작용합니다.

도움이 되는 사고방식 전환

LinkedIn을 은행에 비유해 보세요. 그들은 오늘 당신이 하는 일만 보는 것이 아니라:

• 당신의 설정이 얼마나 위험해 보이는지
• 당신의 행동이 얼마나 위험해 보이는지
• 시간이 지남에 따라 얼마나 일관된지

목표가 장기적인 배포와 계정 안전이라면, 가장 좋은 전략은 지루할 정도로 단순합니다: 깨끗한 환경, 인간적인 속도, 일관된 품질.

Question for you

링크드인에서 “섀도우밴”당한 적이 있나요 — 도달률 감소, 초대 제한, 무작위 행동 실패 등? 있다면, 그때 사용하던 도구는 무엇이었나요?