구글북이 구글의 맥북 같은 순간이 될 거라 기대했지만, 전혀 그렇지 않다.
새로운 Googlebook은 Android 스마트폰과 컴퓨터 사이의 격차를 메우는 듯합니다 — 이는 Android 사용자가 오래전부터 iPhone‑MacBook 조합을 부러워해 온 부분이죠. 겉보기엔 Android 폰과 효율적으로 소통하도록 처음부터 설계된 듯 보이며, 존경받는 Apple‑같은 생태계 혜택을 제공한다는 느낌을 줍니다.
하지만 화려한 마케팅 자료를 넘어서, Google이 진정으로 자체적인 MacBook 순간을 맞이한 걸까요, 아니면 새 옷을 입은 옛 Chromebook에 불과한 걸까요?
Windows 또는 macOS에서 Googlebook으로 전환하시겠습니까?
5 votes
Android도 이제 자체 생태계를 갖게 되다
Google
Googlebook 프로토타입은 지금까지 본 가장 일관된 Google 생태계 비전입니다. Android는 태블릿과 스마트워치를 통해 어느 정도 자체 생태계를 갖고 있었지만, 눈에 띄게 부족했던 데는 데스크톱이 없다는 점이었습니다. Aluminium OS가 Android를 기반으로 설계될 것이라는 루머가 있기 때문에, Google의 모바일 OS와 더 원활히 소통할 수 있어 Apple 팬들에게 부러움을 살 이유가 하나 줄어들게 됩니다.
Google이 보여준 작은 데모들에는 꽤 괜찮은 크로스‑디바이스 워크플로가 포함돼 있었습니다. OS는 Android 앱을 네이티브로 실행할 수 있습니다. 모바일 앱을 단순히 데스크톱 화면에 늘려서 보여주던 과거와 달리, 이제는 앱이 본래 비율대로 실행되는 것을 보니 안도감이 듭니다. 또한 Android 폰의 파일에 PC에서 바로 접근할 수 있다는 점은 게임 체인저입니다. 이제 Quick Share 같은 느린 파일 전송 방식을 고민할 필요가 없습니다.
나는 오래된 커서를 빠른 제스처 하나로 꾸며 Gemini Intelligence를 살아나게 하는 것이 믿을 수 없을 정도로 기발하다고 생각한다.
나는 오래된 커서를 빠른 제스처 하나로 꾸며 Gemini Intelligence를 살아나게 하는 것이 믿을 수 없을 정도로 기발하다고 생각한다. 기존 Gemini 기능 중 다수가 OS에 직접 통합돼 있으며, 간단한 프롬프트만으로 맞춤형 위젯을 만드는 등 재미있는 새로운 기능도 포함돼 있습니다. 앞으로 중요한 역할을 할 깊게 통합된 AI가 바로 이런 형태입니다. Google가 이 분야를 선도하고 있다는 점이 인상적입니다.
이러한 점들이 일상 앱 사용 시 생산성을 크게 끌어올릴 것이라 기대하지만, 여전히 회의적인 부분이 있습니다.
그래도 실제 데스크톱 OS라고 보기엔 부족하다
Mishaal Rahman / Android Authority
우리는 처음에 Aluminium OS가 기존 Chrome OS와는 크게 다를 것이라고 예상했습니다. 하지만 다가오는 Google I/O 발표를 앞두고 살펴본 바에 따르면, 기본적인 구조는 그대로이며 그 위에 Gemini Intelligence만 얹힌 형태로 보입니다. 현재로서는 Gemini의 능력을 과시하기 위한 수단처럼 보이며, 실제 세상에 의미 있는 영향을 주는 제품이라고 보긴 어렵습니다.
Google Store에 가서 Googlebook을 사러 달려갈 생각이 전혀 들지 않으며, 화려한 기능이 아무리 많아도 마찬가지일 것입니다. 그리고 많은 사람들이 그렇게 생각하지 않을 이유는 문제 자체가 더 근본적이기 때문입니다. 우리 대부분은 이미 macOS나 Windows 같은 기존 데스크톱 OS에서 확립된 워크플로를 가지고 있습니다. Aluminium OS가 제대로 된 데스크톱 플랫폼이 되더라도, 이미 무게감 있는 기존 OS가 장악하고 있는 업무 환경에 자리 잡기 위해서는 큰 난관을 겪게 될 것입니다.
현재 Googlebook은 Gemini의 능력을 과시하기 위한 도구처럼 보이며, 실제 세상에 의미 있는 영향을 주는 제품이라고 보긴 어렵습니다.
우리는 오래전부터 Google이 Android 앱 스케일링 문제와 대형 화면 최적화에 어려움을 겪는 모습을 지켜왔습니다. 이러한 데스크톱 워크플로의 일관성 부족은 컴퓨터를 진지한 업무에 사용하는 사람들에게 가장 큰 걸림돌이 됩니다. 대규모 기업 환경에서 신뢰성을 따질 때는 여전히 예측 가능한 기존 시스템이 압도적으로 우위에 있습니다.
Google이 Googlebook에서 Android 앱을 세로 비율(휴대폰 형태)로 처리하는 방식은 Android 앱이 원래 노트북용으로 설계된 것이 아니라는 사실을 거의 인정하는 셈입니다. 그렇다면 Google은 정확히 무엇을 쫓고 있는 걸까요?
Apple이 균형을 잡았다
Mahmoud Itani / Android Authority
Apple이 Google의 새로운 Android‑Googlebook 전략보다 명확히 앞선 점은 아직도 실제 데스크톱 운영체제를 보유하고 있다는 것입니다. 그리고 크로스‑플랫폼 경험을 이렇게 효과적으로 구현한 최초의 기업이 바로 Apple이며, Google은 아직 그 뒤를 따라잡으려 애쓰고 있습니다.
iPhone과 MacBook Air를 함께 쓰면, 휴대폰 위젯을 컴퓨터에 띄울 수 있고 iPhone 앱을 직접 Mac에서 사용할 수도 있습니다. Google의 구현과 달리, 이 앱들은 실제로는 휴대폰에서 실행되고 iPhone Mirroring을 통해 Mac 화면에 그대로 나타나며, 전혀 문제 없이 작동합니다. 데스크톱에 해당 앱을 설치할 필요는 없지만 언제든 접근할 수 있습니다. 동시에 내 워크플로에 제한적인 데스크톱 OS에 안주하지도 않습니다.
Apple은 브랜드 측면에서도 또 하나의 강점을 가지고 있습니다. 수년간 macOS라는 이름을 사용해 왔고, 데스크톱·노트북 제품군 역시 일관되게 Mac 브랜드 아래에 있습니다. 반면 Google은 아직 어느 교실에 앉아야 할지 모르는 새 학교 입학생 같은 느낌입니다.
Apple의 Mac 라인업과 비교하면, Google은 아직 어느 교실에 앉아야 할지 모르는 새 학교 입학생 같은 느낌입니다.
Chromebook, Pixelbook, 그리고 이제 Googlebook이 등장했으며, 이들은 Android이라는 이름을 쓰지 않으면서도 Android 기반 운영체제로 동작합니다. 이들을 구동하는 OS도 Chrome OS에서 Aluminium OS로 전환되는 듯 보이며, 그 위에 Gemini가 겹쳐 있습니다. Google 내부 엔지니어라면 이런 변화를 따라잡을 수 있겠지만, 일반 사용자에게는 혼란 그 자체이며(Googlebook 이름이 엉망이라는 지적), 대부분의 사람들은 쇼핑할 때 이런 혼란을 피하려고 합니다.
복잡할 필요는 없었다
나는 Google 노트북을 원하지 않는다. 하지만 Google 앱과 클라우드 생태계에 깊이 얽혀 있기 때문에, Gemini Intelligence와 그 멋진 트릭들을 내가 이미 일하고 있는 환경에서 활용하고 싶다. 수백만 명의 Android 사용자가 Mac이나 Windows 컴퓨터를 업무 혹은 개인 용도로 사용하고 있으며, 더 단순한 컴퓨터 경험으로 옮겨가고 싶어하지 않는다 — 솔직히 말해, 현재 시장에 나온 [MacBook Neo](https