삼성 갤럭시 S26 울트라 카메라와 비보 X300 울트라 비교, 의외로 비슷했다.

출처: ZDNet ![삼성 갤럭시 S26 울트라 vs. 비보 X300 울트라] (https://www.zdnet.com/a/img/resize/78689e5f8acd79ebf7c5bb957af8637fcb4accb9/2026/06/02/63647305-9dca-4312-8175-37827ed5aba7/1000056450.jpg?auto=webp&width=1280) Prakhar Khanna / ZDNET *ZDNET 팔로우: 우리도 선호하는 소스로 추가하기 Google에서.

The 삼성 갤럭시 S26 울트라 은 지금 구입할 수 있는 최고의 폰 중 하나입니다. 그러나 미국을 제외하고는 중국 초고급 폰과의 치열한 경쟁에 직면해 있습니다. 최신 모델은 비보 X300 울트라 입니다.

또한: 나는 열렬한 iPhone 사용자이지만 Android 17의 새로운 비디오 및 소셜 기능에 유혹받고 있다

이것은 삼성 폰과 3개의 대형 센서를 탑재한 카메라 시스템으로 맞서고 있습니다. Galaxy S26 울트라와 어떻게 비교될지 궁금해하며, 저는 두 대의 사진 촬영 에서 촬영했습니다. Vivo가 더 잘할 것이라고 기대했지만, Samsung은 몇 군데에서 저를 놀라게 했습니다.

양 기기의 결과를 살펴보기 전에, 두 제품의 사양을 비교한 개요가 다음과 같습니다.

숫자로 보는 비교

삼성 갤럭시 S26 울트라비보 X300 울트라주 카메라
200MP (OIS, PDAF), 1/1.3” 센서, f/1.4 조리개 및 23mm 초점 거리
200MP (OIS, 레이저 자동 초점, PDAF), 1/1.12″ 센서, f/1.9 조리개 및 35mm 초점 거리텔레프로 카메라

1. 50MP (페리스코프 텔레, OIS, PDAF), 1/2.52” 센서, f/2.9 조리개 및 5배 광학 줌
2. 10MP (텔레프로, OIS, PDAF), 1/3.94” 센서, f/2.4 조리개 및 3배 광학 줌
   200MP (페리스코프 텔레, OIS, PDAF), 1/1.4” 센서, f/2.7 조리개, 테lemacro 기능 및 3.7배 광학 줌광각 카메라
   50 MP (초광각, PDAF), 1/2.5” 센서, f/1.9 조리개
   50 MP (OIS, PDAF), 1/1.28” 센서, f/2.0 조리개

메인 카메라 결과

메인 카메라부터 시작하면, 비보는 이번 년도에 초점 거리를 35mm로 변경해 광학 품질을 얻고 디지털 줌 1.5배에 의존하지 않게 했습니다. 현대 스마트폰 중 대부분, 예를 들어 삼성 갤럭시 S26 울트라는 메인 센서에 23mm 등가 초점 거리를 가집니다. 다행히도 Samsung에서 35mm를 기본값으로 설정할 수 있으니 선호한다면 그렇게 할 수 있습니다.

또한: 삼성, 구글, 모토로라 폰의 100배 줌 카메라 비교 - 이 모델이 승리했다

일상적인 사진을 위해 1.2배와 1.5배로 줌인하는 것이 익숙해서 vivo X300 울트라에서 촬영하는 것을 정말 즐겼습니다. 그러나 Vivo 폰에서는 기본값으로 23mm를 사용하지 못했던 때가 있었으며 (vivo 폰에서는 광각 렌즈를 활용해 23mm로 촬영할 수 있습니다).

전체적으로 한 초점 거리가 객관적으로 더 낫다고 생각하지 않으며, 상황에 따라 다르기 때문이지만 vivo 촬영을 더 즐겼습니다.

1x shot on the Samsung Galaxy S26 Ultra
Prakhar Khanna / ZDNET

1x on the Vivo X300 Ultra
Prakhar Khanna / ZDNET

이 사진은 프레임의 층과 그 위에 놓인 보라색 패치 때문에 예시로 촬영했습니다. 두 초고급 폰 모두 기기를 설정할 때 온도(따뜻함 또는 차가움)를 선택할 수 있습니다.

설정 후, 외관 차이는 센서와 처리 방식에 달려 있습니다. 위 1배 샷에서 X300 울트라는 더 큰 센서 덕분에 더 깊이 있는 이미지를 얻었고, 갤럭시 S26 울트라 사진은 오버샤프닝으로 인해 문제가 발생했습니다.

1.5x on the Samsung Galaxy S26 Ultra
Prakhar Khanna / ZDNET

1x on the Vivo X300 Ultra

35mm 등가 광학 및 디지털 품질 차이를 보여드리고 싶었습니다. 위 프레임에서 배경 압축이 필요 없었기 때문에 메인 카메라만 사용했습니다.

Samsung Galaxy S26 Ultra 1x shot
Prakhar Khanna / ZDNET

Vivo X300 Ultra 1x shot
Prakhar Khanna / ZDNET

앞서 언급한 초점 거리 선택의 객관성 문제에 대해 다시 생각하면, 배경 때문에 이 경우 vivo X300 울트라의 35mm보다 Galaxy S26 울트라의 23mm를 선호합니다. Samsung 구도가 더 마음에 드는 이유는 배경에 있는 곡선이 vivo 샷과 같은 위치에 유지될 수 있기 때문입니다.

피부 톤은 정확히 맞췄지만, 갤럭시 폰은 하늘과 땅의 색상이 어려웠습니다. 전반적으로 어두운 느낌을 줍니다.

반대로 Vivo는 하늘 세부사항이 부족하지만, 최소한 제 얼굴에서는 선명도와 풍부한 디테일이 뛰어납니다.

1x on the Galaxy S26 Ultra
Prakhar Khanna / ZDNET

1x Vivo X300 Ultra shot
Prakhar Khanna / ZDNET

이 사진들은 모두 터치앤슛으로 촬영했으며, 노출이나 다른 설정을 수동으로 조정하지 않았습니다. vivo X300 울트라는 1배 샷에서 더 높은 대비와 개성, 디테일을 제공했으며, 갤럭시 S26 울트라는 과노출되고 상세도가 부족해 보입니다.

Samsung Galaxy S26 Ultra night shot in 1x
Prakhar Khanna / ZDNET

Night mode shot in 1x from the Vivo X300 Ultra
Prakhar Khanna / ZDNET

야간 모드에서 저는 vivo보다 Samsung의 포화 색상을 더 선호합니다. vivo X300 울트라에서는 필터를 조정해 더 많은 포화도를 얻을 수 있습니다(저는 Natural을 사용했지만 Textured가 더 드라마틱한 느낌을 줍니다). 다만 Samsung은 대비를 더 많이 제공하며, 특히 간판에서 이를 특히 좋아합니다.

텔레프로 및 광각

5x portrait shot on the Samsung Galaxy S26 Ultra
Prakhar Khanna / ZDNET

85mm portrait shot on the Vivo X300 Ultra
Prakhar Khanna / ZDNET

텔레프로 센서에서 촬영한 포트레이트는 X300 울트라에 더 자연스러운 보케를 제공합니다. 또한 실제와 가까운 느낌을 유지했으며 (눈 색상도 정확하게 맞췄음), 갤럭시 S26 울트라는 따뜻한 톤을 선택했습니다.

픽셀 피퍼들에게는 vivo가 제 수염의 디테일을 더 많이 보존했으며, 다시 한 번 Samsung은 일부 영역을 과도하게 샤프닝했습니다. 하지만 Samsung은 흰색 티셔츠의 하이라이트를 더 잘 처리했습니다.

Samsung Galaxy S26 Ultra portrait shot
Prakhar Khanna / ZDNET

또한: 삼성 vs. 모토롤라: 저는 두 브랜드의 수십 대의 폰을 테스트했으며, 여기서 제 선택은 다음과 같습니다

---