2025년 인프라 장애가 기업의 서버에 대한 사고 방식을 어떻게 바꾸었는가

Source: Dev.to

When a single region becomes a business problem

2025년에 가장 많이 논의된 사건 중 하나는 Amazon Web Services에서 발생한 장기적인 지역 정전이었습니다.
많은 기업을 놀라게 한 점은 영향을 받은 지역에 직접 워크로드를 호스팅하고 있지 않았음에도 불구하고 문제가 발생했다는 점이었습니다. 종속성은 다른 이야기를 보여주었습니다. 서드‑파티 API, SaaS 도구, 그리고 동일한 인프라 위에 구축된 백그라운드 서비스가 사용 불가능해지면서 연쇄 반응이 일어났습니다.

온라인 비즈니스에게 몇 시간의 완전한 가용성 중단은 일일 매출의 의미 있는 부분을 잃는 것을 의미할 수 있습니다. 하지만 더 큰 비용은 종종 나중에 나타났습니다: 지연된 프로세스, 수동 복구 작업, 그리고 지원 팀에 가해지는 압박입니다.

When servers are fine but the network isn’t

같은 해 말, Cloudflare에서 발생한 대규모 사고는 또 다른 약점을 부각시켰습니다.
사용자 입장에서는 차이가 없었습니다. 페이지가 로드되지 않고, API가 오류를 반환하며, 고객에게 제공되는 서비스가 신뢰성을 잃었습니다. 중복 서버 구성을 갖춘 팀조차도 영향을 받았는데, 병목 현상이 컴퓨팅 레이어 밖에 있었기 때문입니다.

이 사고는 많은 엔지니어와 매니저가 신뢰성에 대해 이야기하는 방식을 바꾸었습니다. “서버는 정상이다”는 네트워크 경로가 예상치 못한 방식으로 실패할 수 있다면 더 이상 안심할 수 있는 진술이 아니게 되었습니다.

The quiet accumulation of “minor” failures

2025년에 모든 문제가 헤드라인을 장식한 것은 아닙니다. 실제로 대부분은 그렇지 않았습니다.
많은 팀이 일련의 작은 문제—타임아웃, 간헐적인 지연 스파이크, 사소한 서비스 저하—를 경험했습니다. 개별적으로는 쉽게 무시할 수 있었지만, 집합적으로는 마찰을 만들었습니다. 엔지니어는 트러블슈팅에 더 많은 시간을 할애했고, 배포는 느려졌으며, 시스템은 이해하기 어려워졌습니다.

시간이 지나면서 이러한 “사소한” 실패는 단일 대규모 정전만큼이나 속도에 영향을 미쳤습니다.

What changed in how businesses evaluate infrastructure

2025년 말까지 많은 기업 내부의 대화는 변했습니다.
“어느 제공자가 가장 큰가?”라는 질문 대신 팀은 다음과 같은 질문을 던지기 시작했습니다:

• 아키텍처가 지역 장애를 어떻게 처리하는가?
• 우리 즉시 스택을 넘어선 종속성은 무엇인가?
• 어떻게 하면 점진적인 서비스 저하를 설계할 수 있는가?

이 변화는 중요했습니다. 신뢰성은 체크리스트가 아니라 설계되어야 할 아키텍처적 속성이 되었습니다.

Why some teams reconsidered VPS‑based setups

이 변화의 흥미로운 부수 효과는 VPS 인프라에 대한 관심이 다시 떠오른 것이었습니다—“저렴한 대안”이 아니라 아키텍처적 제어권을 되찾기 위한 방법으로서 말이죠.
특정 워크로드에 대해 VPS 배포는 팀에게 다음을 가능하게 했습니다:

• 네트워킹 스택과 라우팅 결정을 직접 소유한다.
• 공유 클라우드 사고로부터 핵심 서비스를 격리한다.
• 특정 규정 준수 또는 지연 요구사항에 맞춰 지역 존재성을 맞춘다.

일부 팀은 하이퍼스케일러와 VPS 제공자를 결합하여 인프라 다양성을 기술 부채가 아니라 위험 관리 형태로 다루기 시작했습니다. 이와 관련해 흔히 언급된 제공자는 Hetzner, Vultr, Linode, 그리고 justhost.ru이며, 각각 다른 지역 또는 운영 요구에 사용되었습니다.

A practical takeaway from 2025

2025년의 주요 교훈은 클라우드가 신뢰할 수 없다는 것이 아니라는 점입니다.
인프라 실패는 기술적인 문제뿐 아니라 관리적인 문제로 부각되었습니다. 장애를 아키텍처 시나리오로 간주하고 명시적으로 대비한 팀은 더 빠르게 복구했으며 부수 효과도 적었습니다.

반면, 평판이나 규모만을 믿고 의존한 팀은 무언가가 깨진 뒤에야 위험 표면을 발견하게 되었습니다.

Final thought

2025년의 인프라는 배경 소음이 아니게 되었습니다.
정전이 갑자기 늘어난 것이 아니라, 그 실제 비용이 무시할 수 없을 정도로 커졌기 때문입니다.