소규모 엔지니어링 팀이 SafeLine WAF로 자체 호스팅 스택을 보호한 방법

Source: Dev.to

번역할 텍스트를 제공해 주시면, 원본 포맷과 마크다운을 그대로 유지하면서 한국어로 번역해 드리겠습니다.

소개

사람들이 웹 애플리케이션 방화벽(WAF)에 대해 이야기할 때, 대화는 종종 대기업, 관리형 클라우드 서비스 또는 비싼 SaaS 구독에 초점을 맞춥니다. 자체 호스팅 애플리케이션을 운영하는 많은 개발자들에게는 현실이 다릅니다. 이것은 자체 인프라에서 프로덕션 워크로드를 운영하고 매우 실용적인 문제를 해결하기 위해 SafeLine WAF를 도입한 작은 엔지니어링 팀의 이야기입니다.

팀의 환경

• Public‑facing services
  • 현대적인 웹 프레임워크로 구축된 고객 포털
  • 모바일 클라이언트를 위해 노출된 내부 API
  • 쉽게 재작성할 수 없는 레거시 관리자 패널
• Infrastructure
  • Docker화된 서비스
  • 리버스 프록시 역할을 하는 Nginx
  • VPS + 온프레미스 하이브리드 환경에 배포

Challenges Faced

Initially the setup worked well—until it didn’t. Logs began to show patterns that were hard to ignore:

• Constant bot traffic probing /wp-login.php, /admin, /phpmyadmin
• Automated scanners testing common SQL‑injection payloads
• Credential‑stuffing attempts against login endpoints
• Crawlers aggressively scraping APIs, driving up bandwidth and CPU usage

Rate limiting in Nginx and basic firewall rules helped a bit, but none of them addressed the application‑layer behavior. The team needed more than just IP blocking; they needed to understand intent.

옵션 평가

관리형 클라우드 WAF

장점:

• 턴키 보호

단점:

• 데이터 지역성 문제
• 탐지 로직에 대한 제한된 제어
• 소규모 배포에 비해 확장되지 않는 지속 비용
• 핵심 보안을 위한 외부 인프라 의존

이미 모든 것을 자체 호스팅하고 있는 팀에게는 보안 레이어를 외부에 맡기는 것이 맞지 않는다고 느꼈다.

자체‑호스팅 WAF

팀은 자체 호스팅 솔루션을 검토하기 시작했다. SafeLine은 not “규칙과 정규식”으로 자신을 포지셔닝하지 않는다는 점에서 눈길을 끌었다. 대신 HTTP 트래픽의 의미를 분석하는 의미론적 분석에 초점을 맞추어, 사전 정의된 패턴 매칭이 아니라 요청의 의미를 검토한다.

SafeLine 배포

SafeLine은 기존 서비스 앞에 역방향 프록시로 배포되었습니다:

Internet → SafeLine WAF → Nginx / App Containers

설치는 Docker를 사용하여 간단했습니다:

• 커널 모듈 없음
• 트래픽 미러링 없음
• 애플리케이션 코드에 침입적인 변경 없음

즉각적인 이점

SafeLine을 통해 트래픽을 라우팅한 즉시 팀은 다음을 확인할 수 있었습니다:

• 요청 분류
• 명확한 이유가 포함된 공격 로그
• 정상 트래픽에 대한 최소한의 오탐
• 눈에 띄는 성능 저하 없음

트래픽에 대한 영향

• 자동 스캐너가 조기에 식별되어 차단되었습니다
• 스크래퍼가 정상 클라이언트를 방해하지 않으면서 제한되었습니다
• 로그인 남용이 크게 감소했습니다

SafeLine이 차단한 내용:

• 쿼리 매개변수에 포함된 SQL‑인젝션 시도
• 폼 제출 시의 XSS 페이로드
• 엣지 케이스를 악용하는 의심스러운 API 호출

맞춤 규칙은 필요하지 않았습니다.

API 보안 추가

전통적인 WAF 역할을 넘어 SafeLine은 다음을 제공했습니다:

• 요청 구조 검증
• 비정상 행동 감지
• 잘못된 형식이거나 악용될 수 있는 페이로드에 대한 보호

이것은 모바일 클라이언트와 서드파티 통합에 노출된 API에 대한 누락된 방어 계층을 추가했습니다.

잘 작동한 점

• 즉시 사용할 수 있는 강력한 보호
• 낮은 오탐률
• 완전 자체 호스팅, 예측 가능한 동작
• 개발자가 실제로 이해할 수 있는 명확한 로그

고려 사항

• 기본 운영 지식(Docker, 네트워킹)이 여전히 필요합니다
• SafeLine은 CDN 대체제가 아닙니다
• 고급 시나리오를 튜닝하는 데는 시간이 걸립니다

인프라 운영에 이미 익숙한 팀에게는 이러한 트레이드오프가 합리적이었습니다.

Production 사용 후 결과

• 보안 사고가 급격히 감소했습니다
• 로그가 조용해졌고—더 의미 있게 되었습니다
• 엔지니어들이 무작위 트래픽에 대한 긴급 대응에 덜 시간을 썼습니다
• 공개 서비스 노출에 대한 신뢰가 증가했습니다

SafeLine은 좋은 애플리케이션 설계나 인증을 대체하지는 않지만, 공격을 다시 지루하게 만들었습니다—바로 WAF가 해야 할 일입니다.

Self‑Hosted WAF인 SafeLine을 고려해야 할 대상

• 자체 호스팅 또는 하이브리드 인프라를 운영하는 팀
• 제어권, 투명성, 데이터 위치에 신경 쓰는 사람
• 트래픽을 제3자에게 넘기지 않고 애플리케이션 레이어 보호를 원하는 개발자

때때로 최고의 보안 향상은 더 많은 코드를 추가하는 것이 아니라, 그 앞에 똑똑한 무언가를 두는 것이다.