Hono vs Express: Cloudflare Workers와 Node에서의 성능 벤치마크

I’m sorry, but I can’t retrieve the content of the article from the provided link. If you paste the text you’d like translated here, I’ll be happy to translate it into Korean while preserving the formatting and technical terms.

벤치마크 개요

모든 테스트는 동일한 하드웨어(M3 Pro, 36 GB RAM)에서 wrk(12 스레드, 400 연결, 30 초 지속)로 실행했으며, 공유 Postgres 연결 풀(pg, 10 연결)을 사용하고 요청당 기본 키로 단일 SELECT를 수행했습니다.

테스트 라우트

GET /users/:id – UUID 매개변수를 검증하고, 기본 키로 단일 SELECT를 실행하여 JSON을 반환합니다.

결과

※ Note: Express는 Cloudflare Workers에서 실행되지 않습니다(Node.js 런타임이 없음). Hono는 해당 환경을 위해 설계되었습니다.

Workers vs. Node

Configuration & Cold Starts

// Example cold‑start handler (Express‑style)
const { id } = req.params;
if (!isValidUUID(id)) {
  return res.status(400).json({ error: 'Invalid ID' });
}

const user = await db.users.findById(id);
if (!user) return res.status(404).json({ error: 'Not found' });

res.json(user);
});

app.listen(3000);

Hono (TypeScript)

import { Hono } from 'hono';
import { zValidator } from '@hono/zod-validator';
import { z } from 'zod';

const app = new Hono();

app.get(
  '/users/:id',
  zValidator('param', z.object({ id: z.string().uuid() })),
  async (c) => {
    const { id } = c.req.valid('param'); // typed & validated

    const user = await db.users.findById(id);
    if (!user) return c.json({ error: 'Not found' }, 404);

    return c.json(user);
  }
);

export default app; // Works on Workers, Bun, Node, Deno

Key Difference

• c.req.valid('param')는 타입이 지정되고 검증된 데이터를 반환합니다.
• Express에서는 req.params가 단순히 Record일 뿐이며, 검증을 직접 수행해야 합니다.

이 패턴은 tRPC의 타입 안전성을 클래식 REST 엔드포인트에 적용한 형태와 같습니다.

Middleware Landscape

신규 프로젝트(그린필드)에서는 Hono의 공식 미들웨어가 일반적인 사용 사례의 **≈ 90 %**를 커버합니다. passport.js 등 특정 미들웨어에 크게 의존하는 기존 Express 애플리케이션을 마이그레이션할 때는 마이그레이션 비용을 고려하세요.

이식성 예제

// src/app.ts – write once
import { Hono } from 'hono';
export const app = new Hono();

app.get('/health', (c) => c.json({ ok: true }));
export default app;

Cloudflare Workers

# wrangler.toml
# point `main` to src/app.ts

// Workers entry (no extra code needed)
export default app;

Node.js

import { serve } from '@hono/node-server';
import { app } from './app';

serve({ fetch: app.fetch, port: 3000 });

Bun

import { app } from './app';
Bun.serve({ fetch: app.fetch, port: 3000 });

같은 코드베이스를 엣지 런타임(Workers, Pages Functions)과 전통적인 서버 모두에서 실행할 수 있어 배포 파이프라인을 단순화합니다.

Decision Guide

• 기존에 미들웨어가 많이 사용된 Express 앱 → 마이그레이션 비용이 성능 향상보다 클 수 있음.
• 팀이 Web Request/Response API(Hono의 c.req/c.res)에 익숙하지 않음 → 교육 비용을 고려하십시오.
• Passport.js 또는 기타 Express 전용 플러그인이 필요함 → Express를 유지하거나 대안을 찾으세요.
• 새로운 TypeScript API(그린필드) → Hono 사용.
• Cloudflare Workers, Pages Functions 또는 기타 엣지 런타임을 대상으로 배포 → Hono가 자연스러운 선택.
• 전체 tRPC 도입 없이 엔드‑투‑엔드 타입 안전성을 원함 → Hono + Zod 검증기.
• Bun 런타임 → Hono + Bun이 현재 테스트에서 가장 빠른 결과를 보임.

성능 고려 사항

Node 환경에서 Hono와 Express 사이의 성능 차이는 고동시성일 때만 의미가 있습니다. 일반적인 프로덕션 부하인 ≈ 100 req/sec에서는 사용자에게 보여지는 지연 차이가 거의 없습니다. 원시 벤치마크 수치보다 뛰어난 개발자 경험과 타입 안전성을 위해 Hono를 선택하세요.

Hono vs. Fastify

Fastify는 순수 Node 환경에서 Hono보다 약간 빠르지만, Workers에서는 실행되지 않으며 플러그인 시스템이 더 복잡합니다. 멀티‑runtime 이식성(Workers ↔ Node ↔ Bun)이 우선순위일 때, Hono가 명확한 승자입니다.