생성 AI는 증폭 기계다

Source: Dev.to

나는 몇 달째 거의 매일 생성형 AI를 사용하고 있다. 그리고 대부분의 사람들이 이 기술이 실제로 하는 일을 근본적으로 오해하고 있다는 생각이 들었다.

생성형 AI는 증폭 기계다.

좋은 아이디어를 주면, 혼자서보다 더 잘 표현하도록 도와준다. 나쁜 아이디어를 주면, 더 자신감 있게, 문법도 더 깔끔하게 만들어서 오히려 더 나쁘게 만든다. 아이디어도, 목소리도, 판단도 전혀 주지 않으면… 형편없는 결과만 나온다. 평균적인 평범함, 인간 표현의 통계적 중심에 머물러 놀라움이나 진실함이 전혀 없는 상태다.

도구가 품질을 더하는 것이 아니라, 이미 존재하는 것을 촉매처럼 증폭시킬 뿐이다.

그래서 내가 가장 큰 가치를 얻는 사람들을 보면, 대부분 그 도구가 존재하기 전부터 이미 진지하게 창작하고 사고하던 사람들이다. 도구가 문을 막는 것이 아니라, 문은 도구가 아니라 아이디어, 목소리, 그리고 “이게 좋은가, 겉만 좋은가”를 판단할 수 있는 감각이었기 때문이다.

나는 이를 사고의 확장으로 활용한다. 반쯤 형성된 생각을 대화에 던지면, 내가 실제로 말하고 싶었던 것이 무엇인지 깨닫게 해주는 무언가가 돌아온다. 내가 동시에 잡을 수 있는 것보다 더 많은 실을 잡아주고, 내가 생각하지 못한 각도에서 반박해 주며, 20분 동안 맴돌던 문장을 대신 써준다.

하지만 한 번도 내가 아직 잠재 의식에만 있던 새로운 아이디어를 주지는 않았다. 나타났을 때 그것이 내 것인지 알아볼 수 없는 통찰을 주지도 않았다. 연관성은 내 머리 속에서 일어나는 일이고, 도구는 그 생각을 머리 밖으로 꺼내어 다른 사람이 사용할 수 있는 형태로 만드는 마찰을 없앨 뿐이다.

나는 도구를 얼마나 많은 콘텐츠를 만들어 주는지로 평가하지 않는다. 오히려 그것 때문에 생각이 더 나아졌는지로 평가한다. 몇 달째 반쯤 형성된 주장이 대화를 통해 날카로워졌는가? 초안에 대한 반박이 내가 실제로 믿는 바를 찾게 해줬는가? 어제는 몰랐던 것을 오늘 이해하게 되었는가?

증폭할 것이 없을 때 도구가 만들어내는 것을 일컫는 말이 있다: 평범함. 나쁜 것이 반드시 나쁜 것은 아니다—나쁨도 흥미롭고 심지어 웃길 수 있다; 진정한 실패를 만들려면 영혼이 필요하다. 평범함은 영혼이 없는 상태다. 시도한 듯 보이지만, 아무것도 남기지 않을 정도로 빈약하다.

만약 네가 자신의 목소리로 그 글을 내보내고 싶지 않다면, AI를 사용하는 것이 변명이 될 수 없다. 너와 세상은 통계적인 말거리보다 더 나은 것을 받을 자격이 있다.

Disclaimer: 이 글은 Claude와의 두 시간 대화를 통해 다듬어졌다.