프론트엔드 시스템 설계: Redux Toolkit vs Zustand vs Jotai
Source: Dev.to
번역할 텍스트를 제공해 주시면 한국어로 번역해 드리겠습니다. (코드 블록, URL 및 마크다운 형식은 그대로 유지됩니다.)
Why this comparison matters
As your React app grows, local state quickly becomes insufficient. You start dealing with:
- Shared data across screens
- Async API calls
- Caching
- Global UI state
- Predictable debugging
고수준 정신 모델
| 라이브러리 | 정신 모델 |
|---|---|
| Redux Toolkit | 중앙집중식 엔터프라이즈 급 데이터 시스템 |
| Zustand | 훅을 통해 접근하는 간단한 전역 스토어 |
| Jotai | 서로 연결된 원자 상태 조각 |
아키텍처 다이어그램
flowchart TB
UI -->|dispatch| Store
Store --> Reducers
Reducers --> Store
Store -->|select| UI
flowchart TB
UI --> Store
Store --> UI
flowchart TB
UI --> Atom1
UI --> Atom2
Atom1 --> Atom3
Redux Toolkit
Redux Toolkit은 Redux를 사용하는 공식적이며 의견이 반영된 방법입니다. 다음을 강제합니다:
- 단일 진실 원천
- 불변 업데이트
- 단방향 데이터 흐름
- 예측 가능성
import { createSlice } from '@reduxjs/toolkit';
const usersSlice = createSlice({
name: 'users',
initialState: [],
reducers: {
setUsers: (state, action) => action.payload,
},
});
장점
- ✅ 대규모 팀에 최적
- ✅ Redux DevTools를 활용한 강력한 디버깅
단점
- ❌ 대안보다 더 많은 보일러플레이트
Zustand
Zustand은 훅을 기반으로 만든 최소한의 전역 state 라이브러리입니다. 리듀서는 필요하지 않습니다.
import create from 'zustand';
const useUserStore = create(set => ({
users: [],
setUsers: users => set({ users }),
}));
Pros
- ✅ 매우 간단한 API
- ✅ 매우 적은 보일러플레이트
Cons
- ❌ 강제된 구조가 없어서 대규모 코드베이스에서 일관성이 떨어질 수 있음
Jotai
Jotai는 원자 상태에 기반합니다. 각 상태 조각은 독립적이며 조합 가능합니다.
import { atom } from 'jotai';
const usersAtom = atom([]);
const filteredUsersAtom = atom(get =>
get(usersAtom).filter(u => u.active)
);
Pros
- ✅ 세밀한 재렌더링 (원자 수준 반응성)
- ✅ 고반응 UI에 매우 적합
Cons
- ❌ 신입 개발자에게는 정신 모델을 이해하기 어려울 수 있음
Side‑by‑side feature comparison
| 기능 | Redux Toolkit | Zustand | Jotai |
|---|---|---|---|
| 보일러플레이트 | 중간 | 매우 낮음 | 낮음 |
| 정신 모델 | 리듀서와 액션 | 훅 기반 스토어 | 원자 상태 |
| 디버깅 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐ |
| 비동기 지원 | 우수 | 수동 | 수동 |
| 확장성 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| 학습 곡선 | 중간 | 낮음 | 중간 |
| 최적 사용 대상 | 엔터프라이즈 앱 | 소규모~중간 앱 | 복잡한 UI 상태 |
재렌더링 전략
| Library | Strategy |
|---|---|
| Redux Toolkit | 셀렉터 기반 |
| Zustand | 구독 기반 |
| Jotai | 원자 수준 반응성 |
요점
- Jotai는 가장 세밀한 업데이트를 제공합니다.
- Redux Toolkit은 가장 강력한 예측 가능성 보장을 제공합니다.
- Zustand는 가장 쉽게 도입할 수 있습니다.
언제 어떤 라이브러리를 선택할까
| 시나리오 | 권장 라이브러리 |
|---|---|
| 엔터프라이즈 대시보드 (100개 이상의 화면, 여러 팀) | Redux Toolkit |
| 관리자 패널 (소규모~중규모, 빠른 반복) | Zustand |
| 디자인 툴 / UI 중심 앱 (복잡한 파생 상태, 성능 중요) | Jotai |
| 전자상거래 플랫폼 (대규모, 장기 운영) | Redux Toolkit |
| 사이드 프로젝트 / 프로토타입 | Zustand |
결정 가이드
- 앱 규모 – 규모가 크고 장기 운영되는 앱은 Redux Toolkit의 구조에서 이점을 얻습니다.
- 팀 규모 – 큰 팀은 강력한 규칙(Redux)이나 명확한 경계(Zustand)가 필요합니다.
- 복잡한 UI 상태 – 세밀한 반응성을 위해 Jotai를 선택하세요.
- 속도와 단순성 – 빠른 개발을 위해 Zustand가 뛰어납니다.
실제 사용 사례 매핑
| 사용 사례 | 라이브러리 | 이유 |
|---|---|---|
| 전역 인증 상태 | Redux Toolkit | 중앙 집중식, 디버깅 용이 |
| 앱 전체 테마 전환 | Zustand | 간단한 훅 기반 스토어 |
| 다수의 독립 객체를 가진 인터랙티브 캔버스 | Jotai | 원자 수준 업데이트로 불필요한 렌더링 방지 |
인터뷰‑준비 요약
- Redux Toolkit: 엔터프라이즈 규모 앱에 최적이며 devtools와 강력한 컨벤션을 제공하지만 보일러플레이트가 늘어납니다.
- Zustand: 최소 API, 중소 규모 프로젝트에 적합하고 강제된 패턴이 없습니다.
- Jotai: 원자적 상태 관리, 성능이 중요한 UI‑중심 시나리오에 이상적이며 다른 사고 모델이 필요합니다.
추가 읽을거리
- 시스템 디자인 기사: systemdesignwithzeeshanali
- 소스 코드: