디지털 영지

Source: Dev.to

소개

나는 인터넷이 “모두 잡초였을 때”부터 기술 분야에서 일해 왔습니다. 이 세계가 탄생하고 변모하는 것을 보았지만, 지난 5년간 일어나고 있는 일은 정말 두렵습니다. 오늘 읽은 기사 역시 내가 직접 체감해 온 것을 확인시켜 주었습니다: 통제가 우리 손에서 벗어나고 있습니다.

이 첫 번째 단계에서는 저자의 이름을 생략하기로 했습니다. 이는 아이디어에만 집중하기 위함입니다. 양극화된 세상에서 종종 전달자가 메시지보다 먼저 떠오릅니다. 여기서 목표는 선입견 없는 자유로운 성찰이며, 사실과 맥락이 스스로 말하도록 하는 것입니다.

아래 항목들을 살펴보면서 정신적 연습을 해보세요: 각 개념을 여러분 나라의 현실에 적용해 보세요. 여러분 나라가 여러분에 대해 가지고 있는 데이터 규모—건강 기록, 위치 정보, 가족 연결, 재정 생활—를 생각해 보세요. 이 글을 읽는 것은 우리가 개인적·국가적 주권을 얼마나 사기업에 넘겨주고 있는지 직시하게 합니다.

의존성 차원

기본 인프라

우리는 Google, WhatsApp, Amazon을 단순히 “좋아서” 사용하는 것이 아니라, 이들이 사회 생활의 기본 인프라가 되었기 때문입니다. 오늘날 이 플랫폼들의 계정을 삭제하면 단순히 “프로필” 하나를 잃는 것이 아니라, 학교 그룹, 직업적 연락처, 결제 수단, 심지어 정부 서비스에 대한 접근까지 잃게 됩니다. 어제의 편리함이 오늘의 제약이 되었습니다.

차단 위험

정치적 결정이나 상업적 마찰로 인해 대형 기술 기업이 한 국가를 “차단”한다면을 상상해 보세요. 서비스 차단 사례는 이미 소규모로 일어난 바 있습니다. 우리는 단순 고객이 아니라 디지털 영지의 신민이기 때문에 인질이 됩니다. 영지의 주인이 규칙을 바꾸거나 당신을 더 이상 환영하지 않겠다고 하면, 당신의 디지털 생활(사진, 추억, 업무)은 한 번의 클릭으로 사라지고 실질적인 구제 수단은 없습니다.

국가 권력과 기술 권력의 융합

위험은 국가 권력(예를 들어 대통령, 국가 등)이 기술 권력과 결합할 때 더욱 커집니다. 이러한 기업들이 개인마다 보유한 방대한 데이터는 행동 조작과 감시를 가능하게 하는데, 이는 20세기 독재자들이 상상조차 못했던 수준입니다. 알고리즘이 당신이 보는 것을 결정하면, 실질적으로 당신이 생각하고 투표하는 방식을 결정하는 것입니다.

기술에 대한 성찰

남는 성찰은 이렇습니다: 기술은 해방의 도구가 되어야 하지만, 이제는 보이지 않는 목걸이가 되었습니다.

디지털 주권과 인터넷 분열

Doctorow는 그의 글에서 인터넷의 분열이 필요하다고 언급하며, 탈중앙화되고 지역적인 대안을 찾아야 한다고 말합니다. 이는 일리가 있습니다: 누군가가 버튼 하나만 눌러 우리를 “차단”할 수 있는 상황에 우리는 인질이 될 수 없습니다.

그는 디지털 주권과 상호운용성 법(예: 소셜 네트워크를 떠날 때 연락처를 잃지 않게 하는 법) 확보를 위한 투쟁이 없으면, 우리는 선장이 언제든지 항로를 바꾸거나 배를 침몰시킬 수 있는 배의 단순 승객에 불과하다고 강조합니다. 우리 의견을 묻지 않은 채 말이죠.