DOJ, 반독점 소송에서 Apple의 삼성 문서 확보 시도에 반격

Source: 9to5Mac

배경 설명

며칠 전, Apple은 진행 중인 반독점 소송에서 DOJ(미국 법무부)에 대한 방어의 일환으로 한국에 있는 Samsung Electronics로부터 문서를 요청하는 청구서를 제출했습니다.

Apple의 요청은 Samsung의 미국 자회사가 Apple이 주장하는 바와 같이 스마트폰 및 스마트워치 시장이 실제로 얼마나 경쟁적인지, 사용자가 플랫폼을 얼마나 자주 전환하는지, 그리고 Apple의 정책이 소송에서 주장되는 반경쟁적 영향을 미쳤는지 명확히 할 수 있는 기록을 제공하기를 거부한 뒤에 나왔습니다.

Samsung 미국 측에 따르면 해당 문서는 오직 한국에 있는 모회사에만 보관되어 있다고 하여, Apple은 뉴저지 연방지방법원에 공식적인 요청 서한(Letter of Request)을 발행해 한국에 있는 Samsung Electronics로부터 문서를 확보하도록 요청하는 청원을 제기했습니다.

Apple의 요청은 해외 실체로부터 증거를 얻기 위한 메커니즘을 제공하는 헤이그 증거 협약(Hague Evidence Convention) 에 근거하고 있습니다.

미국 법원이 Apple의 요청을 승인하더라도, 한국 당국은 이를 실행할지 여부를 결정해야 합니다. 설사 실행한다 하더라도, Samsung은 한국 법에 따라 이의를 제기할 수 있으며, 이는 문서 제공을 제한하거나 복잡하게 만들 수 있습니다.

DOJ가 Apple의 요청을 비판

법원에 제출된 문서에서 DOJ는 Apple이 요청 배경을 제시한 방식에 반박하며, Apple이 이미 Samsung이 사건에서 얼마나 핵심적인 역할을 하는지와 한국 모회사가 관련 문서를 보유하고 있을 가능성을 오래전부터 알고 있었다고 주장합니다.

DOJ는 Apple이 이 요청을 너무 오래 미루었으며, 이 절차가 사실 발견(fact discovery) 마감 전에 완료될 가능성이 낮고, 마감 연장을 정당화하는 데 사용돼서는 안 된다고 강조합니다.

또한, 법원이 요청을 승인하더라도 Apple은 “한국에서 찾고자 하는 증거 중 일부 혹은 전부가 제때 반환되지 않을 위험을 감수해야 한다”고 덧붙였습니다.

제출 문서에서 발췌:

어떠한 경우에도 헤이그 협약에 따른 복잡하고 시간 소모적인 해외 사법 절차가 사실 발견 마감 연장을 위한 근거가 되어서는 안 되며, 특히 Apple이 동의를 제출하기까지 9개월을 기다린 점을 고려할 때 재판 자체를 지연시키는 이유가 되어서는 안 된다.

흥미롭게도, DOJ는 “법원이 Letter of Request를 발행해야 하는지 여부에 대해 어떠한 입장도 취하지 않는다”고 밝히며, 이번 시도가 발견 일정에 초래할 수 있는 지연 가능성에만 초점을 맞추고 있습니다.