2025년 민주주의: 미국에서 증가하는 권위주의에 관하여

Source: Hacker News

작성자: Susan A. Hughes
2025년 10월 24일

개요

“나는 오늘날 미국을 완전한 민주주의 체제라고 부르지 않을 것이다.”

하버드 대학 교수 Steve Levitsky는 Ash Center for Democratic Governance and Innovation이 주최한 새로운 웹‑기반 시리즈 The Breakdown를 시작하면서 미국 민주주의에 대한 냉정한 평가를 제시했습니다.

분석 시리즈

시리즈는 Erica Chenoweth, Harvard Kennedy School의 First Amendment Frank Stanton 교수와 Steve Levitsky, Harvard University의 라틴아메리카 연구 David Rockefeller 교수 겸 정부학 교수에 의해 진행됩니다.

각 월별 에피소드는 다음과 같이 진행됩니다:

• 국내외에서 민주 제도에 일어나고 있는 일을 반영하고,
• 주요 사건들을 분석하며,
• 앞으로 나아가기 위한 “증거 기반 성찰”을 제공한다.

첫 번째 에피소드 하이라이트

**첫 번째 에피소드**에서 Chenoweth와 Levitsky는 미국 민주주의의 현재 상황을 검토하고 최근 전국적인 No Kings 시위에 대해 논의했습니다.

“우리는 명백히 최소한 ‘경쟁적 권위주의’라 부를 수 있는 온건한 형태로 전락했습니다,” 라고 Levitsky는 말했습니다. 그의 연구는 민주화, 권위주의, 정당, 그리고 약하거나 비공식적인 제도에 초점을 맞추고 있습니다. 그는 “경쟁적 권위주의”를 지도자들이 민주적 제도를 통해 권력을 얻지만 이후 핵심 민주적 기준을 위반하는 혼합 체제라고 정의합니다.

경쟁적 권위주의

레비츠키는 미국이 민주적 형태는 존재하지만 체계적으로 약화되는 형태의 통치로 미끄러지고 있는 것으로 보인다고 경고했습니다.

국가 무기화

레비츠키는 지난 6개월 동안 트럼프 행정부가 취한 여러 행동을 **“국가 무기화”**라고 명명했습니다.

• 언론을 위협하고,
• 대학을 고소하고,
• NGO를 정리하고,
• 민주당 및 주요 재단에 대한 기부자를 악마화했습니다.

그는 이 공격성을 베네수엘라 전 대통령 우고 차베스, 헝가리의 빅토르 오르반, 터키의 레제프 에르도안의 전술과 비교했습니다.

“이 행정부는… 권위주의를 숨기지 않습니다. 오히려 매우 공개적으로 드러내고 있습니다.”

그는 이러한 권위주의의 공개적인 표현과 폭력적인 수사가 선출된 권위주의 정권에서는 드물다고 덧붙였습니다.

수사와 정당성 박탈

Levitsky는 백악관이 광범위한 반대를 테러와 연결하는 우려스러운 추세를 강조했습니다.

“전체 반대 세력을 정당성을 박탈하고, 조지 소로스를 폭력과 연결하며, 주류 민주당원 및 행정부에 비판적인 다른 이들을 폭력과 연결하는 것은 고전적인 권위주의적 행위이다.”

Source:

No Kings 시위

“사람들은 헌법과 독립 선언서에 명시된 핵심 가치와 원칙을 되찾고 있었습니다.” – 에리카 체노웨스

“그렇게 깊이 뿌리박힌 오래된 제도들이 어떻게 단 한 사람과 그의 수행원에게만 이렇게 취약할 수 있나요?” 라고 체노웨스가 물었습니다.

레비츠키는 제도는 “그저 종이 조각일 뿐이며 자동으로 작동하지 않는다”고 답했습니다. 그는 “개인이 제도를 방어하거나 활용하기 위해 행동하지 않으면 제도는 작동하지 않는다”고 강조했습니다.

체노웨스는 이번 웨비나가 역사적인 대규모 동원—전국적인 No Kings 시위가 있은 다음 날에 열렸다고 언급했습니다.

“우리 팀인 비폭력 행동 연구소 소속 군중 카운팅 컨소시엄은 **10월 18일 동원**에 대해 보고했으며, 이는 명백히 대규모 참여였습니다,” 라고 그녀는 말했습니다.

시위는 미국 전역 2,600개 지역에서 압도적으로 평화롭게 진행되었습니다. 체노웨스는 이번 참여가 트럼프 행정부가 참가자를 범죄자, 테러리스트, “비미국인”으로 낙인찍으려는 시도를 반박하는 데 도움이 되었다고 주장했습니다.

전술적 경쾌함

Chenoweth는 **“전술적 경쾌함”**의 사용을 강조하며, 시위에 축제 같은 분위기를 불어넣었습니다.

“‘기쁨과 불만’은 옥스퍼드의 John Gledhill, Chris Shay, 그리고 Allard Duursma 동료들이 **Journal of Global Security Studies**에 발표된 연구에서 부른 이름이라고 그녀는 언급했습니다.”

이 연구는 20세기의 비폭력 캠페인을 조사했으며, 적대적인 시위보다 파티와 같은 분위기의 운동이 위험한 상황에서도 더 많은 참여를 이끌어냈다는 것을 발견했습니다.

시각적 논평

“전체 야당을 정당성을 박탈하고, 주류 민주당원 및 행정부에 비판적인 사람들을 폭력과 연결시키는 것은 고전적인 권위주의적 행위다.” – 스티브 레비츠키

“인플레이터 동물과 의상은 그 움직임이 반대 움직임보다 더 긍정적이고 재미있다는 신호였다,” 라고 체노웨스가 설명했다.

두 연사는 메시지, 구호, 그리고 표지판이 평화로운 시위 분위기를 유지하는 데 필수적이라고 강조했다.

마무리 생각

“우리가 전면적인 독재국가가 아니라는 사실이 우리가 완전한 민주주의라는 뜻은 아니다,” 라고 레비츠키는 시위의 의미에 대해 물었을 때 답했다. “많은 미국인들이 법적 권리를 행사하는 데 두 번 생각하고… 반대자에 대한 폭력에 두려움을 느끼고 있다.”

“1월 6일 반란자들의 사면은 정의에 대한 모욕일 뿐만 아니라, 트럼프를 위해 폭력을 행사하는 사람들은 용인될 것이라는 명확한 메시지였다,” 라고 그는 덧붙였다.

그들의 폭넓은 대화에서, 체노웨스와 레비츠키는 또한 다음 주제를 다루었다:

• 기업들의 분노 부재
• 인내와 책임성의 개념
• 앞으로 나아가는 방법

“제도를 재건하고 법치를 회복하는 것이 그것을 무너뜨리는 것보다 훨씬 어렵다,” 라고 레비츠키는 말했다.

웹 시리즈에 대해 더 알아보려면, 가입하여 Ash Center 뉴스레터를 구독하거나 Nonviolent Action Lab 웹사이트를 방문하세요.

사진: Neil Constantine/NurPhoto (Getty Images 제공).

똑똑하고 신뢰할 수 있는 공공 정책 인사이트를 바로 당신의 받은 편지함으로 받아보세요.