법원이 Apple의 Supreme Court 청구에 앞서 Epic Games 판결에 대한 일시 중지를 뒤집다

Source: 9to5Mac

이어서 계속

이번 달 초, 미국 제9순회 항소법원은 Apple의 동결(스테이) 요청을 허가했습니다[^1](Apple’s motion). 이는 대체 결제 수단과 관련된 앱 스토어 규정 완화를 요구하는 최근 판결을 일시적으로 보류하도록 하는 것이었습니다[^2](recent ruling).

법원의 결정 이후, Epic은 두 건의 동의를 제출했습니다[^3](filed two motions). 첫 번째는 Apple의 동결 요청에 대한 답변을 준비할 시간이 부족하다는 것이었고, 두 번째는 법원에 Apple의 원래 동결 요청을 기각해 달라는 것이었습니다.

당시 Epic은 Apple의 동결 요청이 **“법원이 Apple의 제3자 결제에 대한 부당한 수수료 부과 능력에 대한 중요한 영구적 한계를 설정하는 것을 방해하기 위한 또 다른 지연 전술”**이라고 주장했습니다.

그 후 Apple은 답변을 제출했으며[^4](filed a response), 동결을 다시 검토할 이유가 없으며, 동결을 유지함으로써 대법원 심사를 기다리는 동안 불필요한 하위 법원 절차를 피할 수 있다고 주장했습니다.

이에 Epic은 답변을 제출했습니다[^5](filed a reply), Apple이 동결에 대한 실질적인 필요성을 입증하지 못했다고 지적하고, 대법원 항소가 하위 법원에서의 추가 절차 필요성을 없애지는 못하므로 두 절차가 동시에 진행될 수 있다고 덧붙였습니다.

법원이 정지를 뒤집음

오늘 밤 초에, 미국 제9순회 항소법원은 Epic의 재심청구를 승인하면서 이전에 명령을 정지시키겠다는 결정을 뒤집었습니다.

법원은 Epic의 주장을 설득력 있게 받아들였다고 밝혔습니다. 그 주장은 Apple이 대법원이 사건을 받아들일 가능성이 낮으며, 기존 판결을 뒤집을 가능성도 낮다는 점과 “Apple이 이전 정지 명령을 유지할 충분한 사유를 제시하지 못했다”는 것이었습니다.

Apple은 우리 결정이 정지되지 않을 경우 재심 절차가 회복할 수 없는 손해를 초래한다는 것을 입증하지 못했습니다. 대신 Apple은 수수료 문제에 대한 재심 절차가 “시기상조”라고 주장합니다. 설령 대법원이 Apple의 주장을 받아들인다고 하더라도, 특히 수수료 문제에 대한 재심 절차는 여전히 진행될 것이며, 그 절차는 인증청구 여부와 관계없이 비슷하거나 동일하게 보일 것입니다.
따라서 우리는 Apple이 연방 항소 절차 규칙 41(d)에 따라 요구되는 요건을 충족하지 못했다고 결론짓습니다.
이 문서는 “연방 항소 절차 규칙 41(d)는 인증청구를 제출하는 동안 명령을 정지하려는 당사자가 ‘중대한 질문을 제기하고 정지 사유가 충분함을 보여야’ 한다고 규정하고 있다”고 설명합니다.

위의 전체 문서는 위 링크에서 확인할 수 있습니다.

판결 이후, Epic Games는 X에 “앱 스토어 외부에서 이루어지는 구매에 대해 Apple이 부당한 수수료를 부과하는 것은 소비자와 개발자에게 해를 끼치며 법을 위반한다”고 주장했습니다. Epic Games의 CEO인 Tim Sweeney는 다음과 같이 덧붙였습니다:

Apple의 지연 전술은 끝났습니다! 이제 Epic 대 Apple 사건은 Gonzales Rogers 판사에게 다시 돌아가, Apple이 경쟁 결제 방식을 사용하는 앱 검토 비용을 회수하기 위해 부과할 수 있는 정확한 수수료에 대한 청문회를 진행합니다.
— Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) 2026년 4월 29일