판결, 기업이 일부 델라웨어 선거에 투표 가능

출처: Hacker News

배경

특정 상황에서 델라웨어 선거에 투표할 권리가 있는 인공 법인(법인, 파트너십, 신탁, 유한책임회사 등)들이 화요일 판결에 따라 투표권을 인정받았습니다.

이 사건은 펜윅 아일랜드 타운(Delaware 주 내 여러 자치구 중 하나)의 대부분 부동산을 소유한 법인들이 지방 선거에 투표할 수 있도록 허용한 정관과 관련되었습니다.

법원 판결

판사 Craig A. Karsnitz는 “한 사람/법인당 한 표” 원칙을 근거로 델라웨어 고등법원에서 ACLU의 소송을 기각했습니다.

“얼굴 없는 거대 기업이나 HAL이 작은 마을을 장악한다는 상상은 무섭고 과학 소설 같은 이야기이지만, ‘신탁, 파트너십, 유한책임회사, 그리고 기업은 델라웨어 법전에서 명시적으로 ‘인격’으로 인정받는다’고 판사는 말했습니다.”

Karsnitz 판사는 19페이지에 달하는 의견서에서 ACLU가 제기한 다양한 헌법적 논거—예를 들어 법인 투표가 살아있는 사람들의 정치적 힘을 약화시킨다는 주장—를 일축했습니다. 소송은 인종이나 정치적 당파성을 이유로 한 차별을 주장하지 않았으며, 법인 소유주가 자연인 후보자를 차단하기 위해 일제히 투표했다는 증거도, 펜윅 정관이 자연인을 배제하려는 의도였다는 증거도 제시하지 않았습니다.

마을은 Brockstedt Mandalas Federico LLC가 대리하고, ACLU는 자체 변호인들이 대리합니다.

법적 맥락

이번 분쟁은 기업의 표현의 자유와 미국 선거에 유입되는 ‘다크 머니’ 흐름을 둘러싼 수십 년간의 논쟁에서 특이한 충돌점을 보여줍니다. 미국 대법원은 2010년 Citizens United v. Federal Election Commission 판결에서 정치적 지출을 헌법이 보호하는 언론 활동으로 인정했습니다.

그 판결 이후 기업 캠페인 재정 규제가 사실상 종료되면서, 기업이 직접 투표권을 행사하는 전망은 비판과 풍자의 대상이 되어 왔습니다.

델라웨어는 인구보다 기업이 더 많은 주로, 연간 수십억 달러에 달하는 200만 개 이상의 기업 등록 수수료에 크게 의존합니다. 주 헌법 조항은 기업 인격을 명시적으로 보장하고 있으며, 이는 이러한 재정적 의존을 반영합니다.

사건 세부 정보

• 사건명: Am. Civ. Lib. Union of Del. v. Town of Fenwick Island
• 법원: Delaware Superior Court
• 사건 번호: No. S25C‑12‑003
• 판결일: 2026년 5월 26일
• 참조: aboutblaw.com/blQg