Code Standards와 Best Practices for Growing Teams

Source: Dev.to

Source: …

왜 명시적인 코드 표준이 중요한가

엔지니어링 팀이 작을 때는 비공식적인 합의만으로도 충분히 잘 작동합니다. 어떻게 코드를 작성해야 하는지에 대한 공통된 이해가 존재하고, 의견 차이는 슬랙 스레드나 짧은 대화로 빠르게 해결될 수 있습니다.

하지만 팀 규모가 5명에서 50명으로 커지면, 그때부터는 암묵적인 규칙들이 문제를 일으키기 시작합니다.

고통 포인트

• 풀 리퀘스트 잡음 – 다음과 같은 사안에 대한 반복적인 논쟁:

  • 중괄호 위치
  • 네이밍 컨벤션
  • 비동기 패턴
  • …같은 이슈가 주마다 반복해서 등장합니다.

• 컨텍스트 전환 비용 – 각 마이크로서비스마다 다음과 같은 자체 규칙이 있을 수 있습니다:

  • 오류 처리 방식
  • 설정 파일 구조

  checkout 팀의 개발자가 inventory 서비스의 버그를 고치려면, 디버깅을 시작하기 전에도 한 시간 정도는 로컬 컨벤션을 익히는 데 소비할 수 있습니다.

• 협업 단절 – 팀이 다음과 같은 기본 사항에 합의하지 못하면:

  • 브랜칭 전략
  • 커밋 메시지 형식

  다음과 같은 작업을 수행하기 어려워집니다:

  • 릴리즈 노트 자동화
  • 서비스 간 변경 사항을 신뢰성 있게 추적

핵심 요약

명시적이고 문서화된 코드 표준은 모호성을 없애고 PR 마찰을 줄이며, 팀 간 협업을 원활하게 합니다. 공유하고 강제할 수 있는 스타일 가이드를 마련함으로써 다음을 달성할 수 있습니다:

1. 반복적인 PR 코멘트를 감소시킵니다.
2. 새로운 서비스에 온보딩하는 데 드는 시간을 최소화합니다.
3. 신뢰할 수 있는 자동화(릴리즈 노트, 체인지로그, CI 체크)를 가능하게 합니다.

조기에 명확한 표준에 투자하면 조직이 규모를 확장할 때 큰 효과를 얻을 수 있습니다.

Source: …

공유된 컨텍스트의 기반으로서 코드 표준

혼돈에 대한 가장 흔한 반응은 상향식 규칙을 강제하는 것입니다. 아키텍처 팀이 파일 구조부터 디자인 패턴까지 모든 것을 규정하는 포괄적인 문서를 작성할 수도 있습니다. 이 접근 방식은 거의 항상 더 많은 문제를 만들게 됩니다. 관료적으로 느껴지고, 문제 해결을 위해 급여를 받는 개발자들은 명확한 가치를 제공하지 않는 규칙을 자연스럽게 우회하게 됩니다.

목표는 교리를 강요하는 것이 아니라, 인지 부하를 줄이는 공유 이해를 구축하는 것입니다.

코드 표준이 중요한 이유

• 사소한 결정 제거 – 표준은 “당연한” 선택을 미리 정해 두어 팀이 실제 비즈니스 문제에 집중할 수 있게 합니다.
• 기본 답변 제공 – 표준이 잘 작동하면 파일 포맷, 컴포넌트 명명, API 오류 응답 구조와 같은 흔한 질문에 대해 단일하고 잘 문서화된 답을 제공합니다.
• 속도와 지속 가능성의 균형 – 기사 Moving fast now and building a system that remains sustainable for years 에서 설명하듯, 테스트를 생략하면 기능 출시가 하루 빨라질 수 있지만, 컨텍스트와 안전망을 놓친 장기 비용은 다음 프로덕션 사고나 리팩터링 시 이자와 같이 치러지게 됩니다.

실제 목적: 인지 부하 감소

엔지니어가 매일 내리는 결정을 생각해 보세요. 많은 것이 반복적입니다:

• 파일 포맷 – 이 파일을 어떻게 포맷해야 할까?
• 명명 – 이 컴포넌트를 무엇이라고 이름 지어야 할까?
• 오류 처리 – API 오류 응답을 어떻게 구조화해야 할까?

좋은 표준은 이러한 질문에 대해 자동화되었든, 잘 문서화되었든 단일 답을 제공합니다.

예시: 일관된 JSON 로그 구조

{
  "level": "error",
  "timestamp": "2024-01-15T12:34:56Z",
  "service": "auth-api",
  "message": "User authentication failed"
}

합의된 로그 포맷 덕분에 모든 팀원이 동일한 도구와 기법을 사용해 플랫폼 전반의 로그를 조회하고 필터링할 수 있으며, 각 서비스마다 다른 로깅 특성을 배울 필요가 없습니다.

시간이 지나도 적용 가능한 코드 표준 유지 방법

좋은 코드 표준은 진화할 수 있는 표준입니다. 원칙에 기반을 두고, 딱딱한 규칙이 아니라 매일 코드를 작성하는 사람들에게 의미가 있어야 합니다. 협업을 쉽게 하고 품질을 유지하는 데 초점을 맞추며, 흐름을 방해하지 않아야 합니다.

경직된 규칙이 아닌 핵심 원칙 정의

백 페이지에 달하는 문서 대신, 기억하고 적용하기 쉬운 작은 원칙 집합으로 시작합니다.

• 명확성과 의도에 집중
  코드는 먼저 모든 사람이 이해할 수 있어야 합니다. customerData 같은 변수명은 모호하지만 activePayingCustomers는 의도를 명확히 전달합니다. 이는 린터가 항상 잡아내지 못하는 부분이므로 코드 리뷰 시 좋은 논의 주제가 됩니다.

• 가장 중요한 곳에 일관성 부여
  팀 간 협업에 실제로 영향을 미치는 부분—예: API 설계, 보안 표준, 핵심 라이브러리—에 대해 의견을 명확히 합니다. 단일 모듈 내부의 개인 함수 스타일은 그다지 중요하지 않습니다.

• 시간이 지나도 표준을 유지하기 위해 프로세스 자동화 – e.g., code review
  형식이나 표준을 두고 토론하는 데 사람들의 시간을 낭비하지 않도록 합니다. 자동화는 특히 신규 입사자에게 큰 도움이 됩니다.

“균형 지대”

새로운 표준은 어느 정도 마찰을 일으키므로, 실제로 일상적인 명확성과 일관성을 향상시키는지 스스로에게 물어보세요.

시도해볼 수 있는 전략

표준을 실제로 적용하려면 단순히 문서화하는 것 이상이 필요합니다. 일상 업무에 통합하고, 진화할 수 있는 메커니즘을 만들어야 합니다.

1. 일반 작업에 대한 기본 경로 정의
   올바른 일을 가장 쉽게 할 수 있도록 도구를 만듭니다. platform-cli create-service 같은 CLI 명령은 올바른 CI/CD 파이프라인, 로깅 라이브러리, 린트 설정을 포함한 새 프로젝트를 자동으로 스캐폴딩해 주므로 위키 페이지보다 훨씬 효과적입니다.

2. 표준을 팀의 책임으로 만들기
   엔지니어링 길드나 전용 Slack 채널 등 표준을 논의하고 업데이트할 공간을 마련합니다. 변경 사항은 공유 저장소의 풀 리퀘스트를 통해 제안·논의되어야 하며, 이는 다른 코드 변경과 동일한 절차를 따릅니다. 이렇게 하면 참여도가 높아지고 표준이 최신 상태를 유지합니다.

3. 정제용 피드백 루프 구현
   표준은 불변이 아닙니다. “이 규칙이 아직 우리에게 도움이 되는가, 아니면 방해가 되는가?” 라는 질문을 정기적으로 던지세요. 린트 규칙이 지속적으로 무시된다면 문제는 규칙에 있을 가능성이 높습니다.

워크플로에 베스트 프랙티스 통합

궁극적으로 최고의 표준은 팀의 일상 루틴의 일부가 됩니다—추가 체크리스트가 아니라 일하는 방식의 자연스러운 일부가 됩니다.

• 코드 리뷰는 학습 기회가 되며, 선임 개발자가

engineer can point to documentation that explains the rationale behind a particular standard.

• Document the why behind decisions in an Architecture Decision Record (ADR) so future engineers have the context they need.

This creates a virtuous cycle: standards simplify onboarding, new team members learn the conventions, they help maintain them, and the engineering organization becomes more cohesive and effective as it grows.