software

Next.js 사이트를 위한 올바른 CMS 선택: 헤드리스 vs 파일 기반

발행: (2025년 12월 2일 오전 07:30 GMT+9)
7 min read
원문: Dev.to

Source: Dev.to

Hook

필요에 맞는 CMS를 선택하세요, 트렌드에 휘말리지 마세요.

Why the CMS choice matters for a Next.js site

잘못된 CMS를 선택하면 개발자 시간이 낭비되고 배포가 느려지며 편집자가 좌절합니다. 올바른 시스템은 콘텐츠 업데이트를 원활하게 만들고, 팀 규모에 맞게 확장되며, 정적, 동적 혹은 그 사이의 배포 모델에 맞춥니다.

Next.js는 정적 생성과 서버‑사이드 렌더링을 지원하므로, CMS 선택이 아키텍처, 워크플로우, 비용에 영향을 미칩니다. CMS는 콘텐츠가 어떻게 저장·편집·전달되는지를 결정하므로 “오늘 가장 쉬운 것”을 넘어서 팀 성장, 미리보기 요구, 다채널 전달을 고려해야 합니다.

Headless CMS

콘텐츠가 클라우드 혹은 자체 호스팅 백엔드에 존재하고 REST/GraphQL API를 통해 노출됩니다.

Examples: Contentful, Sanity, Strapi, Prismic.

Advantages

  • 웹, 모바일, IoT 등 다채널 전달에 최적화됩니다.
  • 역할, 승인, 실시간 미리보기 등 강력한 편집 기능을 제공합니다.
  • CDN 및 캐시 전략과 잘 통합되어 확장성이 뛰어납니다.

Drawbacks

  • API 클라이언트, 인증, 미리보기 흐름 등을 직접 설정해야 합니다.
  • 구독 비용이나 호스팅 비용이 발생할 수 있습니다.
  • 외부 의존성이 생기므로 가동 시간 및 API 호출 제한을 주시해야 합니다.

When to choose headless

  • 대규모 편집 팀, 빈번한 콘텐츠 변경, 혹은 웹사이트 외에 앱까지 포함하는 로드맵이 있을 때.
  • 실시간 미리보기와 빠른 업데이트가 필요할 때 (ISR 또는 하이브리드 접근 사용).

File‑based CMS

콘텐츠가 Markdown/MDX/JSON 형태로 저장소에 존재하고, 편집자는 Git에 커밋하거나 파일을 작성하는 웹 편집기를 사용합니다.

Examples: Netlify CMS, Decap CMS, TinaCMS.

Advantages

  • 설정이 간단하고 로컬‑우선 워크플로우를 제공합니다.
  • 모든 콘텐츠가 Git에 있어 버전 관리와 코드 리뷰가 기본 제공됩니다.
  • 비용이 낮고 대부분 오픈 소스입니다.

Drawbacks

  • 대규모 팀이나 비기술 편집자는 Git 워크플로우에 어려움을 겪을 수 있습니다.
  • 실시간 업데이트는 재빌드 또는 정교한 ISR/웹훅 설정이 필요할 수 있습니다.
  • 역할 기반 승인, 복잡한 워크플로우 등 고급 편집 기능이 제한됩니다.

When to choose file‑based

  • 단독 개발자, 소규모 팀, 문서 사이트, 혹은 최소한의 오버헤드로 완전한 제어가 필요할 때.
  • 블로그, 문서, 소규모 마케팅 사이트에 이상적입니다.

Quick decision guide

QuestionRecommended approach
Do you need multi‑channel content?Headless
Are editors non‑technical and need approvals?Headless
Is cost a primary concern and edits are infrequent?File‑based
Do you want everything in Git with simple CI?File‑based
Need live preview + fast updates?Headless with ISR or hybrid

Practical implementation tips

  • Static pages: getStaticProps + getStaticPaths를 사용합니다. ISR(revalidate)을 추가해 전체 재빌드 없이 페이지를 최신 상태로 유지하세요.
  • Preview mode: 헤드리스 CMS에 미리보기 모드를 연결해 편집자가 게시 전 초안을 확인할 수 있게 합니다.
  • Security: API 키는 환경 변수에 저장하고 서버‑사이드에서만 호출하도록 하세요—브라우저에 비밀을 노출하면 안 됩니다.
  • Webhooks: 콘텐츠 변경 시 재빌드 또는 캐시 정리를 트리거하고, 가능한 경우 증분 빌드와 결합합니다.
  • MDX: 파일‑기반 사이트에서는 MDX를 활용해 Markdown 안에 React 컴포넌트를 삽입, 인터랙티브 문서와 풍부한 포스트를 만들 수 있습니다.
  • Prototype: 각 접근 방식에 대해 작은 PoC를 구축해 편집 워크플로우와 배포 시간을 검증한 뒤 결정하세요.

Hybrid approach

하나만 선택할 필요는 없습니다. 많은 팀이 동적 섹션(제품 페이지, 사용자 생성 콘텐츠)에는 헤드리스 CMS를, 문서나 블로그와 같은 정적 섹션에는 파일‑기반 방식을 사용합니다. Next.js는 이러한 전략을 혼합하는 것을 손쉽게 지원합니다.

Conclusion

보편적인 “최고” CMS는 없습니다—팀, 예산, 규모에 맞는 적합한 선택만 있을 뿐입니다. 배포 시간과 편집자 만족도를 측정하고 반복 개선하세요. 선택한 CMS는 마찰을 줄여야지, 오히려 늘려서는 안 됩니다.

Further reading

Back to Blog

관련 글

더 보기 »

JavaScript 첫 걸음: 간단한 정리

JavaScript에서 변수 let: 나중에 값이 변경될 수 있는 경우에 사용합니다. 예시: ```javascript let age = 20; age = 21; ``` const: 값이 절대로 변경되지 않아야 할 때 사용합니다.