애플, 에픽의 대법원 항소 폐지 시도에 맞서다

출처: MacRumors

Apple은 Epic Games가 대법원 청구를 기각하려는 시도에 대해 12페이지 분량의 답변을 제출했으며, Epic의 자체 제출 서류가 “검토 필요성을 확인한다”고 주장한다.

Epic은 2026년 6월 4일 35페이지 분량의 반대 의견을 제출해 대법원에 Apple의 항소를 기각해 달라고 촉구했다. Apple의 답변은 그 서류에서 Epic이 제시한 두 가지 핵심 논점을 겨냥한다.

첫 번째 논쟁은 앱 스토어 수수료와 관련돼 있으며, Epic이 이를 규정 재작성 시도로 프레이밍하고 있어 실제 판결을 정확히 설명하고 있지 않다고 주장한다.

두 번째 논쟁은 2025년 대법원 판례인 “Trump v. CASA, Inc.”와 관련된다. Epic은 Apple이 이 판례에서 면제를 부당하게 주장하고 있다고 주장한다. Apple은 해당 판결이 명시적으로 CASA가 반독점 사건에 “전혀 영향을 미치지 않는다”고 밝히고 있어, 이번 사안도 반독점 사례에 해당하므로 Epic의 주장은 무의미하다고 답변한다.

이번 서류 제출은 2020년 Epic이 앱 스토어 결제 규칙을 두고 Apple과 고의적으로 충돌을 일으킨 이후 이어지는 최신 교환이다. Apple은 2021년 원고 사건의 대부분을 승소했지만, 반‑스티어링 판결에서는 패소했다. Yvonne Gonzalez Rogers 판사는 Apple이 개발자들이 외부 결제 옵션으로 연결할 수 있도록 허용하라고 명령했다. Apple은 이를 따랐지만, 외부 링크 거래에 대해 27% 수수료를 부과했으며, 이로 인해 이를 채택하는 개발자는 거의 없었다.

2025년 4월, Gonzalez Rogers 판사는 Apple이 고의적으로 위반했으며 외부 링크에 대한 어떠한 수수료도 부과할 수 없다고 금지했다. 또한 판사는 Apple 재무 부사장 Alex Roman이 27% 수수료를 결정한 시점에 대해 “오도와 명백한 거짓말로 가득한” 증언을 했다고 비난하고, Roman과 Apple을 형사 경멸 가능성 조사 대상으로 연방 검찰에 송치했다. Apple은 링크 수수료를 폐지하고 항소했다.

2025년 12월, 제9순회항소법원은 Apple이 금지 명령을 위반했음을 인정했지만, 합리적인 수수료율을 결정하기 위해 사건을 지방 법원으로 다시 돌려보냈다. Apple은 5월에 대법원에 청원을 제출해 경멸 판정이 적절했는지, 그리고 금지 명령이 Epic에만 적용되는 것이 아니라 전국 모든 개발자에게 적용되어야 하는지 여부를 두고 질문했다.

그 과정에서 일시 중단된 수수료 절차는 Epic이 이의를 제기한 뒤 뒤집혔다. 또한 Fortnite는 5월에 전 세계 앱 스토어에 복귀했으며, Epic CEO인 Tim Sweeney는 이번 분쟁의 “최종 전투”가 시작되었다고 선언했다.

태그: Epic Games, Epic Games vs. Apple, United States

이 기사, “Apple Fights Back Against Epic’s Bid to Kill Supreme Court Appeal”는 처음에 MacRumors.com에 실렸다.

우리 포럼